一些人说《面包与自由》是空想,甚至不如马。这种说法就跟读了一本《宣言》,就说马如何如何一样。实际上《面包》这本书大体上就是宣传加克氏以后研究方向的大体框架。甚至可以说这是一本承上启下的著作,是克氏思想走向成熟的标志,既继承了早期宣传风,也开启了以后克氏研究的专题。克氏涉及的领域很多,其中《工厂》、《近代科学》、《互助论》等等这些书都可以视为对《面包》的补充 ,而且巴金也把这些书一些片段也引注在《面包》上了,而且这还只是克氏专著,可以查下克氏发表过多少篇不成书的系列文章和其他短文就可见一斑了。蒲鲁东和克鲁泡特金能成为久经不衰的经典,同为安那其理论家的双子星,就在于他们著作等身,涉猎领域广泛,体系较完整,而且不断补充与更正,不管是阅读量还是写作量甚至是社会经验都比那些只会吐空想两个字的人的强太多。虽然他们一些核心观点是否过时,以及一些描述模糊没有继续深入之类的问题确实是有,但这不足以否定他们对时代的贡献。
> 我来回应