p145页米哈依尔·巴库宁当译为巴赫金

此书错译之处比比皆是，已经到了影响理解的程度。
改天细细挑错，写个小书评。

期待高手们拾掇一下

这个系列的翻译良莠不齐。我觉得海外汉学还是清史译丛那套译得最到位，到底是拿了国家好多钱的，能让人安心好好干活。

清史译丛里那本清初扬州文化可也是出过大笑话的，二刷的时候才改掉

这本书里还有两处较明显的错：
p.200：孟家（Meng-chia，现在属于台北）：当是“艋甲”
p.253：一个特纳进程（特纳是美国20世纪前期的历史学家，他强调边疆等地理因素对美国历史的影响——译者）：这段译注其实不加更好，“特纳过程”应该是指Victor Turner，而不是Frederick Turner

外国人名的翻译本来就没有十分准确的，毕竟都是音译
要想十分准确就不要翻译，直接用原文最好

楼主挑的这个错误不存在，因为这个人是19世纪俄国哲学家
原文是Бакунин, Михаил Александрович，如果从俄文直接翻译过来
应该是巴库宁，而不是巴赫金

都说了研究拉伯雷的了，这里指的就是巴赫金，哪来什么“原文”。

书里好多译成“新儒家”的地方，大概说的是理学吧

在西方汉学里面宋明理学心学一股脑儿都称为“新儒家”，这个很难还原成理学，因为范围其实比理学还要大。

那倒是。我又检索了一下，其实中译者在书中也使用过“新儒学”这种译法，只要把剩下的“新儒家”替换成“新儒学”，那就没什么歧义了，也可以避免与当代新儒家相混淆。