这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 百年红学代表作 (芦哲峰)
- 金陵中学社科人文资料 (守日人)
- 子遇藏书书目(2) (子遇)
- 子遇藏书书目(1) (子遇)
- 文学评论 (fallingraining)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于红楼血泪史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 绵君 2024-04-08 18:22:10 河北
在洛阳回北京的高铁上读完
7 有用 朔望 2023-01-31 18:52:25 河北
知道这本书源于某个视频对癸酉本石头记的讨论。对于我这等普通读者来说,看到癸酉本石头记的种种惊人之语,不乏新奇之感,而且有些在程高本读不通的地方,在癸酉本中的确可以得到解释,所以便生出些好奇,顺着那视频翻看下去,本以为能看到更多的讨论,没想到却见到了许多标榜研究红学之人的口诛笔伐。我等普通读者自然难以判断红学研究的孰是孰非,但是以那些人一口咬定癸酉本是伪造、红楼梦定然是曹雪芹自述家事,铁口直断的态度... 知道这本书源于某个视频对癸酉本石头记的讨论。对于我这等普通读者来说,看到癸酉本石头记的种种惊人之语,不乏新奇之感,而且有些在程高本读不通的地方,在癸酉本中的确可以得到解释,所以便生出些好奇,顺着那视频翻看下去,本以为能看到更多的讨论,没想到却见到了许多标榜研究红学之人的口诛笔伐。我等普通读者自然难以判断红学研究的孰是孰非,但是以那些人一口咬定癸酉本是伪造、红楼梦定然是曹雪芹自述家事,铁口直断的态度,大有谁反驳谁就是大逆不道的架势。这难道是研究学问该有的气势吗?我还就逆反了,非要看看站在红学“正统”之外的说法。时间带走了真相,寻求真相不啻于一场历险,而历险就要接受未知的多种可能性,更要勇于在走到穷途之时,重新开始。哪怕,那是一条令人犹豫的僻径。 (展开)
11 有用 八表同昏 2022-03-30 23:27:48
1.什么是“一年三百六十日,风刀霜剑严相逼”啊 2.胡适 我对你有一些恨在身上的 3.终有一天真相将大白于天下
6 有用 人生一手体验家 2022-02-03 11:05:29
小时候读红楼梦,隐隐约约觉得在才子佳人背后有更宏大的什么故事,很喜欢索隐派的解读,总觉得很接近原作者的写书意图。
8 有用 和光同尘 2023-06-21 08:33:30 重庆
无论索隐派的观点是否正确,但红楼梦的作者必然不是曹雪芹,诸位谁见过中国的哪一位文人为自己以及家族立传用小说这种古人最看不起的末流写作形式记叙的。(你曹雪芹乃是旗人,要立传自可大大方方写,就算后期被抄了家,但是家族中无一人有性命之忧,而且抄家后还依然受到皇帝特别优待,何必假托小说?)写小说也就罢了,但是中国有句古话人人都知道,家丑不可外扬,可曹雪芹倒好,把家族中长辈乱伦,与下人偷情的事儿直接在书中明... 无论索隐派的观点是否正确,但红楼梦的作者必然不是曹雪芹,诸位谁见过中国的哪一位文人为自己以及家族立传用小说这种古人最看不起的末流写作形式记叙的。(你曹雪芹乃是旗人,要立传自可大大方方写,就算后期被抄了家,但是家族中无一人有性命之忧,而且抄家后还依然受到皇帝特别优待,何必假托小说?)写小说也就罢了,但是中国有句古话人人都知道,家丑不可外扬,可曹雪芹倒好,把家族中长辈乱伦,与下人偷情的事儿直接在书中明示。所以现在主流红学认为红楼作者是曹雪芹,整本书是曹家人写曹家事,这个观点自身都有大量bug存在,难以自圆其说,不符合逻辑。可是主流红学家们完全无视,依然在疯狂的研究曹雪芹,挖掘曹家的祖宗十八代。完全无视红楼梦的文本内容及其内涵。以上所述,所谓的红学归根到底应该叫曹学。 (展开)