莫扎特的成败

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 人们习惯上称为艺术的’历史’的东西，其所涉及的，并不是形形色色的变动，而是涉及某个具有先后顺序的特定秩序，一个结构化与方向化的顺序，而这顺序与总体的社会过程紧密联结在一起。……在艺术生产者与艺术需求者、购买者之间关系变动的长流里，其所能改变的是艺术的结构，而不是艺术的价值。 (查看原文)

  混沌IPA 1赞 2018-05-17 13:36:32

• 艺术创作者与艺术消费者间的权力重心，如果和广泛的民主化浪潮及相对应的艺术市场的扩张连接在一起考虑的话（这种趋势逐渐有利于艺术生产者），那我们终究会达到一种如20世纪多数艺术领域里所能观察到的状况（主要在绘画界，但在高雅音乐甚至通俗音乐里都可见到），在这种状况之下，个别艺术家对于自己所能掌控的、独特的实验与想象力，拥有一个相当广大的运作空间，而主流的社会艺术标准就是这样建构出来的。和工匠艺术家相比，他在艺术象征的建构方面，比较追求个人对艺术象征的连贯性与表达能力，而且倾向于跟随自己高度个人化的感觉与品味走。在此，艺术作品在很大程度会以艺术家的自我探询、质疑为依归，而艺术家在体现个人的想象与实验之际，有什么是能取悦他自己的呢？艺术家个人的能力通过这些象征性的结构，也许迟早能引起其他观众或听众的共鸣，但什么是能切合他个人品味的呢？传统的集体宰制力量，以及与地方性紧密相连的社会生活，在艺术作品生产过程中所扮演的角色降低了，取而代之的是个别艺术创作者在艺术良心上的自我强制力。 (查看原文)

  混沌IPA 1赞 2018-05-17 13:40:09

> 全部原文摘录