豆瓣
扫码直接下载
一直以为 搞法律那冯象和译圣经的冯象是两个人
冯象的笔法明显受制于西方文学之影响，长句、复合句很多，读起来不符合汉语习惯。
大一读不懂全部，大四读不懂四分之一。也算进步？有一种高度是需要瞻仰的。第一次读书惊出一身冷汗。
生活中的美好事物永存不易
呂大師借給我的書，很艱難地讀完
看着大家都看得很懂的样子，我就@（@（&#E*^&*@%^%^@
看之前要做足功課，至少要看比較多的專業書籍，非科班不推薦此書。文章法學與文學功底深厚，筆鋒犀利（就沖這點我就硬著頭皮看下去了），馮先生背景很強大，就算我科班出身讀起來也有吃力之嫌，尤其 知識產權法 部分內容。存疑倒還沒有，不跪地不起已經不錯了，期待再讀馮先生。
太学究。
后半部纯文学评论欣赏无力。。。前面的很好看~决定看完作者的其他基本法学书。。。
这本书吸引我自然还是因为第一篇讲的那个经典的案子，看前言作者也是学文学出身，自然很是敬仰。但读到后面一直卡壳，几年都没读完『现在依然没有』…不过能读通的地方都有恍然大悟之感，十分了得。庆幸这类书籍多是文选集，思考空间很大，阅读节奏也很自由。
有趣。
冯象实在是我太佩服的人，在哈佛念中古英语的博士，主攻乔叟，那可是西洋的“国粹”，相当于一个蓝眼睛黄头发的鬼佬来岳麓书院研究程朱理学——还不是玩票的那种，而是真正能有创新学术贡献。而他为人所熟知当然不是因为他的中古英语文学研究，是他的法学批评。实际上他哈佛毕业后又去了耶鲁读J.D.，毕业后是主攻知识产权法的美国律师。他之所以又去耶鲁念书按他的说法是“还人情”，因为当初耶鲁比哈佛先录取了他，而且耶鲁英文系系主任写了一份“热情洋溢的信”邀请他，但他的奖学金是哈佛燕京学社给的，优先给哈佛的学生，所以他就“负”了耶鲁，日后再去耶鲁，是去“还”人情。（怎么看都是学神炫耀…）说回这本书，其实因为阅读趣味相差太远，这本书很不好读，甚至佶屈聱牙，但是丝毫不能掩盖其中的深思。域外人回望天朝，别有洞天。
: D90-53/3122-2
正经的学术书，对于不是科班出身的我来说，确显艰深。
很难看懂。
冯象，也挺了不起的，只是知识过于生疏和冷僻
半懂不懂的看完了，冯象的书很体系化，各本书互相关联，可以用不明觉厉的词语形容。
有点偏专业，但仍是法学与文学的结合体。法学读来有点艰涩，但文学读来稍微还有趣一些。
关于法学方法与法治的困境写得不错。下编关于文学的内容，太过学术，受众应该不是普通读者吧。
法律是政治的晚礼服
> 木腿正义
29 有用 江凌云 2012-02-28 13:12:52
一直以为 搞法律那冯象和译圣经的冯象是两个人
33 有用 傻瓜粥羊羊 2009-04-30 16:24:15
冯象的笔法明显受制于西方文学之影响，长句、复合句很多，读起来不符合汉语习惯。
20 有用 苏芒 2011-05-29 22:27:29
大一读不懂全部，大四读不懂四分之一。也算进步？有一种高度是需要瞻仰的。第一次读书惊出一身冷汗。
5 有用 沈昆默 2011-04-06 08:56:47
生活中的美好事物永存不易
4 有用 寄意寒星 2007-05-04 20:29:03
呂大師借給我的書，很艱難地讀完
4 有用 胡一刀 2015-05-19 11:43:53
看着大家都看得很懂的样子，我就@（@（&#E*^&*@%^%^@
5 有用 Farmingosis 2012-02-27 18:21:10
看之前要做足功課，至少要看比較多的專業書籍，非科班不推薦此書。文章法學與文學功底深厚，筆鋒犀利（就沖這點我就硬著頭皮看下去了），馮先生背景很強大，就算我科班出身讀起來也有吃力之嫌，尤其 知識產權法 部分內容。存疑倒還沒有，不跪地不起已經不錯了，期待再讀馮先生。
2 有用 Jiong 2010-03-29 16:32:02
太学究。
2 有用 吃咸梅干變超人 2012-10-08 21:52:02
后半部纯文学评论欣赏无力。。。前面的很好看~决定看完作者的其他基本法学书。。。
2 有用 花岛仙藏 2014-11-29 17:03:27
这本书吸引我自然还是因为第一篇讲的那个经典的案子，看前言作者也是学文学出身，自然很是敬仰。但读到后面一直卡壳，几年都没读完『现在依然没有』…不过能读通的地方都有恍然大悟之感，十分了得。庆幸这类书籍多是文选集，思考空间很大，阅读节奏也很自由。
1 有用 綦 2010-02-21 13:18:35
有趣。
3 有用 余从之 2014-06-15 22:32:39
冯象实在是我太佩服的人，在哈佛念中古英语的博士，主攻乔叟，那可是西洋的“国粹”，相当于一个蓝眼睛黄头发的鬼佬来岳麓书院研究程朱理学——还不是玩票的那种，而是真正能有创新学术贡献。而他为人所熟知当然不是因为他的中古英语文学研究，是他的法学批评。实际上他哈佛毕业后又去了耶鲁读J.D.，毕业后是主攻知识产权法的美国律师。他之所以又去耶鲁念书按他的说法是“还人情”，因为当初耶鲁比哈佛先录取了他，而且耶鲁英文系系主任写了一份“热情洋溢的信”邀请他，但他的奖学金是哈佛燕京学社给的，优先给哈佛的学生，所以他就“负”了耶鲁，日后再去耶鲁，是去“还”人情。（怎么看都是学神炫耀…）说回这本书，其实因为阅读趣味相差太远，这本书很不好读，甚至佶屈聱牙，但是丝毫不能掩盖其中的深思。域外人回望天朝，别有洞天。
1 有用 蝉 2014-04-08 10:49:25
: D90-53/3122-2
1 有用 苹果神教教主 2010-08-29 11:10:08
正经的学术书，对于不是科班出身的我来说，确显艰深。
1 有用 明月心心 2008-09-20 11:55:49
很难看懂。
1 有用 尹智龙 2008-11-01 16:34:54
冯象，也挺了不起的，只是知识过于生疏和冷僻
1 有用 卷卷啊德勒 2013-12-09 15:25:18
半懂不懂的看完了，冯象的书很体系化，各本书互相关联，可以用不明觉厉的词语形容。
1 有用 軒轅鍾書 2011-11-28 19:38:15
有点偏专业，但仍是法学与文学的结合体。法学读来有点艰涩，但文学读来稍微还有趣一些。
1 有用 F L A S H 2014-11-30 16:27:09
关于法学方法与法治的困境写得不错。下编关于文学的内容，太过学术，受众应该不是普通读者吧。
2 有用 闪电虫洞机 2012-06-01 19:17:10
法律是政治的晚礼服