内容简介 · · · · · ·
《木腿正义》一书共收录作者以前的31篇文章，其中上编16篇谈法律，属于带有学术性的法律杂文；下编15篇谈文学，学术性较强，也包括一些访谈文章。法律与文学、法律与社会之间究竟有着怎样的关系，作者凭借其深厚的法学与文学功底，结合法律和文学个案，立足社会现实，以其一贯犀利的笔锋为我们展示了法学、文学、法律与文学不一样的图景。一如作者此前的著作，书中同样配有30多幅西洋名画的插图，增加了阅读的趣味性。
木腿正义的创作者
· · · · · ·
-
冯象 作者
作者简介 · · · · · ·
冯象，上海人。
少年负笈云南边疆，从兄弟民族受“再教育”凡九年成材，
获北大英美文学硕士，哈佛中古文学博士(Ph.D.)，耶鲁法律博士(J.D.)。
现定居美国，从事知识产权与竞争资讯等领域的法律业务，业余写作。
著/译有
《贝奥武甫：古英语史诗》(生活·读书·新知三联书店，1992年)、
《中国知识产权》(Sweet & Maxwell, 1997; 增订版2003年)、
《木腿正义》(中山大学出版社，1999年; 增订版，北京大学出版社2007年)、
《玻璃岛——亚瑟与我三千年》(生活·读书·新知三联书店，2003年)、
《政法笔记》(江苏人民出版社，2004年)、《创世记》(江苏人民出版社，2004年)、
《摩西五经》(牛津大学出版社，香港，2006年)、
《宽宽信箱与出埃及记》(生活·读书·新知三联书店，2006年)
及法学评论、小说、诗歌若...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
法治的核心问题不是法（“法”的文化定义或它的蜕变物“法律意识”），而是权力。是脱去了信仰的世俗政治权力的再分配和新操作，复以法律的名义赋予由此而生的新的权力意识以正义的象征和信仰的比喻。（《法学的理想与现实》） 现代法治在本质上是一种用权利话语重写历史、以程序技术掩饰实质矛盾的社会控制策略。（《好律师能不能也是好人》） (查看原文) —— 引自第1页 -
用作者的话，就是把法律当作“人生活于其中的人造世界的一个部分”。可以理解为法律不仅能解决问题，同时还能制造问题，还免不了赋予“问题”以法律的意义。而我们所谓“文化”，正是由这样那样的“意义”构成的。......这样看来，法律的文化解释倒是一场危险的游戏了，因为解释者除了那经过法律疏导、想象和构造出来的知识，并无其他手段可供想象和构造法律的文化性格。换言之，他除了一个解释者独有的立场或距离，一无所有。 (查看原文) —— 引自第45页
> 全部原文摘录
喜欢读"木腿正义"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"木腿正义"的人也喜欢 · · · · · ·
木腿正义的书评 · · · · · · ( 全部 25 条 )
u土白
木腿正义——粗浅的法律
以往只闻其名，目前以一个研一新生的身份读完此书。大学期间读书不多，专业书籍为主，像这种“消遣”书籍读的更少。 初入此书，原觉得这是一本轻松阅读的“消遣”书籍，文学嘛，故事情节跌宕起伏，自然趣味性十足；里头还有法律，且不正贴合专业？结果开篇的“法律与文学”的序...
(展开)
一粒铜豌豆
“枪杆子里面出政权”——读《木腿正义》中《法文化三题》有感
这篇书评可能有关键情节透露
旧文。 “枪杆子里面出政权”——读《木腿正义》中《法文化三题》有感 “枪杆子里面出政权”的前提，是“党指挥枪”。并不是没有操作者的枪杆子独立自主地去争取政权，也不是任何拿着枪杆子的个人为着自己的野心去争取政权，而是一群为了同一目标而组织起来的人在争夺政权。党... (展开)
> 更多书评 25篇
论坛 · · · · · ·
| 第25页为什么说法律不可能中立？ | 来自momo | 1 回应 | 2020-12-03 14:27:25 |
| 关于这本书的纸张 | 来自超越 | 1 回应 | 2020-11-18 14:30:27 |
| 木腿正义的程序正义和实体正义是什么？ | 来自momo | 2020-10-16 16:53:26 | |
| 冯家父子 | 来自苏格拉底大王 | 2010-06-10 00:13:24 | |
| 今天在山东大学书店看到了书 | 来自左思 | 4 回应 | 2008-12-22 22:49:36 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 培养律师素质阅读书单 (HL)
- 关于装帧 (用喜欢的方式生活)
- 法学电子书扫描版收藏 (hatashi)
- 冯象 (觀)
- 社会与法治 (salio)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于木腿正义的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 布宜諾斯艾利斯 2022-04-30 14:00:57
上篇硬着头皮读完，勉强懂了10%，水平太高。
1 有用 桃谷六 2014-12-25 00:51:26
只读了前半本，这是一些个人印象的集结物，没有一些背景知识和上下文交代，可读性真是太差了
0 有用 采桑 2014-12-30 12:06:19
朋友的赠书，看完之后觉得法律也挺有意思。刚好又补全了冯象的又一本书。
0 有用 塔可夫斯基的镜子 2009-01-03 01:34:21
2008年12月25日 大连木文堂书店。
0 有用 憨灵的主人蜉蝣 2014-08-04 08:17:46
文化政治学 宪政转型 重读
0 有用 風雨 2024-04-07 10:34:45 广东
已读完上篇法学杂谈，下篇神与文学弃读。非常痛苦的阅读体验，十分受不了作者这种佶屈聱牙艰深晦涩的写法，用在文学上还好说，用来探讨现实问题真的大可不必。
0 有用 面包岛岛主 2024-03-22 07:49:07 浙江
补标记
1 有用 你别躲了 2023-11-14 13:41:45 上海
看到后篇就可以弃了 完全不懂
1 有用 不安的斯塔特 2023-11-08 20:15:03 北京
强行有趣。冯象适合写点自己的名人交际，至少不会这么油头乡绅。
0 有用 Yuven 2023-10-22 22:51:54 湖北
开篇法律与文学讲得很好，方法论部分也不错，木腿正义这个概念也挺巧妙的。可惜后面很多部分需要较高的西方文学素养实在看不太懂……