木腿正义——粗浅的法律

以往只闻其名，目前以一个研一新生的身份读完此书。大学期间读书不多，专业书籍为主，像这种“消遣”书籍读的更少。

初入此书，原觉得这是一本轻松阅读的“消遣”书籍，文学嘛，故事情节跌宕起伏，自然趣味性十足；里头还有法律，且不正贴合专业？结果开篇的“法律与文学”的序，才知自己的粗浅。作者以一个研究者的姿态，或者说以一个文学专业科班出身的身份，夹杂着部分法律，讲二者之间的相互关系（有太多文学史的知识在内，读史非我所好，故初略看过）。初读后续的木腿正义以及其他文章，从一个法律人的角度来讲，对于其中关于法律的观点，不能同意更多，站在专业的角度而言，认为是“正确的废话”，包括“法律是政治的晚礼服”、学法律的人必须懂政治等（有些法律人认为法律是法律至上，无关政治或者政治屈从与法律，而我恰巧认为法律与政治是结合的。这是法律人之间的争论。）正如作者所说，教授法律是教鱼游泳，对此深有体会。然而对于大部分还不会游泳或者游得不怎么专业的鱼而言，这本书中的【法律】部分还是值得入门看的。但是对于学习法律两三年的同学而言，这本书的【法律】部分想必是法科生多日浸淫的老生常谈耳。

作者是学文学出身，后学的法律，但是给我而言，作者的法律方向偏向法理学，或者是法的普世思想方面。然而法律的世界还有民法刑法等，所以作者在写到法律时并没有让法科生一种大呼畅快之感，因此内容上而言只能算是微微入门吧。

前面强调【法律】部分，是因为作者毕竟是文学出身，所以在后半部分融入了太多文学专业的知识，我很惭愧，不懂文学，自然也就与书中的后半部分无缘了。

所以整本书给我的感受是：一本文学专业（不是那种跌宕起伏风花雪月的文学，而是正儿八经搞研究的文学）书中夹杂着部分法律入门知识。这本书的受众群体就变得很狭小了，反倒是文学专业的学生食用更佳。