豆瓣
扫码直接下载
我觉得译文真是高亮，不知道该如何描述。
余冠英的注解很好。包括他的翻译。 有人说他的翻译过于口语化缺乏诗性，这就相当于文言文的翻译，由书面到通俗白话，讲一个意思让人懂。他的翻译极贴合原文，很不错了。十五风本来就是各地民歌。 蟋蟀在堂，岁聿其莫。 今我不乐，日月其除。（《唐风 蟋蟀》） 我是很喜欢十五国风的，但现在看小雅，觉得真是端雅可观。 维桑与梓，毕恭敬止。（《小雅 小弁》） 维南有箕，不可以簸扬。 维北有斗，不可以挹酒浆。（《小雅 大东》）
邓绍基先生曾说余冠英、钱钟书都在选本里发表见解，不能以普及本视之。因此在备课时翻了这册诗经选。粗粗的感受如下：解题里有不少不同于前人解诗之处，注释里训诂发明参考了很多较新的研究成果，译文注释活泼可喜，然意思常会在诗意之上有所溢出，当然，最终还是花在选目上的心思，这是选本的关键所在。
比较喜欢的一个选本。前言就是个不错的诗经概论。以前喜欢的篇章都较短。现在很喜欢“七月”，无体不备，有美必臻，视角在男、女、时序、虫兽、草木中跳脱转换，肉身受着苦，纳入眼中的却有开阔时空。
《诗经》又不长，看全本就好，褚斌杰那版就不错，注释很详尽。这本是我的补充读物，想看一下余先生对其中一些诗作有没有别具一格的看法。
1.国风里情感表达更为多样与强烈。但这次反而对雅颂部分雍容典雅的表达风格更有感觉。 2.从选本来看，那个时代的主题也不出政治、爱情、史诗、农事几种；情感表达也非常质朴率直，即使是一些出自官吏或身份较高者的作品。 3.注解简明扼要，很见功力。配合《鉴赏辞典》，可做入门。 4.得背。#01#
感觉诗经翻译成白话确实是很难让人接受，能看出来先生下了一番功夫，为了使句式整齐，部分押韵。但我感觉还是比较鸡肋，不懂意象的含义，只会觉得莫名其妙，有点奇怪。然后是感觉原文和注释会有强烈的割裂感，看雅颂部分非常明显，原文连着好几页，注释连着好几页，翻译连着也是好几页，看着真的会很累。优点也很明显，挺适合入门，题解和注释简洁明了，前言部分总结性也真的很好。毕竟是「诗经选」，有一些比较好的篇目没有收录，像是「汉广」「鹿鸣」等。
为取名而读
翻譯好好笑w有種“爲了湊韻腳和字數什麽都做得出來”的感覺……以及看這種書如果沒有耐心看完所有的註釋並且記住它們好像不太好QAQ
看著玩，學術價值不大
喜欢田园诗、情诗、抒怀咏志诗，不喜欢吐槽类型的诗~
天籁三百，怒者其谁？仲尼云没，大义乖微。 然文学说诗，有其可取者。 “匪今斯今，振古如兹。”
对比几本 这本里很多理解不大一样（有些确有争议）；一些字注音疑有误。另外，我当初为什么要买选本不买全集……不知道是不是当时脑子进了水´_>`
选篇里颂的那部分非常少，非常符合我的喜好了-。-作为全本的辅助解读看的，跟我看的另一本的注解有挺多不一样的，相当于开拓一下思路（顺便选择自己喜欢的解释去理解）吧。注释比较丰富，译文也颇有意趣，不打算啃全本的话是个不错的选择。
批注还不错，白话文翻译是画蛇添足。
诵读。
余冠英先生的译本和周振甫先生的译本一比较，高下立现。余的译文体现出了《诗经》和中国礼乐文化的密切关系，而周就缺少了这极为重要的内涵~~~
装帧很舒服。
其实对于《诗经》来说选的少了。但是作为选集每个都很经典。入门可以。
年末来一发。
> 诗经选
18 有用 黑大壮女神 2015-03-15 16:43:15
我觉得译文真是高亮，不知道该如何描述。
15 有用 春酒 2018-07-22 23:39:08
余冠英的注解很好。包括他的翻译。 有人说他的翻译过于口语化缺乏诗性，这就相当于文言文的翻译，由书面到通俗白话，讲一个意思让人懂。他的翻译极贴合原文，很不错了。十五风本来就是各地民歌。 蟋蟀在堂，岁聿其莫。 今我不乐，日月其除。（《唐风 蟋蟀》） 我是很喜欢十五国风的，但现在看小雅，觉得真是端雅可观。 维桑与梓，毕恭敬止。（《小雅 小弁》） 维南有箕，不可以簸扬。 维北有斗，不可以挹酒浆。（《小雅 大东》）
10 有用 小岩杂俎 2013-10-10 13:48:07
邓绍基先生曾说余冠英、钱钟书都在选本里发表见解，不能以普及本视之。因此在备课时翻了这册诗经选。粗粗的感受如下：解题里有不少不同于前人解诗之处，注释里训诂发明参考了很多较新的研究成果，译文注释活泼可喜，然意思常会在诗意之上有所溢出，当然，最终还是花在选目上的心思，这是选本的关键所在。
8 有用 薄荷硬草莓 2018-05-07 13:41:57
比较喜欢的一个选本。前言就是个不错的诗经概论。以前喜欢的篇章都较短。现在很喜欢“七月”，无体不备，有美必臻，视角在男、女、时序、虫兽、草木中跳脱转换，肉身受着苦，纳入眼中的却有开阔时空。
3 有用 弯弯琦 2020-03-07 16:34:33
《诗经》又不长，看全本就好，褚斌杰那版就不错，注释很详尽。这本是我的补充读物，想看一下余先生对其中一些诗作有没有别具一格的看法。
2 有用 藏五 2019-01-15 23:50:16
1.国风里情感表达更为多样与强烈。但这次反而对雅颂部分雍容典雅的表达风格更有感觉。 2.从选本来看，那个时代的主题也不出政治、爱情、史诗、农事几种；情感表达也非常质朴率直，即使是一些出自官吏或身份较高者的作品。 3.注解简明扼要，很见功力。配合《鉴赏辞典》，可做入门。 4.得背。#01#
3 有用 何若- 2020-03-27 12:21:10
感觉诗经翻译成白话确实是很难让人接受，能看出来先生下了一番功夫，为了使句式整齐，部分押韵。但我感觉还是比较鸡肋，不懂意象的含义，只会觉得莫名其妙，有点奇怪。然后是感觉原文和注释会有强烈的割裂感，看雅颂部分非常明显，原文连着好几页，注释连着好几页，翻译连着也是好几页，看着真的会很累。优点也很明显，挺适合入门，题解和注释简洁明了，前言部分总结性也真的很好。毕竟是「诗经选」，有一些比较好的篇目没有收录，像是「汉广」「鹿鸣」等。
1 有用 Julia 2018-01-05 12:26:32
为取名而读
2 有用 栖迟 2015-07-23 12:04:49
翻譯好好笑w有種“爲了湊韻腳和字數什麽都做得出來”的感覺……以及看這種書如果沒有耐心看完所有的註釋並且記住它們好像不太好QAQ
1 有用 精清从心 2015-04-02 13:37:10
看著玩，學術價值不大
0 有用 Simon W 2016-06-23 16:34:58
喜欢田园诗、情诗、抒怀咏志诗，不喜欢吐槽类型的诗~
0 有用 输入昵称 2015-07-23 17:03:54
天籁三百，怒者其谁？仲尼云没，大义乖微。 然文学说诗，有其可取者。 “匪今斯今，振古如兹。”
1 有用 薇垣 2017-10-26 17:08:07
对比几本 这本里很多理解不大一样（有些确有争议）；一些字注音疑有误。另外，我当初为什么要买选本不买全集……不知道是不是当时脑子进了水´_>`
0 有用 苌楚 2018-11-08 10:18:39
选篇里颂的那部分非常少，非常符合我的喜好了-。-作为全本的辅助解读看的，跟我看的另一本的注解有挺多不一样的，相当于开拓一下思路（顺便选择自己喜欢的解释去理解）吧。注释比较丰富，译文也颇有意趣，不打算啃全本的话是个不错的选择。
1 有用 小饭漫游 2014-04-07 16:54:20
批注还不错，白话文翻译是画蛇添足。
0 有用 洗心易 2014-11-18 15:11:00
诵读。
0 有用 kissmespring 2013-11-03 23:38:59
余冠英先生的译本和周振甫先生的译本一比较，高下立现。余的译文体现出了《诗经》和中国礼乐文化的密切关系，而周就缺少了这极为重要的内涵~~~
0 有用 Milly 2013-06-23 17:00:09
装帧很舒服。
1 有用 蓝慕柔 2015-07-11 21:12:41
其实对于《诗经》来说选的少了。但是作为选集每个都很经典。入门可以。
0 有用 两仪式 2014-12-31 23:43:48
年末来一发。