内容简介 · · · · · ·
本书融合经学史研究与政治局势、社会变迁等宏观视野，深入考察北朝经学史上学者群体的命运际遇、地缘背景和社会阶层的流动途径，从而在一种“图景”式的叙述中，揭示乱世中不为后人所知的“沉默”学术活动，梳理经学风貌的变迁特征及主导因素，凸显传经之人的个人命运，展示动荡时期政治事件和个人命运相互激荡的诸多学术光影。
北朝经学史的创作者
· · · · · ·
-
潘忠伟 作者
作者简介 · · · · · ·
潘忠伟，初习经济学，继治历史学，后拜入中国社会科学院王葆玹先生门下，主攻儒家经学，以论文《〈周易正义〉研究》获哲学博士学位，现为副教授，执教于四川师范大学杏坛。涉猎广博，视野开阔，各种学术背景相互激荡，见解独到，尤擅经学。
目录 · · · · · ·
喜欢读"北朝经学史"的人也喜欢 · · · · · ·
北朝经学史的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
emprieo
持续改进中......
这篇书评可能有关键情节透露
出版不久，就收到好友的反馈，提了一个比较突出的缺点，就是对北朝春秋学的夷夏之辨缺乏交代。这恰恰是那个时候民族矛盾在经学中最为直观的反映。今后有机会出第二版，一定弥补上。其它的还凑合，我个人感觉，导论是自己写的比较好的一部分。还有就是对祭礼的探讨，只接受老师... (展开)> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2014年9、10月新书 (商务印书馆)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- ❸·❸书单：让阅读成为习惯（豆评≤7.9） (无心恋战)
- 2018购书 (济贫院长正太喵)
- 魏晋南北朝史 (顾行)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北朝经学史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 winter-vera 2020-11-12 19:02:31
和《南北朝经学史》比起来，这个确实好多了。但总体的感觉是政治文化太多了，经学论述太少了（可能论述经学的地方别的地方很常见……）
1 有用 四废书房主人 2021-08-28 22:29:45
没有按照经学史的常见套路结构全书，而是尝试将经学的变化发展置于历史环境下进行探讨，是全书最大的亮点。第三章讨论北魏中晚期改革，特别是礼制改革中的经学问题，由此关注经学与政治的互动关系，也是前人较少深挖的方向。个人认为这部分内容值得作者进一步深入。此外，同意友邻认为此书“关于经学内部讨论偏弱，且对于当前的研究关注有所不足，不过作者的很多是切己之见，是自己的读书心得”的判断。总之，这是一部值得一读且可... 没有按照经学史的常见套路结构全书，而是尝试将经学的变化发展置于历史环境下进行探讨，是全书最大的亮点。第三章讨论北魏中晚期改革，特别是礼制改革中的经学问题，由此关注经学与政治的互动关系，也是前人较少深挖的方向。个人认为这部分内容值得作者进一步深入。此外，同意友邻认为此书“关于经学内部讨论偏弱，且对于当前的研究关注有所不足，不过作者的很多是切己之见，是自己的读书心得”的判断。总之，这是一部值得一读且可以启发研究思路的著作。 (展开)
0 有用 皮特王 2020-11-24 19:18:11
绝对是被友邻大大低估的一本书
1 有用 danyboy 2021-07-15 17:35:43
王葆玹的学生。这个题目下，作者没有罗列经学学者、概括著作、文献梳理、师法传承——如果这样写就普通了——而是从西汉写到隋唐，这个上下边界是对的，内容是通过写北朝特别是北魏政治，来揭示经学尤其是礼学在其中发挥的作用，以及经学世家的传承、断裂、崩溃、转移。这个写法，在读的过程中，一开始我还以为作者写背景上瘾了，跑题了，读到后来才明白其思路。当然，我这个感觉也未必是错的，在描述自西晋末到北魏前的部分，确实... 王葆玹的学生。这个题目下，作者没有罗列经学学者、概括著作、文献梳理、师法传承——如果这样写就普通了——而是从西汉写到隋唐，这个上下边界是对的，内容是通过写北朝特别是北魏政治，来揭示经学尤其是礼学在其中发挥的作用，以及经学世家的传承、断裂、崩溃、转移。这个写法，在读的过程中，一开始我还以为作者写背景上瘾了，跑题了，读到后来才明白其思路。当然，我这个感觉也未必是错的，在描述自西晋末到北魏前的部分，确实太像背景了。 (展开)
0 有用 倦舫 2020-04-25 18:17:38
其实想法还是挺不错的，不过似乎很多讲法以及观念都稍显陈旧。另外就是政治史的部分着墨太多，经学史反倒有些不够。