豆瓣
扫码直接下载
没有经过专业翻译训练的译者所译出的作品，其缺陷异常明显，这本书基本涵盖了所有我们翻译课上所列举的“不恰当翻译”，其中最为明显的是不会对复合句及多定语句做拆分，虽然对理解文意并没有障碍，但很不符合中国人说话习惯。其实这一点很好学，但要做到自觉使用却有赖于长久的练习，而仅仅只改善这一点就可以极大地提高文章流畅度。一个有意思的现象是，很多人因为读了很多这样的译文，再加上阅读英文比地道中文多，在进行中文表达时也不自觉地说“西话”，并且也不觉得别扭了。久而久之，或许也就彻底改变了中文“原本”合理的表达方式。
第一次看此书距今至少有十年，似乎不是同一版本。本版更简明、整齐，金句都一一列出或是加黑。的确杰作，冷、镇定、自信。作者是国家关系中的现实主义者，国际法中“权力政治学派”的奠基人。一点感触是：年纪大了是要重读经典了，特别在当下时局里，理论加上自己的经验与认识，得益颇多。
并非补标，而是想重新写评语。即便是学习国际政治者，恐怕也仅仅知道摩根索的现实主义六原则罢了，然后再看往后自由主义等流派的学说就认为摩根索落后且道德沦丧，所以不值得再去读了。何等愚蠢啊！最令人厌恶的就是书都没有读完就下定论。常规道德与政治伦理始终有冲突，他并非不想解决而是指出问题；以为科学、经济、自由主义能消解冲突，仅仅是掩盖权力政治罢了；现代战争将道德模糊化，现代外交更是形式化。等等。不否认摩根索把最后的希望寄托于恢复传统外交有些异想天开，但一定要指出的是：所谓政治现实主义，就是承认问题的存在，而后根据现实之结构和人性寻找方法去解决问题，毕竟是人创造了现实政治且其根源于人性。摩根索真正创立国政学科并且开辟了理想主义与现实主义的战场，但也真正地把国际政治学给终结了。往后，不会再有这样的学问了。
关于外交民主化、民族主义的普世主义化和对联合国的批判实在令人印象深刻。增进国家间的理解和文化交流就能为和平敞开大门吗？摩根索给出的回答是鼓吹“国际交流促进和平论”者需要三思的。是时候认清所谓现代外交并不一定相比于传统外交而“进步”了；即使摩根索对传统外交的重视目前看来远未得到应有的关注就被一笑带过。
简明版保留的都是精华，译文流畅，装帧精美，适合阅读、珍藏。
比较有价值的是前两编，从权力争夺的视角分析国际事务。其中对于意识形态的阐释尤有启发性，用权力和利益来看待宣传话语（对外&对内），可以直指事务的本质。 不足之处是后几编的论述过于浅白，得出的多是老生常谈的结论；以及摩根索并没有论证为什么权力是国家追逐的唯一目标，其论证视野更多聚焦在大国与强国身上，而忽视小国在国际事务上的关切
外交的九项规则适用于处理人际关系。 国家间的政治与人和人间的政治高度相似。
大一课本
高冷又难啃
实话说并没有看完。
国际关系经典现实主义扛鼎之作。
经典需要常读、重读
比肯尼思沃尔兹的书好读多了
太晦涩难懂，果然我还是不适合看纯理论的书，不知道是不是翻译者水平的问题
课堂上只学习了摩根所观点的核心部分，反而无法对传统现实主义形成一种全面的认识，真正阅读原文破除了自己对这一流派的很多误解。而且摩根所思考得非常全面，几乎囊括了当今国际政治领域的所有主要问题，不愧是大佬中的大佬。
权力作为一种理想化概念在一个自称现实主义学派的主张的知识系统中不断被使用，这种想法的可靠性显得有一丝诡异。用权力这一概念解释国家行动并且主张经常压过经济上的考量略带三分玄学性质。不仅让我质疑国关的科学性天花板是否超过了同样使用“理性人”这一同样不靠谱概念作为方法论基石的经济学的地板。
非常标准的教材
基础且系统的一本书，条理清晰，史论结合，就像高中答历史主观题一样，举的例子都是近代历史上的事。国际关系学的必读之作，只能说囫囵吞枣得读完，有收获。
现实主义最大的清醒就是承认人理性的有限，共识的有限，人性的不完美，冲突的存在。从深刻的摩根索到系统的华尔兹再到政策性的米尔斯海默，虽然现实主义越来越表面，但它始终如一反对自由国际主义。对比后者对历史终结的乐观傲慢自负，用战争“除魔”的道德狂热、对异质文明的歧视化与非人化，现实主义对待战争有一种审慎的美德。想起俄乌战争以来的种种，现实主义已经是美国国关理论里对战争最节制的流派了，颇有些荒诞。
国际政治必读书目之一。与米尔斯海默相比，摩根索似乎更注重理论阐释。
> 国家间政治
68 有用 英格丽德 2015-10-26 15:58:09
没有经过专业翻译训练的译者所译出的作品，其缺陷异常明显，这本书基本涵盖了所有我们翻译课上所列举的“不恰当翻译”，其中最为明显的是不会对复合句及多定语句做拆分，虽然对理解文意并没有障碍，但很不符合中国人说话习惯。其实这一点很好学，但要做到自觉使用却有赖于长久的练习，而仅仅只改善这一点就可以极大地提高文章流畅度。一个有意思的现象是，很多人因为读了很多这样的译文，再加上阅读英文比地道中文多，在进行中文表达时也不自觉地说“西话”，并且也不觉得别扭了。久而久之，或许也就彻底改变了中文“原本”合理的表达方式。
21 有用 malingcat 2014-03-02 13:33:22
第一次看此书距今至少有十年，似乎不是同一版本。本版更简明、整齐，金句都一一列出或是加黑。的确杰作，冷、镇定、自信。作者是国家关系中的现实主义者，国际法中“权力政治学派”的奠基人。一点感触是：年纪大了是要重读经典了，特别在当下时局里，理论加上自己的经验与认识，得益颇多。
15 有用 珍 2018-09-11 02:14:36
并非补标，而是想重新写评语。即便是学习国际政治者，恐怕也仅仅知道摩根索的现实主义六原则罢了，然后再看往后自由主义等流派的学说就认为摩根索落后且道德沦丧，所以不值得再去读了。何等愚蠢啊！最令人厌恶的就是书都没有读完就下定论。常规道德与政治伦理始终有冲突，他并非不想解决而是指出问题；以为科学、经济、自由主义能消解冲突，仅仅是掩盖权力政治罢了；现代战争将道德模糊化，现代外交更是形式化。等等。不否认摩根索把最后的希望寄托于恢复传统外交有些异想天开，但一定要指出的是：所谓政治现实主义，就是承认问题的存在，而后根据现实之结构和人性寻找方法去解决问题，毕竟是人创造了现实政治且其根源于人性。摩根索真正创立国政学科并且开辟了理想主义与现实主义的战场，但也真正地把国际政治学给终结了。往后，不会再有这样的学问了。
3 有用 安第斯享福驼 2019-08-23 21:50:04
关于外交民主化、民族主义的普世主义化和对联合国的批判实在令人印象深刻。增进国家间的理解和文化交流就能为和平敞开大门吗？摩根索给出的回答是鼓吹“国际交流促进和平论”者需要三思的。是时候认清所谓现代外交并不一定相比于传统外交而“进步”了；即使摩根索对传统外交的重视目前看来远未得到应有的关注就被一笑带过。
3 有用 juillet 2013-09-04 16:29:21
简明版保留的都是精华，译文流畅，装帧精美，适合阅读、珍藏。
1 有用 班斯特人 2021-04-13 20:11:27
比较有价值的是前两编，从权力争夺的视角分析国际事务。其中对于意识形态的阐释尤有启发性，用权力和利益来看待宣传话语（对外&对内），可以直指事务的本质。 不足之处是后几编的论述过于浅白，得出的多是老生常谈的结论；以及摩根索并没有论证为什么权力是国家追逐的唯一目标，其论证视野更多聚焦在大国与强国身上，而忽视小国在国际事务上的关切
1 有用 逢露 2018-06-24 13:34:59
外交的九项规则适用于处理人际关系。 国家间的政治与人和人间的政治高度相似。
1 有用 伪卡帕 2020-01-13 21:55:42
大一课本
1 有用 爱睡觉的bear 2014-08-26 21:57:24
高冷又难啃
0 有用 静心等evans 2021-01-24 09:14:06
实话说并没有看完。
0 有用 轻舞飞扬 2022-04-05 11:25:05
国际关系经典现实主义扛鼎之作。
0 有用 njuyyg 2022-01-04 07:36:25
经典需要常读、重读
0 有用 JasmineKumamon 2022-01-18 20:13:25
比肯尼思沃尔兹的书好读多了
0 有用 豪 2022-12-06 20:08:49 山东
太晦涩难懂，果然我还是不适合看纯理论的书，不知道是不是翻译者水平的问题
0 有用 白蒺藜 2023-09-25 22:51:07 北京
课堂上只学习了摩根所观点的核心部分，反而无法对传统现实主义形成一种全面的认识，真正阅读原文破除了自己对这一流派的很多误解。而且摩根所思考得非常全面，几乎囊括了当今国际政治领域的所有主要问题，不愧是大佬中的大佬。
0 有用 持相同政见者 2023-09-10 23:27:01 上海
权力作为一种理想化概念在一个自称现实主义学派的主张的知识系统中不断被使用，这种想法的可靠性显得有一丝诡异。用权力这一概念解释国家行动并且主张经常压过经济上的考量略带三分玄学性质。不仅让我质疑国关的科学性天花板是否超过了同样使用“理性人”这一同样不靠谱概念作为方法论基石的经济学的地板。
0 有用 Mannie 2022-08-13 15:23:58
非常标准的教材
0 有用 Galaxy 2022-08-13 16:56:55
基础且系统的一本书，条理清晰，史论结合，就像高中答历史主观题一样，举的例子都是近代历史上的事。国际关系学的必读之作，只能说囫囵吞枣得读完，有收获。
0 有用 姜一枚 2022-08-27 06:27:54 美国
现实主义最大的清醒就是承认人理性的有限，共识的有限，人性的不完美，冲突的存在。从深刻的摩根索到系统的华尔兹再到政策性的米尔斯海默，虽然现实主义越来越表面，但它始终如一反对自由国际主义。对比后者对历史终结的乐观傲慢自负，用战争“除魔”的道德狂热、对异质文明的歧视化与非人化，现实主义对待战争有一种审慎的美德。想起俄乌战争以来的种种，现实主义已经是美国国关理论里对战争最节制的流派了，颇有些荒诞。
0 有用 Advancer 2022-08-17 23:21:56
国际政治必读书目之一。与米尔斯海默相比，摩根索似乎更注重理论阐释。