Name: 理性与自由
ISBN: 9787300162508

作者: 阿马蒂亚•森 (Amartya Sen)
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 理性与自由
出版年: 2012-10-1
页数: 647
定价: 68.00元
装帧: 平装
丛书: 诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森文丛
ISBN: 9787300162508

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

内容简介 · · · · · ·

理性与自由，ISBN：9787300162508，作者：（印）阿马蒂亚·森（Amartya Sen）著李风华译

理性与自由的创作者 · · · · · ·

阿马蒂亚·森作者

作者简介 · · · · · ·

阿马蒂亚•森（Amartya Sen）是1998年诺贝尔经济学奖获得者,也是第一位获此殊荣的亚洲人。他1933年生于印度，现在仍然保持印度国籍。他1953年在印度完成大学学业后赴剑桥大学就读，1959年取得博士学位。森曾执教于伦敦经济学院、牛津大学、哈佛大学等著名学府，现任剑桥大学三一学院院长。森的学术思想继承了从亚里士多德到亚当•斯密等古典思想家的遗产，他对全世界各地遭受苦难的人们深切关心，享有“经济学的良心”的美誉。森的思想已经产生了重大影响，联合国出版的《人类发展报告》就是按照他的理论框架设计的。1972年诺贝尔经济学奖得主肯尼思•阿罗认为，“在社会选择、福利经济学基础理论、更广泛的分配伦理学以及与这些领域相关的测量问题上，森是一位无可怀疑的大师。”

阿马蒂亚•森的代表作《以自由看待发展》已于2002年由中国人民大学出版社出版，最新力作《身份认...

(展开全部)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

将不变性作为观察结论的客观性的要求是基于这样一种事实，即我们可以检验这种观察能否被处在相似位置上的他人所复制还有一个更为基础的问题是，我们能否做到在与反思的观察者无关的情况下思考世界如其所“是”的情形。在这里我将回避这个深刻的形而上学问题。即使根据传统的对现实世界的理解，位置客观性也必须是科学的一个重要部分。如果对象的观念不能离开观察和反思行为的话，位置客观性将会更为重要。观察无疑是建立在位置的基础之上，但科学推理当然不能仅仅依据从一个特殊的位置所观察到的信息。因此有必要进行所谓的“跨位置”评价（ trans- positional assessment）一吸收不同位置的观察结论同时又超越它们。要建构“来自乌有乡的观点”，就需要将这些不同位置的观点加以合。不同观察结论的位置客观性仍然非常重要，但本身已经不够充分。跨位置的审查将要求关于不同位置的观念之间具有某种一致性。「当我们进行“跨位置”评价时，往往会获得对各种位置上的（并可能彼此不同的）观察结论的更广泛理解。拿太阳与月亮的相对外观这一简单事例来说，我们也许可以毫不困难地区别：（1）太阳与月亮对我们而言看起来是多大，（2）我们认为它们“实际上”是多大（根据我们所能理解的方式，比如我们以规定的速度移动的话，要多长时间才能到们对这两种不同的结论有着一致的理解，因为我们知道一些光学和投影知识，知道我们与太阳和月亮之间的距离，也知道估计太阳和月亮大小的不同方式之间可能存在的对应性。 (查看原文)

正顺祥少东 1赞 2020-12-08 10:50:05

—— 引自章节：第15章位置客观性
用托马斯・谢林（ Thomas Schellig）的话来说，博弈论的思考还指明这一观点，“胜利”就是“根据个人的价值体系的收益。而我们只能通过讨价还价、双方的配合以及避免双方损害行为等途径来取得胜利”（1960，p。4-5）。 (查看原文)

正顺祥少东 2020-10-25 09:12:06

—— 引自章节：第5章目标、承诺与认同

> 全部原文摘录

丛书信息 · · · · · ·

　　诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森文丛(共4册)，这套丛书还有《正义的理念》《身份与暴力》《以自由看待发展》。

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 1 条 )

理性与自由的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )

热门最新好友只看本版本的评论

小李匪盗 2006-11-08 09:17:48 中国人民大学出版社2006版

以理性争自由，以自由促理性

以理性争自由，以自由促理性—评阿马蒂亚·森《理性与自由》 [读品]李华芳 RenaissanceTeam.org （印）阿马蒂亚.森著,《理性与自由》,李风华译，人民大学出版社，2006年9月出版理性与自由，这两个概念是经济学的根基。不过对于两者的关系乃至本身的定义，却还从来没有给出过... (展开)

2 3回应

GTY 2021-02-11 14:34:07 中国人民大学出版社2006版

主要内容简单笔记

这篇书评可能有关键情节透露

简单记了一下主要内容，不全。没记任何形式化内容，因为逻辑符号打出来太麻烦，而且基本上所有形式化内容都伴有非形式化解说。因为文集缘故前后多有重复的内容没有重复记。一些个人觉得过于琐碎或者已经熟知的东西没记。破折号和星号没什么特别意义。翻译如果不太讲究的话总体... (展开)

0回应

哲夫成城 2021-08-04 21:58:33 中国人民大学出版社2006版

【转】葛四友：盎然于“绝处”的生机——浅析阿马蒂亚·森的《理性与自由》

【作者简介】葛四友，男，1976年生，湖南临湘人。曾先后求学于浙江大学、武汉大学，2002年入北京大学哲学系，跟从何怀宏先生学习伦理学，毕业后任教中南财经政法大学人文学院，后转入华东师范大学思勉人文高等研究院任青年研究员（副教授），现任华东师范大学哲学系教授。主要... (展开)

0回应

百斤大老鼠 2015-07-26 17:45:09 中国人民大学出版社2006版

经济学决策理论和道德哲学的完美对接之作

这篇书评可能有关键情节透露

（这是内容和思路提取，部分地方有我的naive评论）选择的内在一致性不足以说服人……概言之，选择的理由多种多样，那种通过定义的方式或者使用武断的带有复杂工具特点的经验假设来排除这种多样性的做法是错误的。我不能以给出事后理由的办法来定义理性。在评价自由的机会时，... (展开)

0回应

acton 2006-11-11 01:26:32 中国人民大学出版社2006版

欢迎大家到加入政治经济学

《理性与自由》是在下译的，里面涉及许多理论问题，有趣而且深刻，自己不敢谓专家，也很愿意与朋友们一起讨论。我新近开了一个政治经济学的小组，何妨一坐呢？ http://www.douban.com/group/28114/ (展开)

9回应

分析进路之家 2017-06-24 08:23:48 中国人民大学出版社2006版

盎然于“绝处”的生机 ——浅析阿马蒂亚•森的《理性与自由》

盎然于“绝处”的生机 ——浅析阿马蒂亚•森的《理性与自由》葛四友诚如阿马蒂亚•森所言，阿罗所提出的不可能性定理是非常幸运的。此理论浦一问世，即得到学界的广泛讨论，且社会选择理论由此逐渐自成一派，产生了丰硕的理论成果。森的研究始于对不可能定理的研究，也是... (展开)

0回应

loigcer 2021-07-27 22:55:34 中国人民大学出版社2006版

挑几处翻译的小毛病

总体来说，翻译得很不错。就我对照过的挑几处小毛病： 1. p.252 第2段（1）“贫瘠”的信息前景（landscapte）：前景在决策论里通常对应prospect，这里译为“信息图景”似更好。（2）信息私人性：译者误看了原文，原文是informational privation，应译为“信息贫乏” 2. p.278... (展开)

0回应