豆瓣
扫码直接下载
以艺术为圆心，半径截取的是“当下”，教科书式美学则不在这个范围之内，思考得以在康德尼采的丛林里松一绑。囊括进这个大圆的是更为有当下活力的现象与见解，看他把目光透过艺术的镜片几次投注到比特的世界就能体会作者多么与时俱进，接了地气的洞见自然有祛除枯燥的不凡之处。
当现代设计于20世纪初出现时，便内化了这些针对传统实用艺术的批评，它将揭示事物隐藏的本质而不是设计它们的外表作为自己的任务。前卫设计致力于消解和净化那些数个世纪以来实用艺术在事物外表上的堆积，意欲揭露真实，那些非设计的事物的本性。因此，现代设计并不把创造新的外表作为自己的任务，而是消解它，主张消极设计，反设计。真正的现代设计是简约化的。它不是做加法，而是做减法。现代设计是用它发现事物的能力去探索如何塑造观者的注视。传统实用艺术向现代设计的范式转变的主要特征无非就是这些愿望的扩展。这些扩展的愿望不是要去设计世界之物，而是设计人类本身。现代设计的兴起植根于将旧人设计成新人的计划，它以一种改良的、修正的的模式继续发挥着影响，它最初的乌托邦潜质也在不断地被更新。
将影响21世纪的思想家已经一个接一个地冒出头来。
格洛伊斯，这绝对是一个值得铭记的名字，这部小书当中充满着各种洞见。他的理论也是从艺术到政治的理论，与朗西埃有很多相似之处，但是读起来比朗要好玩、新奇、且更看重艺术之维，而且他还不忘关注互联网。
有些篇目与我之前阅读的其他书籍在观点上有些冲突，还需要理清，另外这本书加强了我对本雅明《机械复制时代的艺术作品》的理解，特别是政治化的艺术与政治的艺术化是我从前忽略的问题。重读中。
得空又读了一遍中文版。无疑是蜜蜂文库引进的当代艺术系列里最好的一本。
好书，翻译的也不错，五星推荐！＜装置的政治＞区分了传统展览空间和艺术装置空间，探讨了私人空间中的权力，是海德格尔意义上的＂去蔽＂空间，它揭示了隐藏在民主秩序模糊的透明度之下的异位的自治的权力！
事实证明，格罗伊斯多读易倦，还是暂时到此为止吧。显而易见，格罗伊斯的底盘是某种新本雅明主义，这一点在《装置的政治》一文中体现得尤为突出。与本雅明一样，格罗伊斯将艺术政治化与政治审美化当作其核心视域，尝试在当代艺术的新语境中锚定艺术与政治在象征意义上的同构性（这样一种“象征性”的美学又使其接近了朗西埃）。格罗伊斯对装置空间之新体制和“诸众”之新潜能的“想象”，俨然是本雅明对分心集体所寄予的（可疑）厚望的当代版本。但格罗伊斯的版本比本雅明的版本更不靠谱。所谓的“象征性关联”，有时或许不过是证据薄弱的遁词。格罗伊斯的想象力的确异常丰富，但不足以全盘置信。……不过，无论如何，《装置的政治》《时代的同志》《弱普遍主义》这三篇文章的确很有意思！
E-flux文章合集 这是国内出版最早的一本格罗伊斯 但是讨论的问题却是最新的 几篇重要文章浓缩了他的《揣测与媒介》《时间的同志》《斯大林时代的总体艺术》这几本书的核心内容
从《艺术力》开始被格洛伊斯养活了一个学期，做的报告里有一半以上直接引用或使用了他的理论方法。更重要的是他触及的主题都非常新颖，一些概念的提出也很有参考价值。接下来准备扫扫原著。
从自我诗化走向共同体美学。
两本一起，有些议题是重的，像数字时代不可见数据可视化对技术复制同一模式的颠覆，复制与建域更复杂的丧失与重生，影像进入展厅打破沉思与实践的悖论，艺术记录或项目对艺术概念的革新。弱普遍主义和第一篇直接毕论可用，最后一篇苏联宇宙生命政治可太科幻了。翻译扣一星
实实在在，好多启发。
对当下文化语境与艺术状态的评价与见解非常到位，虽然有些地方偏于主观，但就艺术批评而言它能做到自成体系，是很可以的。碰到气场合的书，那就多看几遍吧
提出的观点 纵观发现了现当代的几个问题 两个错别字
每篇文章都搔到痒处，读到分分钟飞起！
早被推荐读Boris Groys，终于陆续读完这本的确提供了不少想法，有几章读起来真累，，幸好是中文版
互联网提供一种有趣的组合，资本主义硬件和共产主义软件。我们都是操作键盘的免费手工劳动力
能把事情说的这么清楚明白，真是好看
对理解当下很有启发的一本书
> 走向公众
8 有用 亚亚平宁 2013-06-07 11:34:57
以艺术为圆心，半径截取的是“当下”，教科书式美学则不在这个范围之内，思考得以在康德尼采的丛林里松一绑。囊括进这个大圆的是更为有当下活力的现象与见解，看他把目光透过艺术的镜片几次投注到比特的世界就能体会作者多么与时俱进，接了地气的洞见自然有祛除枯燥的不凡之处。
5 有用 Adiósardour 2013-06-03 13:54:41
当现代设计于20世纪初出现时，便内化了这些针对传统实用艺术的批评，它将揭示事物隐藏的本质而不是设计它们的外表作为自己的任务。前卫设计致力于消解和净化那些数个世纪以来实用艺术在事物外表上的堆积，意欲揭露真实，那些非设计的事物的本性。因此，现代设计并不把创造新的外表作为自己的任务，而是消解它，主张消极设计，反设计。真正的现代设计是简约化的。它不是做加法，而是做减法。现代设计是用它发现事物的能力去探索如何塑造观者的注视。传统实用艺术向现代设计的范式转变的主要特征无非就是这些愿望的扩展。这些扩展的愿望不是要去设计世界之物，而是设计人类本身。现代设计的兴起植根于将旧人设计成新人的计划，它以一种改良的、修正的的模式继续发挥着影响，它最初的乌托邦潜质也在不断地被更新。
7 有用 乔纳森 2012-11-27 10:32:08
将影响21世纪的思想家已经一个接一个地冒出头来。
2 有用 剧旁 2013-05-25 14:17:24
格洛伊斯，这绝对是一个值得铭记的名字，这部小书当中充满着各种洞见。他的理论也是从艺术到政治的理论，与朗西埃有很多相似之处，但是读起来比朗要好玩、新奇、且更看重艺术之维，而且他还不忘关注互联网。
2 有用 斐君 2014-12-14 22:22:36
有些篇目与我之前阅读的其他书籍在观点上有些冲突，还需要理清，另外这本书加强了我对本雅明《机械复制时代的艺术作品》的理解，特别是政治化的艺术与政治的艺术化是我从前忽略的问题。重读中。
3 有用 K. 2013-06-26 11:12:59
得空又读了一遍中文版。无疑是蜜蜂文库引进的当代艺术系列里最好的一本。
2 有用 Eco 2013-10-09 10:10:24
好书，翻译的也不错，五星推荐！＜装置的政治＞区分了传统展览空间和艺术装置空间，探讨了私人空间中的权力，是海德格尔意义上的＂去蔽＂空间，它揭示了隐藏在民主秩序模糊的透明度之下的异位的自治的权力！
1 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2022-05-16 20:09:57
事实证明，格罗伊斯多读易倦，还是暂时到此为止吧。显而易见，格罗伊斯的底盘是某种新本雅明主义，这一点在《装置的政治》一文中体现得尤为突出。与本雅明一样，格罗伊斯将艺术政治化与政治审美化当作其核心视域，尝试在当代艺术的新语境中锚定艺术与政治在象征意义上的同构性（这样一种“象征性”的美学又使其接近了朗西埃）。格罗伊斯对装置空间之新体制和“诸众”之新潜能的“想象”，俨然是本雅明对分心集体所寄予的（可疑）厚望的当代版本。但格罗伊斯的版本比本雅明的版本更不靠谱。所谓的“象征性关联”，有时或许不过是证据薄弱的遁词。格罗伊斯的想象力的确异常丰富，但不足以全盘置信。……不过，无论如何，《装置的政治》《时代的同志》《弱普遍主义》这三篇文章的确很有意思！
1 有用 灰狼 2023-07-07 21:43:21 重庆
E-flux文章合集 这是国内出版最早的一本格罗伊斯 但是讨论的问题却是最新的 几篇重要文章浓缩了他的《揣测与媒介》《时间的同志》《斯大林时代的总体艺术》这几本书的核心内容
1 有用 老神在在随身听 2016-12-29 22:30:42
从《艺术力》开始被格洛伊斯养活了一个学期，做的报告里有一半以上直接引用或使用了他的理论方法。更重要的是他触及的主题都非常新颖，一些概念的提出也很有参考价值。接下来准备扫扫原著。
1 有用 林中鹿藏 2018-03-15 12:01:10
从自我诗化走向共同体美学。
2 有用 Vergängnis 2021-09-03 20:40:56
两本一起，有些议题是重的，像数字时代不可见数据可视化对技术复制同一模式的颠覆，复制与建域更复杂的丧失与重生，影像进入展厅打破沉思与实践的悖论，艺术记录或项目对艺术概念的革新。弱普遍主义和第一篇直接毕论可用，最后一篇苏联宇宙生命政治可太科幻了。翻译扣一星
0 有用 把噗 2016-06-14 18:27:44
实实在在，好多启发。
0 有用 零度倾斜 2013-04-30 17:23:04
对当下文化语境与艺术状态的评价与见解非常到位，虽然有些地方偏于主观，但就艺术批评而言它能做到自成体系，是很可以的。碰到气场合的书，那就多看几遍吧
0 有用 GINGER 2015-07-09 16:22:47
提出的观点 纵观发现了现当代的几个问题 两个错别字
0 有用 螺丝இ 2015-04-16 20:12:34
每篇文章都搔到痒处，读到分分钟飞起！
0 有用 蕩蕩 2013-08-15 22:44:52
早被推荐读Boris Groys，终于陆续读完这本的确提供了不少想法，有几章读起来真累，，幸好是中文版
0 有用 R 2013-01-18 22:35:15
互联网提供一种有趣的组合，资本主义硬件和共产主义软件。我们都是操作键盘的免费手工劳动力
0 有用 留影者 2013-07-14 18:19:24
能把事情说的这么清楚明白，真是好看
0 有用 lanital 2012-12-10 11:09:04
对理解当下很有启发的一本书