《复杂适应系统》的原文摘录
-
有些模型，如生命游戏，其主体并没有思考或策划的能力，科学探索是为了理解"这些规则是如何产生富有成效的，宏观层面的属性的"--简言之，简单性是如何创造复杂性的。还有些工作，如双向拍卖比赛和年度交易代理大赛，他们的主体通常由一个科研团队通过数月甚至数年的时间设计而成，能承载着实际的或者理想的人类行为，这些非常精明，极其复杂的主体处于分析的核心地位。科学探索试图找出此类系统的规律--复杂性是如何创造简单性的。 (查看原文) —— 引自第118页 -
社会科学领域的当前情况与我们勇敢的房屋建筑者一样。各个本土领域内那有趣但又充满灾难的历史已让位于经过“建筑监察员”严格审核后所认可的标准化设计。通过使用这些标准的施工技术，我们得以构建相当多的安全结构。但是妥协也是挺大的：我们经常要求我们的居住者去适应结构，而不是让我们的结构去满足居住者，并且常常指望对现有计划略加修改就能解决一切难题。尽管最优秀的建筑者能够 利用标准组件来满足其结构上与美学上的需求，但是大部分我们正在建设的结构注定将平淡无奇。 (查看原文) —— 引自第68页 -
我们常常迷恋（某些）特定的工具，即使这些工具（和别的工具）产生的效果相同。……对于“地图上的所有国家只需要使用四种颜色进行标记就可彼此区别”这一推论（即所谓四色地图问题），如果你关心的是推论本身正确与否，那么，至于它是通过使用计算机程序穷举所有可能的情况来证明（已经实现），还是通过一个优雅（或者甚至并不优雅）的公理化论证来证明（尚未完成），都无关紧要。 (查看原文) —— 引自第73页 -
或许我们可以辩称公理化论证仍然是更好的，因为它能为潜在的过程提供一些额外的见解或为其他领域提供新的理论方向。不管这些理由的是非曲直是怎样，它们都隐含地假定穷举法无法提供这些见解或方向——但是该假定在实践中并不成立。 此外，另一个观点是公理化论证能保证其结果的正确性，而计算实验只提供归纳证明。通常这种演绎推理是要以充分缩小问题的定义域为代价的，所以，这里的问题是结果的正确性要在什么条件下才能得到保证。如果保证条件过于繁琐，我们很可能宁愿接受预测中的一些不准确性，以换取更有利的形势。 (查看原文) —— 引自第73页 -
所有工具都是为了简化一些困难的工作而设计的。如果我们所面临的工作与这种简化相符合，那么这个工具将是有价值的。反之如果不符合，那么不论工具质量如何，我们都将会沮丧于一个糟糕的结果（即使有最好的车床，我们也得不到带有弯脚的好桌腿——即在末端刻有动物脚爪）。 (查看原文) —— 引自第73页
作者: 约翰·H.米勒, 斯科特·E.佩奇
副标题: 社会生活计算模型导论
isbn: 7208109303
书名: 复杂适应系统
页数: 309
译者: 隆云滔
定价: 45.00元
原作名: Complex Adaptive Systems: An Introduction to Computational Models of Social Life
出版社: 上海人民出版社
出版年: 2012-9-1
装帧: 平装