鲁迅《野草》全释的创作者
· · · · · ·
-
李冬木 译者
目录 · · · · · ·
喜欢读"鲁迅《野草》全释"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国鲁迅研究的历史与现状 8.8
-
- 鲁迅 8.3
-
- 魯迅與托洛茨基 9.1
-
- 乾隆皇帝的荷包 7.8
-
- 无数人们与无穷远方 8.8
-
- 中国小说叙事模式的转变 9.0
-
- 鲁迅六讲 8.3
-
- 新文学现实主义的流变 7.0
-
- 摩罗诗力说材源考 9.0
-
- “灰阑”中的叙述 9.0
鲁迅《野草》全释的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鲁迅------中国文化的守夜人 (Kogorou)
- 鲁迅研究的视野（低中高阶完全收录篇·陆续添加中） (花衣云影免打扰)
- 东亚研究私人书架 (红韭不怕虫)
- 鲁迅研究在日本（暨：日本的中国研究以及对中国有影响的日本研究） (花衣云影免打扰)
- 鲁迅研究 (金声)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于鲁迅《野草》全释的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 海阔天空祝沽笙 2016-10-28 21:52:00
此书应属日本鲁迅研究界较早出现的一本专研《野草》的论著。不过在我看来，全书最精彩的部分要到结尾的概括性总结处才出现，前面的解析和孙老师的那本相似，读着都不够痛快淋漓，总感觉稍隔着些。片山先生最后给出的一些判断倒是颇有见地的。这本书其实很值得订误重刊，我看的93版做得不够用心，错字不少，有点可惜。
1 有用 朱崇科 2008-10-02 08:35:57
分析细腻，令人清醒。但感觉这不是真正的《野草》。
2 有用 子一 2019-06-25 13:38:53
“正是由于看似消极的‘影’（虚无与绝望）的存在，才能有更强烈的‘光’（希望）的准备。这是《野草》极其重要的特征。”
0 有用 NSFW Fans 2023-01-30 23:45:33 广东
1980年代国内掀起《野草》研究的热潮，这本小书自诩开日本先河，读来浅显如话。从排斥“马马虎虎”、摒弃“名”之渊薮，鲁迅的现实主义出发，片山智行的全面释读从方法到行文，可谓贯彻大先生的“实事求是”精神（作者语）。李长之论《野草》不过是凝练的杂感、斗争的礼赞（《鲁迅批判》）；冯雪峰不满于其作为不那么重要的思想著作很晦涩的消极面；此辑中的分篇细说及背景综论，切近鲁迅“内外只是一个诚实”的真意，探幽其战... 1980年代国内掀起《野草》研究的热潮，这本小书自诩开日本先河，读来浅显如话。从排斥“马马虎虎”、摒弃“名”之渊薮，鲁迅的现实主义出发，片山智行的全面释读从方法到行文，可谓贯彻大先生的“实事求是”精神（作者语）。李长之论《野草》不过是凝练的杂感、斗争的礼赞（《鲁迅批判》）；冯雪峰不满于其作为不那么重要的思想著作很晦涩的消极面；此辑中的分篇细说及背景综论，切近鲁迅“内外只是一个诚实”的真意，探幽其战斗生涯里“诗”的时刻之一时造访，评点“文学者鲁迅”这第一流艺术藏诸深奥绵密的极其真率深刻，更加晓畅服人。 本书揭示《野草》的创作手法、美学思想独特地吸收了厨川白村积极面的影响，以广义的象征密集地用梦盛装绝望中反抗的个人主义思想，不止于黑暗与虚无，可谓鲁迅自身文艺复兴的表现世界。洞见几何，见仁见智。 (展开)
0 有用 刀叢中的小詩 2024-06-22 21:05:04 北京
《鲁迅野草全释》——野草不是不能解，如此缘木求鱼，可谓笨伯。薄薄的一本《野草》，想象之奇魅，梦境之奇诡，文字之奇绝，唯有屏声静气，不敢高声语之。
0 有用 刀叢中的小詩 2024-06-22 21:05:04 北京
《鲁迅野草全释》——野草不是不能解，如此缘木求鱼，可谓笨伯。薄薄的一本《野草》，想象之奇魅，梦境之奇诡，文字之奇绝，唯有屏声静气，不敢高声语之。
0 有用 NSFW Fans 2023-01-30 23:45:33 广东
1980年代国内掀起《野草》研究的热潮，这本小书自诩开日本先河，读来浅显如话。从排斥“马马虎虎”、摒弃“名”之渊薮，鲁迅的现实主义出发，片山智行的全面释读从方法到行文，可谓贯彻大先生的“实事求是”精神（作者语）。李长之论《野草》不过是凝练的杂感、斗争的礼赞（《鲁迅批判》）；冯雪峰不满于其作为不那么重要的思想著作很晦涩的消极面；此辑中的分篇细说及背景综论，切近鲁迅“内外只是一个诚实”的真意，探幽其战... 1980年代国内掀起《野草》研究的热潮，这本小书自诩开日本先河，读来浅显如话。从排斥“马马虎虎”、摒弃“名”之渊薮，鲁迅的现实主义出发，片山智行的全面释读从方法到行文，可谓贯彻大先生的“实事求是”精神（作者语）。李长之论《野草》不过是凝练的杂感、斗争的礼赞（《鲁迅批判》）；冯雪峰不满于其作为不那么重要的思想著作很晦涩的消极面；此辑中的分篇细说及背景综论，切近鲁迅“内外只是一个诚实”的真意，探幽其战斗生涯里“诗”的时刻之一时造访，评点“文学者鲁迅”这第一流艺术藏诸深奥绵密的极其真率深刻，更加晓畅服人。 本书揭示《野草》的创作手法、美学思想独特地吸收了厨川白村积极面的影响，以广义的象征密集地用梦盛装绝望中反抗的个人主义思想，不止于黑暗与虚无，可谓鲁迅自身文艺复兴的表现世界。洞见几何，见仁见智。 (展开)
0 有用 无所用心 2022-03-23 17:29:28
平淡，啥都沾一点，但不透彻。看到最后的总结，果然比较文学搞到最后就成了文学外贸吗？鲁迅的进化论思想，即认为自己是过渡时期的产物，以及对待黄金时代的态度还可以再挖掘。将鲁迅划分为启蒙者和文学者有意思，不过好像是竹内好的思想。 @2021-08-19 20:45:55
0 有用 看不见的城市 2021-07-31 20:54:42
霓虹的二周研究也算不少，可惜大都不是人云亦云就是胡说八道，这本显然属于前者，每一篇都写个读后感就可以算全释这种玩法也不知道是跟谁学的……
0 有用 萝卜卫1 2021-05-02 08:12:50
鲁迅先生，永远的神。我看《死火》时，惊叹于他的妙想。