政治的历史与边界的书评 (13)
《当代学术入门:政治学》私人阅读笔记
政治的历史、实践、科学。 1.希腊宪政体:法律面前人人平等,分权制雏形;缺陷为以人的理性有高低,只有部分(青年男子)有资格做公民导致不平等。 2.希腊政治基石是理性,罗马是爱国主义;共同点是否定由某个“最智慧的圣贤”制定政策而是通过社会内部利益观点守法自由竞争。...
(展开)
政治,政治家的游戏?普通人能参与?
文/吴情 谈到政治,很多人都可能表示不屑一顾。笔者有个朋友,曾经说道,“Politics is totally shit.”厌恶之情,不必细说。对其他多家发动侵略战争,确实属于政治。不过,公民选举投票,就公共议题表达自己的意见,或是自己所代表的利益群体的意见,其实也属于政治。一棍子...
(展开)
一本浅尝即止的政治评价
这篇书评可能有关键情节透露
这本书从历史说起,简略的解释了各时代的政治的特色 古希腊希望,人性是更加的理性的,政治也是非常理性的。古罗马希望,政治是爱国的一种手段。 比如贺拉斯说,为祖国而死便是甘之如饴,死得其所。 中世纪的政治,有三个要点,一从野蛮人身上继承的自由向往,二首领定理的协议... (展开)我看懂了,但我大受震撼
1.关于【概念上平等】notionally equal p13:希腊的法律和政令不是出自一个专制君主的宫廷,而是经过在概念上平等的公民们聚在集市广场上讨论后得出的。 概念上平等,notionally equal就是假设地/名义上,我认真看了前后文,古希腊的公民是名义上的平等,这让我很震撼。 p11:...
(展开)
不解决问题,而是引导我们提出问题
书名:《牛津通识读本—政治的历史与边界》 作者:肯尼迪·米诺格 出版社:译林出版社 评分:4 书评: 作者第一章开宗明义,讨论了专制主义为何不为政治所容,继而引出了两种政治的定义。 随后作者开始叙述政治的历史,希腊的民主政治到罗马的爱国主义,再到基督教与个人主义,...
(展开)
评《政治的历史与边界》
像往常一样,哲学讨论最终落在了 意识形态 这个矛盾点上,社会主义资本主义,自由专制,正义平等,人类是否真的平等。其实,感觉作者纠结的地方是如何实现平等,实现需要行动,行动就意味着力量,用力量将不平等变为平等,那么这个过程是否又是专制了呢?这世界真的是你中有我...
(展开)
历史可以回顾,边界产生歧义。
米诺格从一开始就给政治下了一个定义——专制的对立面,通篇隐含的观点是,政治就是“竞争”,政治的本质是说服,相互竞争的政党争夺选票才是政治,一党制算不上政治。他同时把意识形态和政治也对立起来,意识形态就是自认为掌握真理然后建设理想社会,政治就是承认社会的不完...
(展开)
将政治当成一门科学是一种进步
讲政治的一本书,前面读的不甚了了,直到最后讲意识形态时才让我眼睛一亮,以前经常听到,但都对这个概念很模糊。里面说意识形态就是真理与谬误,意识形态宣称自己是唯一的真理,不仅描述世界是什么模样,还需要批评反对者所持的错误信念,也就是说,意识形态不是探索什么是对...
(展开)