现代设计史(第2版) 短评

热门
  • 4 衛藤美彩 2018-06-25 12:03:24

    跨专业,信息纯度大,储存起来东奔西顾,我的责任。有些地方点到即止,未留回味空间。二倍速。

  • 9 狒狒范式 2018-06-04 23:00:23

    秒杀王受之科普版本,都说翻译差,个人觉得书的内容不错。设计史就是社会史,涉及各行各业,材料,科技,政策,物质资源,权力,需求,大事年表终于在末尾有中国出现了,未来中国的设计希望能多画上几笔。

  • 5 哲哥 2014-04-08 15:07:42

    设计理念的发展讲的很详细,涉及的全是理论和观念方面的内容,绝不是给业余爱好者看的,读的很吃力,好歹总算读完了,不知道收获有多少。。。

  • 1 柠檬甜粽 2021-03-11 16:24:21

    【A-】视点停留的位面太过于狭隘,从第一章需求供给与设计可见一斑,经常间接性地否定了民主审美对于设计领域的作用,把设计史变成了贵族导向时尚,促进生产进步的精英史。译者对于长句的翻译处理非常不合适,经常指代不明,还得二次咨询专业课老师

  • 2 洋子 2014-01-19 12:33:39

    被王受之这个文化流氓深深伤害,希望这本书不那么令人失望。

  • 1 LYN 2014-03-08 11:39:01

    比市面上一般的设计史书籍好太多,但还是不够当年学校用的那本简印的博士论文精悍集中。

  • 0 00 2020-01-31 17:19:32

    耙梳历史,帮助设计师扩展线状、面状的认识为网状。设计是与需求、商业、技术、艺术、文化的持续对话。

  • 0 易外太空 2023-07-09 00:05:37 上海

    论文参考 内容总体还可以 翻译扣一分

  • 0 渡思同学 2024-08-22 21:36:39 山东

    内容相较第一版完整不少。翻译整体上不错,但是有些编辑问题(如缺字)后期没有校对好,而且还有几条语句明显是直译的,没有调整好中文语序。给人的感觉像是新抹的墙面上多了几个针眼。综合来说这本书是不错的

  • 0 爱喝牛奶 2022-06-16 18:00:46

    翻译有点差劲,有的地方很乱。内容挺丰富的,每一阶段的设计风格被社会文化引领着,同时也对文化产生相应的影响,从例子里可以窥见历史的循环性。

  • 0 rokai情绪稳定 2024-04-18 21:51:42 广东

    设计史入门读物

  • 0 Tristan 2024-02-15 04:03:48 广东

    内容庞杂,写的是社会所处各个时代的周边境况

  • 0 黄澄澄 2023-12-28 11:00:33 广东

    排版很好,论文引用的权威了。

  • 0 TD呆呆 2017-07-08 11:55:54

    有时候会有觉得翻译不好的地方。

  • 0 Kwan Lee 2020-04-08 19:58:46

    两个人翻译不同的章节。一个更流畅些,一个涩一些。但判断孰优孰劣就得通过看原文了。

  • 0 芝士 2016-08-27 15:06:35

    人名没有著英文

  • 1 echoo 2017-01-06 13:51:35

    这个翻译拗口呐,发现了好几处错误

  • 0 爱新觉罗挖土机 2020-07-17 05:17:54

    与其说是设计史,还不如说是工业发展史。刚开始还纳闷。。。设计史能够说些什么。。。-----看完的分割线----越到近代越好看,完全是透过现象看本质资本的好书喂,很希望遇到这样的老师哈哈哈哈

  • 1 ._. 2020-12-15 23:28:43

    这本书整体是从工业的角度出发,探索从十九世纪开始的各个重要阶段的艺术与设计以及工业的问题。实际上,这也是现代语境下,设计师们与各个行业所一直思考探索的问题,艺术,设计,工业这三者之间怎样达到一个平衡。所有的设计风格与设计运动都有其特定的历史因素,并非空穴来风,深感如若要更加透彻的理解各个时代背景下的设计,政治,地理,人文,历史都需要深入了解。译者的文笔很好,有很多地方的表述都令我深感触动。

<< 首页 < 前页 后页 >