内容简介 · · · · · ·
《中国现代文学史1917-2000(下)》以文学观念的变化为线索，在占有大量的史料的基础之上，对半个多世纪的中国文学发展史进行了深入而思路清晰的梳理，是一部具有现代意义和鲜明特色的新的文学史著作。在教育部中文学科教学指导委员会2004年年会（丽江）上，由刘中树、朱立元、吴秀明、张福贵、郝长海等人组成的专家鉴定组对本教材稿的鉴定意见为：“《中国现代文学史1917-2000》以文学观念的变化为线索，在占有大量的史料的基础上，对百年来的中国文学发展史进行了深入而思路清晰的梳理，成为一部具有现代意义和鲜明特色的新的文学史著作。”鉴定专家也提出了一些修改与调整意见。主编据此书对书稿作了再一次修改。
中国现代文学史1917-2000（下）的创作者
· · · · · ·
-
朱栋霖 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
人文学者讨论的共识是，人文精神是一切人文学术的内在基础和根基，正是由于人文神意识的逐渐淡薄乃至消失，使得智慧与真理的追求失去了内在的支撑和动力，使得终极关怀远不如现金关怀那么激动人心。现状敦促致力于终极关怀思考的人文学者关注今天的人文环境，关注人文精神的实践性。如果把终极关怀理解为对终极价值的内心需要，以及由此去把握终极价值的不懈努力，所谓的人文精神就正是由这关怀所体现，和实践不可分割，人文精神应该成为知识分子日常生活的一种规范。这是一场体现出强烈的批判性的讨论，它首先就表现为一种深切的反省，不妨就将它看作是知识分子的自我诘问和自我清理。讨论中出现的种种误解和意外，从另一个角度证实了人文精神在今天的普遍匮乏。 (查看原文) —— 引自章节：第二节90年代文学思潮 -
不过，作家当时可能无法预料，在后来的年代里，无论还有没有老郝式的人物，群众早已经麻木于一切“改选”了。 (查看原文) —— 引自章节：第三节《组织部来了个年轻人》等
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
中国现代文学史(1917-2000)(共2册)，
这套丛书还有
《中国现代文学史1917-2000（上）》
。
喜欢读"中国现代文学史1917-2000（下）"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中国现代文学史1917-2000（下）"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 《中国现代文学三十年》学习指导 8.4
-
- 外国文学史（下） 7.1
-
- 中国散文小说史 9.0
-
- 中国当代文学史 7.9
-
- 中国新文学整体观 8.8
-
- 欧洲文学史（第3卷） 8.1
-
- 东方文学史通论 8.8
-
- 触摸历史与进入五四 8.3
-
- 白话文学史 7.9
-
- 嬗变 8.5
中国现代文学史1917-2000（下）的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
K.
高等教育出版社2014版
那支叫八十年代的火炬
49年到66年的十七年文学加上之后的文革十年，将近三十年的时间里，文学史的叙述剥离政治后还能剩下些什么？一个个名气或大或小的作家们，为了生存屈从于政治，奔走于揭发检举之间，是文学有负他们还是他们有负文学？想起陈丹青在《笑谈大先生》中讲周作人的时候,讲到当年周作人...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 考研路上专业书 (虎折)
- 2012北师大现当代文学考研参考书目 (baiya)
- 中国现当代文学考研推荐书目 (舛折帝)
- 感兴趣的书11 (月亮)
- ❤ (J)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国现代文学史1917-2000（下）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 符灵 2022-03-15 22:44:56
同上本。
0 有用 知南 2019-09-27 14:02:53
我佛了
0 有用 周游 2012-12-18 23:19:24
此书乃初窥当代文学门径或文艺装逼青年之必备佳选~
0 有用 三十 2009-09-03 10:40:21
学院派精神
0 有用 笑熙 2012-07-19 00:57:34
真地可烦了，天天都在看
0 有用 田季琰 2024-01-05 16:04:01 江苏
结课快乐，至少比马工程令人精神舒畅。作为教材对当代文学的把握很散漫，常常让人有无所适从的感觉，可以说没有把握历史化的途径和线索，但上课也根本不按课本讲就是了。可以说代表了主流的学界/作协官僚的意见，朱栋霖绪论体现的文学观也是一个妥协的产物，没有个性是必然的。涉及到台港澳文学，而且方书记写的白先勇、陈映真还不错，但“华文文学”真能成立吗，以及把朱西宁划进“反宕八股”合适吗…(日常乳师专1/1）还是去... 结课快乐，至少比马工程令人精神舒畅。作为教材对当代文学的把握很散漫，常常让人有无所适从的感觉，可以说没有把握历史化的途径和线索，但上课也根本不按课本讲就是了。可以说代表了主流的学界/作协官僚的意见，朱栋霖绪论体现的文学观也是一个妥协的产物，没有个性是必然的。涉及到台港澳文学，而且方书记写的白先勇、陈映真还不错，但“华文文学”真能成立吗，以及把朱西宁划进“反宕八股”合适吗…(日常乳师专1/1）还是去看看洪子诚吧。 (展开)
0 有用 现实以下 2023-04-07 13:27:06 江苏
台港部分写挺好的
0 有用 月半明时 2023-03-07 21:55:57 北京
一。 @2020-04-16 16:21:46
0 有用 符灵 2022-03-15 22:44:56
同上本。
0 有用 不驯的羔羊 2021-09-15 01:49:52
补记