中国通史简编 第一编的创作者
· · · · · ·
-
范文澜 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
历史证明统治者在未得政权，已得政权，以及政权将要崩溃的时候，对孔子的态度是不同的。汉高帝，侮辱儒生，夺下他们的帽子撒尿，这是何等的无赖行为。后来做了皇帝，用太牢（牛羊猪）祭孔子。金兵攻破曲阜，指着孔子像骂道：“夷狄之有君，不如诸夏之无也”，是你说的么？一把火烧孔子庙。后来统治中原，赶快修庙尊孔。宋徽宗大封孔子弟子做什么公什么候什么伯，连仅见姓名的人物，如公夏首封钜平侯，公坚定封梁父侯。不多几年，北宋灭亡，徽宗当降虏，被金人封做昏德公。统治阶级不从改善政治着手，却味大尊圣人，正是说明自己政权的动摇和危险。 (查看原文) —— 引自章节：第一节 孔子 -
墨子攻击儒家，还可以说是学派不同，未必可信。荀子自己是儒者，他所痛斥的贱儒，并不比墨子说的好一点，可见一般的儒者是卑鄙无耻的。 齐王田辟疆问儒者匡倩说：儒者赌博么？匡倩说：不赌博。因为赌博以枭为贵，杀枭才能胜利，杀枭是不合理的，所以不赌博。又问儒者射鸟么？匡倩说：不射鸟。因为鸟在上，射者在下，下害上，是不合理的，所以不射鸟。又问儒者弹瑟么？匡倩说：不弹瑟。因为瑟小弦发大声，大弦发小声，大小贵贱变乱位次，是不合理的，所以不弹瑟。田辟疆听了喜欢道：很好。这匡倩真是典型的贱儒。 (查看原文) —— 引自章节：第二节 儒家及其所传经典
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
中国通史简编 修订本(共4册)，
这套丛书还有
《中国通史简编 修订本 第二编》《中国通史简编》《中国通史简编》
。
喜欢读"中国通史简编 第一编"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国近代史 7.1
-
- 世界通史 近代部分 上册 7.6
-
- 韩愈志 9.4
-
- 汉奸刽子手曾国藩的一生 6.7
-
- 甲骨文合集 9.8
-
- 心史丛刊 9.0
-
- 元史 8.2
-
- 春秋大义述 8.4
-
- 在国家与社会之间 9.1
-
- 文选平点（重辑本）（上下） 9.4
中国通史简编 第一编的书评 · · · · · · ( 全部 16 条 )
Miru的男朋友
商务印书馆2010版
了解唯物史观才懂为何会对官修通史有偏见
在豆瓣，我发现官方史家的作品评分都不会太高，里面的恶评普遍是因为里面关于“人民”、“阶级斗争”之流的字眼多了。我猜是因为读者大众受以前应试教育之苦，对官方的意识形态有点逆反心理。其实这事实上正好说明我们的马哲教育教条化，学生们也无心去理解，把这些知识草草背...
(展开)
HugoZ@(已黑化←
商务印书馆2010版
一些反驳，附《中国通史简编》版本略考
是什么使得Nationalists倾巢而出打出一星？ 一查，8月1日起涌现出多个短视频。 标题原想取《震惊！史学大家惨遭封建迷信余孽污名化》或《前现代反动派能梦到唯物史学吗》抑或《保卫范文澜——驳迷信分子的污蔑》 但出于对信教人士的尊重——即一种共同体伦理意义上的自律， （...
(展开)
石井
华东师范大学出版社2014版
[张元]中国古代史教学的几项「选择」 --略谈范文澜《中国通史简编》在教学上的功用
这篇书评可能有关键情节透露
目录 一、唯物史观在《简编》中的作用 二、历史知识的性质是「建构」，不是「事实」 三、谁应负起承继传统优良文化的责任 四、教材的选择我们应该选取怎样的讲述内容 考上证照，拿到聘书，将要走进教室，担任历史教师，面对的第一个「选择」，就是要做怎样的教师。把教好这门课... (展开)
哲夫成城
商务印书馆2010版
【转】罗志田：史料与理论——范文澜探讨汉民族形成的语境
此文发表于《河北学刊》2021年第5期第1—10页。 摘 要：在形塑历史认知的进程中，理论和史料应当怎样关联互动，本是一个涵容广泛而相对抽象的问题，在1950年代关于“汉民族形成”的争论中，却成为一个形影不离的要素。那时所谓“理论”是特定的，即以历史唯物主义为指导性的理...
(展开)
炽阳
北京联合出版公司2020版
《中国通史简编》我的一些笔记
这篇书评可能有关键情节透露
序言： 一个民族想要走向一个好的前途，就必须了解这个民族的历史，发掘历史并从中思考：我们的民族如何有前途？总结出社会发展的法则，以推动我们民族社会发展的事业。 要好好把握历史的共同性与特殊性，才能总结出社会发展法则。 以往的史书：一、资料太多，普通人并没有充足... (展开)
理一分殊
商务印书馆2010版
罗志田 | 以国家说民族：范文澜关于汉民族形成思想的特色
来源：《南京大学学报》（哲学·人文科学·社会科学）2021年第6期 摘要：根据斯大林的理论，民族是在资本主义上升时代所形成的一个历史范畴。范文澜在马克思主义史学体系里论证中国自秦汉时起就是中央集权的统一国家、汉族是“在独特的社会条件下形成的独特的民族”，具有相当...
(展开)
安西羊
商务印书馆2010版
吴天墀：各种中国通史点评
中国史籍浩瀚，研习国史如由“廿五史”及《通鉴》等书入手，依本书著者之意，以为其事扞隔甚多，恐难获得预期之效果。述其理由:“第一，这类包含千百万字的大部书籍，学习者哪有这许多时间和精力去消费;第二，这类书籍连篇累牍，无非记载皇帝贵族豪强士大夫少数人的言语行动，...
(展开)
> 更多书评 16篇
论坛 · · · · · ·
| 未能完成的“修订本” | 来自金迷醉紙 | 2 回应 | 2022-02-10 00:54:43 |
| 文言还是白话？ | 来自還會有希望麼 | 2010-07-19 16:17:03 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书友会藏书辑录 [中][1] (文泽尔)
- 是的 我一焦虑就买书 (小p)
- 1968书单 (1968书吧)
- 《禅让政治研究》参考书目（今人著作） (江湖遠人)
- 买书如山倒读书如抽丝【壹】 (貳貳肆零叁仟萬)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国通史简编 第一编的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 禴祠烝嘗 2014-03-31 19:45:32
研二時在學校舊書攤上買了四冊，這才是 簡編呀
0 有用 写封信给我 2022-08-17 22:57:11
绪言值得纳入现在本科教育的普及读物中，尤其是七、八两节，写得鞭辟入里。
0 有用 氓流浩二 2024-03-16 23:46:50 广东
父亲的书
22 有用 吃蛋挞 2018-12-21 18:14:18
范老的行文实在是流畅，语句之间颇有推敲之处，读来很舒爽。经典马克思主义史观中国史之经典。实在搞不懂有什么脸用一句所谓意识形态就来批这套书的价值。
0 有用 馄饨 2022-04-19 13:37:01
范老史笔流畅优美，对史事叙述简练而得其要旨，超过洋人撰史者远矣。