常微分方程 短评

热门 最新
  • 14 阅微草堂 2012-04-30 23:51:26

    这本书对于基础要求高:复分析(幂级数,积分变换),还有些叙述方式和逻辑化写作对于国内的学生阅读是一种挑战,内容的衔接上并不适合国内学生自学和理解,适合训练逻辑推理。2014.5.11 理解了,有些时候翻译误事,里亚诺普夫函数作为重要却有遗漏翻译

  • 15 张一森 2010-07-30 15:53:16

    苏奶奶的杀手锏啊,太难了啊,有医学院学生像我这么悲催选了数学分析么

  • 8 Omega 2010-12-12 21:35:10

    苏联教材就没一本看明白了的。。。

  • 2 穿越指导员 2009-12-16 12:32:03

    此书内容翔实,论证充分,逻辑严谨,有实例佐证,是苏联数学的智慧结晶。

  • 2 Genus_G 2012-03-05 00:13:38

    感觉很没劲

  • 0 Tao Project 2008-12-12 14:52:06

    读过Chapter 1。唉,真是没时间了。。。

  • 0 haoyingyao 2009-10-09 11:33:45

    读了一部分,应付考研用……

  • 1 Keith 2022-07-11 15:46:32

    庞特里亚金的极大极小值原理如雷贯耳,他的著作(就这本书)就没那么好懂咯。究竟是自己的水平不够哈

  • 3 金泽——绘地图的 2019-10-13 23:13:34

    证明各步骤的动机不清晰,有的东西本应稍加说明;或者结构太随意. 不知是翻译还是原文的原因. 有时候刻意用序号代替几页前的式子,算不得用户友好 表述感觉是比较严格的,但作为教材,对一些定理的叙述不够简明.

  • 0 Moon Rover 2013-06-07 14:41:56

    我可以算是庞瞎子的忠粉了

  • 0 云非岚 2011-04-04 13:06:06

    也曾学术过的证明@@

  • 0 诸星团 2013-04-09 20:12:58

    罗刹国经典常微分方程教材,感觉还不错,内容比较全面

  • 4 Thomas-Maria 2019-11-12 15:31:13

    书的写作是讲义式的,似乎只在一些命题的论述上写作了大纲性的摘要,写得很生硬跳跃。缺乏概念分析和前后逻辑体系的足够完备性和细致。有的证明写得很跳跃(跳步),也不够严谨。个别内容需要一般复变函数、实变函数课程的知识。书涵盖的范围也难称完备,例如几乎完全没有写有关奇解的内容。对照英译本可以发现译者在某些语句的语法逻辑结构上犯了错误,这有时影响了对证明的理解。除此之外,译者后记写的极为糟糕,在数学书中大谈“理论接受实践的检验”,是很不好的。综上,这是一本比较不好的书。 一般本科分析力学(理论力学)课程的绝大多数问题实际上就是常微分方程的数学问题,然而绝大多数物理著作却宁可用非常模糊的形式写出不清不楚、极不严谨的东西,也不愿意使用现成的完整的数学命题。

  • 0 Z 2020-01-19 23:37:05

    悲催的93分,最后…

  • 0 ed 2020-02-03 22:38:19

    没有特别多惊喜

  • 0 Qhejaz 2023-02-28 10:07:49 天津

    目前我读过的最好的常微分教材,逻辑清晰,严谨,不像很多教材上来一大堆根本抓不住重点。

  • 1 黑暗舞者 2009-07-16 20:00:51

    绝对的经典教材

  • 0 patrickstar 2018-03-10 00:40:30

    书本身应该是很好的,但翻译怎么有些句子读起来那么吃力,好不通顺的感觉…… 另外,对于本书的排版,感觉很别扭,命题用ABCD来编号,每个命题一大堆叙述,搞得重点不集中!!

  • 2 nullas 2010-02-25 02:24:30

    这5颗星完全是为了作者顽强的意志

<< 首页 < 前页 后页 >