内容简介 · · · · · ·
《强制、资本和欧洲国家(公元990-1992)》是对在近千年里欧洲国家的演化的一个即时的解读和诠释。作者研究的中心问题是关于自从公元990年以来在欧洲流行的国家类型方面的巨大差异。
蒂利教授展示了权力的运用者和资本的操纵者之间相互作用如何导致三种国家的形成,其中每一种都在欧洲流行了很长时期--收取贡赋的帝国、分裂主权的体系和民族国家。他认为,把欧洲国家的发展设想为一种简单的非线性的过程是站不住脚的,而且国家本身之间的关系在它们的形成和演化中是一个重大因素。本书的最后部分接着把这些洞见运用于1945年以来的第三世界国家的历史中。
查尔斯·蒂利是社会研究新学院的著名教授,他在那里指导了社会变化研究中心。
强制、资本和欧洲国家的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
查尔斯·蒂利(Charles Tilly)是兴趣广泛的美国社会学家,他是研究欧洲政治变化的权威,现为哥伦比亚大学特聘的约瑟夫·L·伯滕威泽(The、Joseph L·BLittenwleser)社会科学教授。他1958年获得哈佛大学博士学位。蒂利的研究主要集中在他自己所说的终生的三大关怀上,它们是集体行为的历史和动力、城市化的过程和民族国家的形成,他特别关注大规模的社会变化及其和政治的关系,特别是发生在1500年以来的欧洲的社会变化。他对欧洲历史考察入微,对许多政治现象都有自己的真知灼见。他著述丰硕.也是政治学领域著名的学者。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
欧洲创造出了两个相互重叠的大的强制专家集团:军人和大地主;当他们结合在一起并得到来自国家的头衔和特权形式的认可,他们就转化为贵族,然后几个世纪以来他们成了欧洲的主要统治者。 (查看原文) —— 引自第24页 -
然而,日益增长的战争规模以及欧洲国家体系通过商业的、军事的和外交的交往形成的交织,最终把发动战争的优势给了那些能够把常规军队投入战场的国家;能够利用大量农村人口、资本家和相对商业化经济相结合的国家胜出(won out)。他们制定战争规范,它们的国家形式在欧洲也成了主流的形式。最终欧洲国家都集中到这种形式:民族国家。 (查看原文) —— 引自第19页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"强制、资本和欧洲国家"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 斗争的动力 8.2
-
- 信任与统治 8.5
-
- 社会权力的来源(第一卷) 8.2
-
- 集体暴力的政治 7.3
-
- 分析性叙述 6.8
-
- 社会黏合剂 7.8
-
- 自我耗竭式演进 7.7
-
- 国家权力与社会势力 7.4
-
- 历史社会学的视野与方法 8.1
-
- 新制度主义政治学译文精选 8.2
强制、资本和欧洲国家的书评 · · · · · · ( 全部 31 条 )

成也结构主义,败也结构主义——对本书强制-资本框架的梳理与短评
这篇书评可能有关键情节透露
一、作者简介与写作背景 本书作者查尔斯·蒂利是美国著名的历史社会学家,其一生研究主题丰富多样,涵盖集体行动、城市、民族国家等多个话题,在历史学、政治学、社会学等领域都具有广泛影响。不过,蒂利的作品尽管看似庞杂,但其核心的关注点都是相似的,即欧洲近代以来的政治... (展开)
Tilly's logic and his contribution
> 更多书评 31篇
论坛 · · · · · ·
[转载]张弛:评《强制、资本和欧洲国家(公元990-1... | 来自queenie | 2 回应 | 2009-04-25 15:12:50 |
《南方周末》负有连带责任 | 来自旷清 | 1 回应 | 2008-10-13 22:41:23 |
强制、资本和欧洲国家:政治是战争的延续 | 来自风之子 | 2008-02-16 00:18:30 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
上海人民出版社 (2012)6.8分 117人读过
-
Wiley-Blackwell (1993)9.2分 188人读过
-
上海人民出版社 (2021)6.6分 63人读过
-
Wiley-Blackwell (1990)暂无评分 1人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 译著有危险,读者须谨慎! (Fitzcarraldo)
- 我的书单(政治学理论) (午夜书生)
- 【东方编译所】译丛——上海人民出版社 (彼岸)
- 查尔斯·蒂利 (菲利普)
- 书名由三个词语组成 (王荣欣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于强制、资本和欧洲国家的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 宇宙 2011-06-23 17:09:49
可以给6.5-7分么?
5 有用 陰陽魚 2017-09-28 05:04:52
書本身是兩星。算上翻譯是一星。好久不看宏大敘事了。可能是想給自己找點彆拗。看作者名氣很大,以爲能寫出點東西來。私以爲國,帝國,國家不能給出清晰定義的人。稀里嘩啦寫本橫跨一千年的書。本來就絲毫不值得信賴。談帝國請先定義帝國。談封建請先定義封建。用事例下定義就學阿姨主動退出學術體制。
16 有用 文泽尔 2009-01-17 19:07:02
家中新收藏的书,从书柜里抽出来读了几个小时,竟然读不懂。最终止步67页——这本书的翻译,怎么能糟糕到如此地步呢...
4 有用 יוֹחָנָן 2018-03-25 17:34:00
因为说翻译不好,所以才去看这本书,对照着英文本读,觉得还是可以的,虽然有很多误译,但是不影响理解基本内容。如果是爬梳文本,这本书是可以不读的,但是如果要了解微言大义,那么我觉得读中文本未尝不可,毕竟社会科学不需要梳理文本以及字里行间阅读。
3 有用 libertyfromdee 2008-07-11 00:23:37
翻译太次!