豆瓣
扫码直接下载
增长了不少奇趣小姿势。。。
什么东西能够系统化的学学就是比东拼西凑强很多，Bernstein的文笔也好，真正寓教于乐，很多观点也新颖，绝对有养分的一本书。
Brilliant book~~
书中小八卦好多，哈哈
就是关于风险、统计的科学简史。写的东拉西扯，感觉作者的描述能力很差，没重点，也讲不清楚。明明能简洁讲明白非要胡扯一通。另外，哪怕整理出来了，也没一点实用性。要看还不如看黑天鹅。
垃圾书
A basic financial history of measuring risk. Still, I believe diversification is a powerful idea. Chris
风险管理就是把我们对结果有所控制的领域最大化，而把我们完全不能控制结果和我们弄不清因果联系的领域最小化。
behavioural部分读得想吐。但最终仍然觉得它不能挑战经济传统。到diversification之前是很好的历史书。
大概出于对可读性的考虑省略了全部数学公式，但对St.Petersburg Paradox，Bayes Theorem 等Key concept还是应该dig deeper，至少应当给出附录公式。不过对于了解21世纪之前金融风险管理的来龙去脉来说仍不失为一本极好科普读物。
Risk evolution history.
书名起得非常大气，其实是讲概率发展的历史和在金融领域的应用。虽然risk在公司里相对trading似乎总是低人一等，但是自己觉得其实风险管理和交易至少一样重要。尤其是前段时间某投行因为交易杠杆一夜之间亏损20亿美元，同样处境下的高盛却能及时出手将损失控制在了最低，不能不看出业务能力上的差距和风险管理意识的重要性。觉得应用到个人层面也是如此呢，未雨绸缪也是一种需要不断修炼的能力。#UsedToRead
Howard and Micheal Burry 周期推荐，略读，读不下去
既肤浅又不渊博，和塔勒布差N条街
嘘，是不是想让我来代你们说阿，你想释放地下的人，你想热爱敌者的女儿，你想建立排山倒海的政权，当然你想强势的席卷道德者的所有身体，你做哲学，是因为高尚，还是因为野蛮
看了四章，觉得不喜欢，非常不喜欢。最后结论要看完再下。 看完了，完全不明白为何这本书的评价如此之高，这本书最吸引我的就是封面的这幅画了，除此之外，没有啥意思。 看完The Black Swan, 更觉得Against the Gods 是一本大烂书。完全不能理解为什么这本书的评分还要更高些。
看看
前半段讲的是数学和概率论的历史和轶事，大部分都知道，读时有种connecting the dots的满足感，后半段金融和风险，偶尔有点吃力，但讲到behavioural finance的时候又有点柳暗花明，读书的乐趣之一就是好多事情都能连贯，融会贯通的体系感是很有成就感的。
这个作者有很多书，每一个的主题都让我觉得很有深度，也很想一读，可是每次都读得百转千回，痛苦无比，这文笔实在是欣赏不来
当年很火，被送了一本。和中文版对比着看。把对内容的评分放到这，公平些。作者写文章的能力感觉一般，没有《The Worldly Philosophers 》写得有套路，东拼西凑的感觉多些，有些八卦写得极其枯燥不搭界。不过，稀而贵吧。所谓回归中值理论，也就是正态分布而已，只是一种理论分布，没啥好神化的。真正好使的还是从行为学分析上，知道容易在哪犯错误，拿到敲醒自己的钟。
> Against the Gods
1 有用 c h l 2013-10-15 00:04:22
增长了不少奇趣小姿势。。。
1 有用 庄常飞 2010-03-02 11:32:12
什么东西能够系统化的学学就是比东拼西凑强很多，Bernstein的文笔也好，真正寓教于乐，很多观点也新颖，绝对有养分的一本书。
1 有用 FLow 2015-07-26 16:19:18
Brilliant book~~
1 有用 Auguste 2011-05-01 19:14:21
书中小八卦好多，哈哈
2 有用 霹雳大叔 2014-11-28 17:49:07
就是关于风险、统计的科学简史。写的东拉西扯，感觉作者的描述能力很差，没重点，也讲不清楚。明明能简洁讲明白非要胡扯一通。另外，哪怕整理出来了，也没一点实用性。要看还不如看黑天鹅。
0 有用 paracelsus 2008-08-31 02:05:58
垃圾书
0 有用 Soo Yung 2019-02-24 11:25:37
A basic financial history of measuring risk. Still, I believe diversification is a powerful idea. Chris
0 有用 K2 2011-08-18 20:56:42
风险管理就是把我们对结果有所控制的领域最大化，而把我们完全不能控制结果和我们弄不清因果联系的领域最小化。
0 有用 Praeter 2013-02-03 14:20:11
behavioural部分读得想吐。但最终仍然觉得它不能挑战经济传统。到diversification之前是很好的历史书。
0 有用 局外人 2014-09-29 19:40:37
大概出于对可读性的考虑省略了全部数学公式，但对St.Petersburg Paradox，Bayes Theorem 等Key concept还是应该dig deeper，至少应当给出附录公式。不过对于了解21世纪之前金融风险管理的来龙去脉来说仍不失为一本极好科普读物。
0 有用 Kevin Lee 2019-01-18 22:51:32
Risk evolution history.
0 有用 逃走了的Yoyo 2021-11-07 10:10:43
书名起得非常大气，其实是讲概率发展的历史和在金融领域的应用。虽然risk在公司里相对trading似乎总是低人一等，但是自己觉得其实风险管理和交易至少一样重要。尤其是前段时间某投行因为交易杠杆一夜之间亏损20亿美元，同样处境下的高盛却能及时出手将损失控制在了最低，不能不看出业务能力上的差距和风险管理意识的重要性。觉得应用到个人层面也是如此呢，未雨绸缪也是一种需要不断修炼的能力。#UsedToRead
0 有用 hbjerry 2022-11-12 14:27:48 美国
Howard and Micheal Burry 周期推荐，略读，读不下去
1 有用 如聽萬壑松 2022-07-17 17:48:20
既肤浅又不渊博，和塔勒布差N条街
1 有用 已注销 2018-01-06 21:05:35
嘘，是不是想让我来代你们说阿，你想释放地下的人，你想热爱敌者的女儿，你想建立排山倒海的政权，当然你想强势的席卷道德者的所有身体，你做哲学，是因为高尚，还是因为野蛮
2 有用 踏水而行 2014-12-12 17:51:07
看了四章，觉得不喜欢，非常不喜欢。最后结论要看完再下。 看完了，完全不明白为何这本书的评价如此之高，这本书最吸引我的就是封面的这幅画了，除此之外，没有啥意思。 看完The Black Swan, 更觉得Against the Gods 是一本大烂书。完全不能理解为什么这本书的评分还要更高些。
0 有用 weihu 2016-09-11 22:47:42
看看
0 有用 就是一样的烟火 2021-01-16 19:44:23
前半段讲的是数学和概率论的历史和轶事，大部分都知道，读时有种connecting the dots的满足感，后半段金融和风险，偶尔有点吃力，但讲到behavioural finance的时候又有点柳暗花明，读书的乐趣之一就是好多事情都能连贯，融会贯通的体系感是很有成就感的。
0 有用 宝宝TWO 2017-08-28 08:50:13
这个作者有很多书，每一个的主题都让我觉得很有深度，也很想一读，可是每次都读得百转千回，痛苦无比，这文笔实在是欣赏不来
0 有用 Ryan 2017-12-10 12:04:15
当年很火，被送了一本。和中文版对比着看。把对内容的评分放到这，公平些。作者写文章的能力感觉一般，没有《The Worldly Philosophers 》写得有套路，东拼西凑的感觉多些，有些八卦写得极其枯燥不搭界。不过，稀而贵吧。所谓回归中值理论，也就是正态分布而已，只是一种理论分布，没啥好神化的。真正好使的还是从行为学分析上，知道容易在哪犯错误，拿到敲醒自己的钟。