希腊伪史考的书评 (22)

大🐱晚上不睡觉 2013-05-14 11:46:35

[转]高峰枫：“学术义和团”的胜利（发表于2013-05-12 09:17）

这篇书评可能有关键情节透露

原文地址：http://www.dfdaily.com/html/1170/2013/5/12/994958.shtml 新近出版的《希腊伪史考》是何新先生的博客文章汇编。博客是自家的后花园，栽花，种草，吊嗓子，发牢骚，总归是个直抒胸臆的地方。学术型、研究型的博客偶然能见到，但大多人是不会以严谨... (展开)

236

13 217回应

祥瑞御兔 2014-04-10 13:11:43

学术八卦一则

何新在本书里多次吹嘘自己是顾准《希腊城邦制度》最早的读者和推荐者，他“在《读书》推荐顾准《希腊城邦制度》时，国内学者还不知顾准为何人……” 瞎鸡巴扯。手头就有全套《读书》，一翻就能证明何新在说谎。翻到1984年。第4期。第33页。赫然写着： “比较历史... (展开)

14 8回应

虞翊 2014-11-10 16:04:14

老何新呓

老何早年在社科院那会儿就已是京城学界的芙蓉哥哥了，不过平心而论，攒出来的东西倒还有几分小模样，颇适合普通党员三上消闲、娱情悦性之用。如今凑的这本册子活儿就糙多了，从头到尾基本靠ctrl+c、ctrl+v搞定（老何外语不灵光，“证据”多是别人转贩过来、他从而攘之的）。这... (展开)

4 2回应

JessieChow 2016-01-10 11:35:31

为了身心健康，别读这本书

本书在考证古希腊史时并没有抓住重点，反而拘泥于地理位置，以现在希腊这个国家的位置来质疑古希腊这一地理概念，可见作者在历史地理学素养上的欠缺。整本书还有一种阴谋论的感觉，就是瞎JB扯。 (展开)

3 1回应

哲夫成城 2022-07-20 13:21:57

【转】詹文杰：希腊伪史论可以休矣——以柏拉图著作真实性为例的说明

【作者简介】詹文杰，哲学博士，中国社会科学院哲学所副研究员，研究领域为古希腊哲学，著有《真假之辨：柏拉图<智者>研究》、《柏拉图知识论研究》，译有《智者》《泰阿泰德》《古代哲学史》《哲学规劝录》《古希腊哲学史（第三卷）：柏拉图与老学园派》等，发表古希腊... (展开)

2 11回应

一心 2021-04-24 14:35:03

这就是伟大的何新国师吗？爱了爱了。

拜读了一下“伟大的西方霸权的破除者，西方阴谋的揭露者，外国伪史之父，中华文明的拯救者，中国先进学者代表人物”何新“国师”（这名字都快比龙妈长了)的著作，果然咱们的国师大人绝对是前无古人后无来者的天下“第一名”。只不过他是利用民族主义煽动大众的第一名，并不是... (展开)

2 0回应

constantine50 2015-06-11 23:15:16

这种书不能算是史学作品

“国师”先生的希腊伪史考根本就算不上一本严谨的史学作品，甚至根本就算不上是一本史学作品！这甚至不是一部能够上得了台面的文学作品，通篇错误百出，对于我这种主要研究晚期罗马帝国史与东罗马帝国史的研究者来说也觉得像是在看笑话一样。尽管我不懂古希腊史，但我也能指出... (展开)

3 2回应

汝宁知府 2020-10-12 04:58:11

民族主义者如何看待希腊伪史考

何新此书中通过各种牵强附会的方式，试图论证古希腊等纯粹是捏造之物。不过，何新此举的目的，当然不是探究历史，而是在用键盘书写政治。因此，批驳其观点时，也应以政治，而不是历史作为出发点。首先，并不存在所谓的西方文明，有的只是西方诸民族。 “文明”之类的概念，和... (展开)

1 0回应

独上雨花台 2018-09-18 07:20:35

亚里士多德老先生的神奇

我从最一开始学习世界历史时，对古希腊的亚里士多德就有好多困惑，后来看了何新的《希腊伪史考》，他的逻辑论证太粗糙，漏洞百出，但是他的这个观点确实很新奇，我不懂考古，只是就自己经验说点儿浅见，若是不对，权当饭后谈资。亚里士多德（公元前384～前322），自公元前 335 ... (展开)

22 14回应

图灵根 2022-04-12 12:15:16

关于别人对希腊的看法

很高兴应帕夫洛普洛斯总统邀请，对美丽的希腊进行国事访问。2014年我曾过境罗德岛，希腊古老厚重的文明、勤劳智慧的人民给我留下了深刻印象。我将怀着对文明的尊重和对未来的期许，再次踏上希腊这个美丽的国度，我对此感到由衷的高兴。伟大的古老文明都是相似的。2000多年前，... (展开)

1 0回应

我不是萨宁 2021-11-06 21:34:09

不要钱的烂书

这烂书还是我妈在亚马逊买书的时候免费赠送的，她不想要就被我拿来看了，没想到多年后成了阴谋论知名著作。读了以后不禁想到《寒冬夜行人》里边的一段话：你把书扔到地上；你真想把它扔到窗户外面去，甚至透过关闭的窗户把它扔出去。如果百叶窗帘放下了，那好，你把书扔向那刀... (展开)

1 1回应

许子将 2024-05-25 15:16:13

所有打低分的人都是汉奸和资本的走狗！！！

所谓的希腊历史，准确的讲没有可信的文献，都是基于考古发现。而早期的考古完全是被西方的话语权掌控，他能说什么什么存在，但你不能质疑，一质疑就要被各种攻击（而且近些年西方考古翻车的例子还少吗？甚至都有外国人揭露）。。。。。。评论区的人与西方蛮族所为何异？何新就... (展开)

0回应

我本袁氏一狂徒 2022-12-07 12:37:23

醉翁之意不在酒

前面有个朋友问，他为啥要写这个？其实原因很简单，就像他自己回答的，这不是在写历史，而是在写政治。甚至政治也谈不上，就是写宣传。无非就是为了反西方的宣传正确。这碗饭过了很多年，在20年代突然被那些著名的民族主义红色公知捡起来，当然不是为了学术，就是为了宣传。现... (展开)

0回应

老家伙% 2022-07-14 22:16:40

说的太对了，我简直

这篇书评可能有关键情节透露

我早就觉得古希腊是假的。因为，你想嘛，啷个可能有苏格拉底嘛，因为我现在在河边，我再耍，而且我今天早上吃了一个鸡蛋、两个馒头、喝一杯伊利纯牛奶（不是蒙牛！！！！）但是，你知道吗，我那天去永辉超市买原神手办的时候，我看到了一个人，他就给我说：”你好，我来自古希... (展开)

0回应

留白 2022-05-05 12:59:15

可悲！有趣！了不起！

说实话，我挺喜欢这种智商检测器的，好方便我们看清楚哪些人是从毛孔里就散发着自卑的那个什么丝，需要靠这种言论来寻找自己的生活价值。西方历史不是不能“论伪”，实际上最多论伪西方历史的恰是西方人自己。同时，每一个真正热爱历史的人都知道，我们自己的历史也不乏伪造。... (展开)

0回应

风清岸 2021-08-15 02:46:21

《论希腊伪史与赵高指鹿为马真相的再研究》

近日，瑞典历史学家阿桑·阿卜杜拉·何新锡进·侯赛因发表了论文《论希腊伪史与赵高指鹿为马真相的再研究》，指出古希腊文明并不存在，西方古代没有文明，一直是蛮荒状态，而发生在秦朝的指鹿为马事件其实是发生在西欧野蛮部落，原因是他们只学到了东方文明的碎片，分不清马与... (展开)

0回应

风清岸 2021-08-15 02:46:20

《论希腊伪史与赵高指鹿为马真相的再研究》

0回应

止定静安虑得 2021-07-03 13:47:23

我选择闭嘴。

从百度贴吧的一篇揭秘西方历史大量伪造证据的帖子入坑了这本书，其实没有完全看完。因为在我看来，这本书的定位也许还只在疑古阶段，但在西方，却是显学。西方中心化抑或中国中心论大概是本书立论重点。西方人为了能创造一个可以和中国几千年文明匹敌的文明伪造了希腊罗马史，... (展开)

0回应

改性塑料刘琅 2020-10-13 18:14:32

何新《希腊伪史考》笔记

这篇书评可能有关键情节透露

前几天发的《中华民族在人类历史上是一个承担着伟大文化使命的特殊民族》一文，提出了一个观点：在19世纪以前的整个世界历史中，中华帝国曾经长期处于世界贸易的中心和目的地的地位。没错，我们曾经是正儿八经的“中国”——中央之国。认识到这一点非常重要。1941年，主席在... (展开)

9 16回应

民科猫 2015-01-27 17:17:28

何新提出的是一个概念之争

何新没有否定特定时期特定地域的文明的意思，他的出发点是挑战西方话语权，妄图颠覆西方灌输给我们的概念，可以说比较民粹吧。何新根本上表达的是对一些西方人将某些时期某些地域内的某些文明用‘希腊’这一名号抢注的不满，一旦这种文化概念形成，就难以逆转，天朝当下对棒子... (展开)

23 2回应

<前页 1 2 后页> (共22条)

> 希腊伪史考

作者: 何新
出版: 同心出版社
定价: 48.00元
装帧: 平装
页数: 324
时间: 2013-2

订阅希腊伪史考的书评