目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
电影不是让人思索的，它是让人看的。p51 (查看原文) —— 引自章节：Ⅴ 关于时间和空间 -
p54当然，我们还可以指出，一本需要五一个小时才能读完的。小说，还具有这样一种有利条件:正因为读者和它在一起度过的时间久，它就有可能获得一定的厚度，也就是詹姆斯所向往的“特定情景的稳固性”更何况读者在阅读小说的时候，可以自由决定阅读速度，可以时断时续，也可以重新翻阅已经读过的地方，或者跳过一段去看后面的章节。因此小说允许冗长，电影却必须精练。小说的阅读方式允许读者自己掌握速度，电影的观看方式却是由冷酷无情的放映机的速度所决定，观众不能掌握。可以想见，两种程式之间的区别--小说的散漫和比较地富于变化和电影的谨严简洁，就是由此而产生的后果。 (查看原文) —— 引自章节：Ⅴ 关于时间和空间
> 全部原文摘录
喜欢读"从小说到电影"的人也喜欢 · · · · · ·
从小说到电影的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《荣誉》附录二学生阅读书目（三电影理论书籍） (小航)
- 北京电影学院《电影阅读书目》 (i姑娘)
- 中央戏剧学院戏剧文学系阅读书目（电影）。 (Sue)
- 【电影】剧作练习 (白静草原)
- 戏文学生阅读书目III (海上寂寥的雨)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于从小说到电影的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 醉岛 2021-02-18 15:18:48
读的理论部分
0 有用 沛然莫御 2023-03-20 15:12:39 江苏
起笔的姿态让人想到《拉奥孔》，从源流、程式、观众对象乃至审查机制确立两种艺术形式的独立性，一个路口的相交又各自奔去。改编应该关注的是素材中的原始事件而忽略已有的形式。 借喻的可行性以及时空的分析强调了速度的可变和时间流动的区别，有一定时代技术局限性。但大部分分析放到现在也并不过时。行文的逻辑和语言都很流畅～ 另分析小说起源的时候，提到霍桑的“传奇”，着眼于“达到精细的逼真…表现一个人所可能有的，平... 起笔的姿态让人想到《拉奥孔》，从源流、程式、观众对象乃至审查机制确立两种艺术形式的独立性，一个路口的相交又各自奔去。改编应该关注的是素材中的原始事件而忽略已有的形式。 借喻的可行性以及时空的分析强调了速度的可变和时间流动的区别，有一定时代技术局限性。但大部分分析放到现在也并不过时。行文的逻辑和语言都很流畅～ 另分析小说起源的时候，提到霍桑的“传奇”，着眼于“达到精细的逼真…表现一个人所可能有的，平凡的经历”，批阅“人类心灵的真理”，“有充分的权利，把这一真理展示在一个——在很大程度上——由作者自己选择或创造的场景之上”，这浓浓的即视感啊～ (展开)
0 有用 晃贰 2013-06-18 20:35:00
乔治·普鲁斯东（George Bluestone）这本最初出版于1957年，1981年译介到国内。书中有些观点在今天略显老套，甚至被反转，但读来依旧有劲儿。
0 有用 ⠀ 2020-12-19 22:14:34
补。
0 有用 平原区山顶洞人 2022-08-26 19:18:22 湖北
仔细精读了理论的部分。虽然出版些许时日了（1957），但关注的问题仍旧极为重要。局限性造就了小说艺术和电影艺术各自的独特性，差异中开出了独立的花。