豆瓣
扫码直接下载
"你在祈求什么？进地狱的权利吗？我给你这个权利，地狱够大的，咱俩在里边碰不上。"
我庸俗地觉得格茨与海因里希的互掐简直是人生一乐。而我仍然深爱格茨。我爱那些痛苦的作恶者，永远失败的孤独者。“我将独自和头顶这片空无一物的天空在一起，因为我没有别的方式与人为伍。”
宗教、政客、百姓。人类存在意义是什么？政客们的原则：主宰世界的是利益。在我面前，人们总是用最最高尚的动机来标榜他们的行为。而我只是心不在焉听他们说，心里却想：找出利益所在。
太喜欢萨特的戏剧了，简直牛批。萨特是一个太有趣和生动的人了。
看完疯了，偶像待遇之！
三部剧里面最出色的是《间隔》。另外两部刻意塑造了”存在主义英雄“的形象，使得剧中人物成了萨特哲学的传声筒。说教，哪怕是存在主义的说教，也是让人讨厌的。
魔鬼还是上帝，只在于个人的选择
超人格茨，继承了尼采的衣钵……
前两篇还是可以用自由选择概括的，《苍蝇》写得更好。《魔鬼与上帝》还多了一层对宗教的象征性嘲讽。感觉写得比其他的荒诞派/存在主义戏剧厚实和多元。这本书的神奇之处在于虽然我不喜欢萨特的种种观点看完之后还是被他的编剧才华圈粉了。
只为第一篇的《苍蝇》所震动，“今天，只剩下一条路了，上帝知道它将把我带往哪儿，但这毕竟是我的路。”
很棒！
《魔鬼与上帝»短评。如果孤独驱使我们祈愿神的事业保卫自己，那么神只能反过来败坏心灵，因为一切神的教条都叫我们分不清目的和手段，善和恶，让我们无法实践善恶。不论如何，善恶都并非是神要求着的绝对的东西。 所以，无神论者的苏醒背负着一无所有的天空，在永恒世界中，他们只享有自己。他们被迫冷静地观察世界，对自身的一切都加以怀疑。 没有人生来就能选择自己的未来，而接受教学就是接受他人决定自身，并幻想自己在选择自由的过程，外部条件总是驱使我们走向已经被决定好的角色。无神论者的悲剧就是为了多数人的自由而不自由地去杀死自己。 既然人只能在直接碰到的、既定的、从过去继承下的条件上创造历史，那么为人而作的一切只剩抛弃任何关于奇迹的信仰。
萨特戏剧之最，魔鬼与上帝焉知不是同一人？
一颗心脏有多大，容苍蝇飞行的地方就有多大？
旧书，里面的三篇戏剧都是萨特的代表作，非常精彩。
振聋发聩
《苍蝇》>=《魔鬼与上帝》>《间隔》。最爱《苍蝇》。《苍蝇》是寓言般的，拥有古典神话气质的，充满政治与家族仇爱的个人存在主义故事，而《魔鬼与上帝》是庞大的，拥有深厚二战历史背景支撑的历史戏剧，虽然三部剧分别着重刻画个人选择与价值体系的关系，但《苍蝇》里俄瑞斯忒斯命运中注定的悲剧结局岂不是我们每个人最终所走向的终点？在这样以悲剧主义主导的故事中，主人公，或者生活中的‘我’的选择与存在所体现的价值与必然性则更富有生命力，更令人感动。
购于犀牛书店的萨特。
人类行善无需依靠信仰，善良存在于人的天性，而遵从这种本性唯一的方法在于正视现实，所需要的只有承认自身自由的勇气
那就这样继续下去吧
> 魔鬼与上帝
6 有用 MarySaid 2019-09-20 14:05:48
"你在祈求什么？进地狱的权利吗？我给你这个权利，地狱够大的，咱俩在里边碰不上。"
4 有用 Favillae 2011-09-14 21:25:02
我庸俗地觉得格茨与海因里希的互掐简直是人生一乐。而我仍然深爱格茨。我爱那些痛苦的作恶者，永远失败的孤独者。“我将独自和头顶这片空无一物的天空在一起，因为我没有别的方式与人为伍。”
2 有用 ameile 2020-06-26 15:45:13
宗教、政客、百姓。人类存在意义是什么？政客们的原则：主宰世界的是利益。在我面前，人们总是用最最高尚的动机来标榜他们的行为。而我只是心不在焉听他们说，心里却想：找出利益所在。
1 有用 皮皮胖胖 2020-07-12 02:01:19
太喜欢萨特的戏剧了，简直牛批。萨特是一个太有趣和生动的人了。
0 有用 Lulu 2008-04-04 11:25:46
看完疯了，偶像待遇之！
0 有用 常非常 2018-07-02 20:27:03
三部剧里面最出色的是《间隔》。另外两部刻意塑造了”存在主义英雄“的形象，使得剧中人物成了萨特哲学的传声筒。说教，哪怕是存在主义的说教，也是让人讨厌的。
0 有用 德里克的牧羊人 2012-01-16 22:28:33
魔鬼还是上帝，只在于个人的选择
0 有用 大A 2013-05-13 10:55:07
超人格茨，继承了尼采的衣钵……
0 有用 theObscure 2015-10-08 22:10:21
前两篇还是可以用自由选择概括的，《苍蝇》写得更好。《魔鬼与上帝》还多了一层对宗教的象征性嘲讽。感觉写得比其他的荒诞派/存在主义戏剧厚实和多元。这本书的神奇之处在于虽然我不喜欢萨特的种种观点看完之后还是被他的编剧才华圈粉了。
0 有用 AhFloyd 2022-03-22 11:57:14
只为第一篇的《苍蝇》所震动，“今天，只剩下一条路了，上帝知道它将把我带往哪儿，但这毕竟是我的路。”
0 有用 Ludlow 2022-04-22 00:55:13
很棒！
0 有用 梣烨槭 2024-01-20 20:26:29 重庆
《魔鬼与上帝»短评。如果孤独驱使我们祈愿神的事业保卫自己，那么神只能反过来败坏心灵，因为一切神的教条都叫我们分不清目的和手段，善和恶，让我们无法实践善恶。不论如何，善恶都并非是神要求着的绝对的东西。 所以，无神论者的苏醒背负着一无所有的天空，在永恒世界中，他们只享有自己。他们被迫冷静地观察世界，对自身的一切都加以怀疑。 没有人生来就能选择自己的未来，而接受教学就是接受他人决定自身，并幻想自己在选择自由的过程，外部条件总是驱使我们走向已经被决定好的角色。无神论者的悲剧就是为了多数人的自由而不自由地去杀死自己。 既然人只能在直接碰到的、既定的、从过去继承下的条件上创造历史，那么为人而作的一切只剩抛弃任何关于奇迹的信仰。
0 有用 淹死的鱼 2022-12-21 18:56:08 广东
萨特戏剧之最，魔鬼与上帝焉知不是同一人？
0 有用 文右語 2023-07-05 21:09:33 北京
一颗心脏有多大，容苍蝇飞行的地方就有多大？
0 有用 常陆茉子 2023-07-27 11:51:57 黑龙江
旧书，里面的三篇戏剧都是萨特的代表作，非常精彩。
0 有用 南野 2023-11-25 18:28:23 辽宁
振聋发聩
0 有用 dasisttroy 2023-04-03 13:47:04 上海
《苍蝇》>=《魔鬼与上帝》>《间隔》。最爱《苍蝇》。《苍蝇》是寓言般的，拥有古典神话气质的，充满政治与家族仇爱的个人存在主义故事，而《魔鬼与上帝》是庞大的，拥有深厚二战历史背景支撑的历史戏剧，虽然三部剧分别着重刻画个人选择与价值体系的关系，但《苍蝇》里俄瑞斯忒斯命运中注定的悲剧结局岂不是我们每个人最终所走向的终点？在这样以悲剧主义主导的故事中，主人公，或者生活中的‘我’的选择与存在所体现的价值与必然性则更富有生命力，更令人感动。
0 有用 固埃 2023-01-05 20:19:07 浙江
购于犀牛书店的萨特。
0 有用 A 2023-10-21 20:46:50 上海
人类行善无需依靠信仰，善良存在于人的天性，而遵从这种本性唯一的方法在于正视现实，所需要的只有承认自身自由的勇气
0 有用 タヌキ 2020-06-10 17:56:00
那就这样继续下去吧