豆瓣
扫码直接下载
本书的难得之处在于作者将日本从绳文时代至今的普遍价值观穿成了一条线，有着明确的脉络。因为二战的缘故，理所当然地是批判为主，但文末的一句话也挺得我心：“当然，日本有它的问题，但哪一个国家没有问题？”无可否认的是，日本人比当代的中国人继承了更多的儒家传统，哪怕是经过和式化的：和谐，秩序，以及“知其位”。虽说本书相对客观，但细读之下也能发现作者笔下对于日本人的嚣张的些许不满。
配插图就两百来页的篇幅，能将一些历史的重点全部囊括也很不容易啦！当然，过于简略，读完后意犹未尽。很久前读过2本日本史，都忘了差不多了；有必要再读读厚一点的通史。撇开许多历史恩怨不说，大和民族确实有不少值得我们学习的地方；人家短短几十年能从废墟中重生，而我们都还在酱缸里互相撕咬。
总的来说，这本书引起的问题远比它解决的多，如果能说它解决了某些问题的话。
从石器时代写到当代，看完后忽然发现根本不知道现任日本首相是谁，只知道肯定不是小泉。书写的虽然简单但内容还蛮充实，印象颇深的是榎本武扬建立虾夷共和国的事，以及2003年“结构改革特区”对中国特区的借鉴。
日本史入门读物，内容略显粗陋
简明扼要，还不错
:K313.0/4462
很好的日本简史
还能再“小”吗
看看外国的教材，他们思考日本似乎都是脱离不了“耻感文化”这个观点去思考日本这个国家。
补充点太阁和剑心之外的日本历史
简单明了
有点头轻脚重。翻译不太好。
不是那种无聊的教科书式的历史书，写的比较有趣，翻译的也不错
价值理念和费正清很像，也为宣传机关所看中。
非汉语写作的书确实让人看着不习惯，不过还是要归责于翻译者
小神仙于09年4月20日在洗手间看完。 他说：这书写得太简单了。（然后，又加了一句：真是个奇怪的民族。）
中文简体圈里，全本日本史是很难找到的，这本英国人述说的简明日本史，确实算是名副其实，简单明了，按时梳理，基本上保持客观。从古至今，不用花太多时间。
这本书我读的比较匆忙。本科念的不是历史，所接受的历史教育大多都来源于中学历史教科书，世界历史这一块很多都是一笔带过。关于日本历史也只是在修读日语的时候略有关注，所获得的东西也是支离破碎不成系统。这本《日本小史》，作者定位为“面向普通读者的通俗读物”，而且书很薄，不到300页，所以要说清楚整个日本历史也有些难度。也正是因为这个原因，我在读的过程当中一直都觉得很多事情没有说的很清楚透彻。当然这是我自己的原因，要借这本书来详细了解一个国家的历史全貌是不可能的。单就知识普及这点而言，这本书做的不错；有些历史事件的分析也还比较全面。另外想吐槽一下这本书的翻译，原作者是英国人，中文译本里很多句子结构非常“西洋化”，读起来不大舒服。如果有机会我愿意拜读一下该书的原本。
关注日本，就是关爱中国
> 日本小史
5 有用 牙3牙 2011-03-03 16:33:24
本书的难得之处在于作者将日本从绳文时代至今的普遍价值观穿成了一条线，有着明确的脉络。因为二战的缘故，理所当然地是批判为主，但文末的一句话也挺得我心：“当然，日本有它的问题，但哪一个国家没有问题？”无可否认的是，日本人比当代的中国人继承了更多的儒家传统，哪怕是经过和式化的：和谐，秩序，以及“知其位”。虽说本书相对客观，但细读之下也能发现作者笔下对于日本人的嚣张的些许不满。
6 有用 VirRomanus 2012-08-20 19:12:18
配插图就两百来页的篇幅，能将一些历史的重点全部囊括也很不容易啦！当然，过于简略，读完后意犹未尽。很久前读过2本日本史，都忘了差不多了；有必要再读读厚一点的通史。撇开许多历史恩怨不说，大和民族确实有不少值得我们学习的地方；人家短短几十年能从废墟中重生，而我们都还在酱缸里互相撕咬。
2 有用 丁丁虫 2012-10-23 11:01:47
总的来说，这本书引起的问题远比它解决的多，如果能说它解决了某些问题的话。
0 有用 danyboy 2012-03-04 22:50:07
从石器时代写到当代，看完后忽然发现根本不知道现任日本首相是谁，只知道肯定不是小泉。书写的虽然简单但内容还蛮充实，印象颇深的是榎本武扬建立虾夷共和国的事，以及2003年“结构改革特区”对中国特区的借鉴。
0 有用 2koo 2011-01-19 21:01:42
日本史入门读物，内容略显粗陋
0 有用 Wuyouz 2012-11-07 23:07:22
简明扼要，还不错
0 有用 蝉 2013-11-16 10:09:26
:K313.0/4462
0 有用 挥雨 2009-02-26 09:00:52
很好的日本简史
0 有用 安德 2016-05-18 15:48:00
还能再“小”吗
0 有用 🎑ゆき❄ 2013-04-15 21:01:28
看看外国的教材，他们思考日本似乎都是脱离不了“耻感文化”这个观点去思考日本这个国家。
0 有用 0065paula 2012-11-28 13:33:59
补充点太阁和剑心之外的日本历史
0 有用 羅北山 2007-11-17 10:30:24
简单明了
0 有用 corbelle 2017-09-21 00:50:04
有点头轻脚重。翻译不太好。
0 有用 白颜料4块8 2008-11-06 16:26:19
不是那种无聊的教科书式的历史书，写的比较有趣，翻译的也不错
0 有用 168 Hours 2013-06-28 17:48:37
价值理念和费正清很像，也为宣传机关所看中。
0 有用 杨谧 2010-10-11 14:56:03
非汉语写作的书确实让人看着不习惯，不过还是要归责于翻译者
0 有用 RAY&ALICE 2009-04-20 22:18:08
小神仙于09年4月20日在洗手间看完。 他说：这书写得太简单了。（然后，又加了一句：真是个奇怪的民族。）
0 有用 楚泓 2011-08-08 22:54:45
中文简体圈里，全本日本史是很难找到的，这本英国人述说的简明日本史，确实算是名副其实，简单明了，按时梳理，基本上保持客观。从古至今，不用花太多时间。
0 有用 Frank Zephyr 2011-03-20 20:56:13
这本书我读的比较匆忙。本科念的不是历史，所接受的历史教育大多都来源于中学历史教科书，世界历史这一块很多都是一笔带过。关于日本历史也只是在修读日语的时候略有关注，所获得的东西也是支离破碎不成系统。这本《日本小史》，作者定位为“面向普通读者的通俗读物”，而且书很薄，不到300页，所以要说清楚整个日本历史也有些难度。也正是因为这个原因，我在读的过程当中一直都觉得很多事情没有说的很清楚透彻。当然这是我自己的原因，要借这本书来详细了解一个国家的历史全貌是不可能的。单就知识普及这点而言，这本书做的不错；有些历史事件的分析也还比较全面。另外想吐槽一下这本书的翻译，原作者是英国人，中文译本里很多句子结构非常“西洋化”，读起来不大舒服。如果有机会我愿意拜读一下该书的原本。
1 有用 Satler 2007-09-30 19:30:24
关注日本，就是关爱中国