This book, ten years in the making, is the first factual and conceptual history of Martin Heidegger's "Being and Time" (1927), a key twentieth-century text whose background until now has been conspicuously absent. Through painstaking investigation of European archives and private correspondence, Theodore Kisiel provides an unbroken account of the philosopher's early development and progress toward his masterwork. Beginning with Heidegger's 1915 dissertation, Kisiel explores the philosopher's religious conversion during the bleak war years, the hermeneutic breakthrough in the war-emergency semester of 1919, the evolution of attitudes toward his phenomenological mentor, Edmund Husserl, and the shifting orientations of the three drafts of "Being and Time". Discussing Heidegger's little-known reading of Aristotle, as well as his last-minute turn to Kant and to existentialist terminology, Kisiel offers a wealth of narrative detail and documentary evidence that will be an invaluable factual resource for years to come. A major event for philosophers and Heidegger specialists, the publication of Kisiel's book allows us to jettison the stale view of Being and Time as a great book 'frozen in time' and instead to appreciate the erratic starts, finite high points, and tentative conclusions of what remains a challenging philosophical 'path'.
0 有用 努斯 2014-11-21 17:30:56
很不错,理解海德格尔前期这本靠谱。就是有点儿琐碎,反过来说就是资料详实。
0 有用 HHH 2022-02-23 02:04:20
Gekauft
0 有用 ddstones 2020-01-04 21:22:36
必读
0 有用 乱眉先生 2019-04-15 20:31:03
吴老师推荐
0 有用 Whimsicat 2024-05-18 22:55:10 加拿大
对海德格尔直到《存在与时间》为止的早期著作的逐年梳理,严格来说不能算哲学史工作,相应对话的处理过于“以海为主”,但是梳爬工作扎实周全,是那种你会后悔在最初接触海德格尔时没能早早读到的作品,也是体现北美海学风格的代表性著作。唯一的遗憾,是其中没有见到特别激动人心的思想探索。好的海学研究,应当像海一样时刻感受着源源不断涌现出的新问题的刺激;就像好的韦伯研究,也应当分享韦伯本人的紧张与痛苦,否则不足以建... 对海德格尔直到《存在与时间》为止的早期著作的逐年梳理,严格来说不能算哲学史工作,相应对话的处理过于“以海为主”,但是梳爬工作扎实周全,是那种你会后悔在最初接触海德格尔时没能早早读到的作品,也是体现北美海学风格的代表性著作。唯一的遗憾,是其中没有见到特别激动人心的思想探索。好的海学研究,应当像海一样时刻感受着源源不断涌现出的新问题的刺激;就像好的韦伯研究,也应当分享韦伯本人的紧张与痛苦,否则不足以建立和思想家之间的真正连结。我们同作者的关系,应当是剧院里同场看戏的观众,而非烛光晚餐前眼中只有对方的情侣;从现象学转向海学的哲学史工作,不只意味着丢失了事情本身,可能同样也意味着丢失了海本身。 (展开)
0 有用 Whimsicat 2024-05-18 22:55:10 加拿大
对海德格尔直到《存在与时间》为止的早期著作的逐年梳理,严格来说不能算哲学史工作,相应对话的处理过于“以海为主”,但是梳爬工作扎实周全,是那种你会后悔在最初接触海德格尔时没能早早读到的作品,也是体现北美海学风格的代表性著作。唯一的遗憾,是其中没有见到特别激动人心的思想探索。好的海学研究,应当像海一样时刻感受着源源不断涌现出的新问题的刺激;就像好的韦伯研究,也应当分享韦伯本人的紧张与痛苦,否则不足以建... 对海德格尔直到《存在与时间》为止的早期著作的逐年梳理,严格来说不能算哲学史工作,相应对话的处理过于“以海为主”,但是梳爬工作扎实周全,是那种你会后悔在最初接触海德格尔时没能早早读到的作品,也是体现北美海学风格的代表性著作。唯一的遗憾,是其中没有见到特别激动人心的思想探索。好的海学研究,应当像海一样时刻感受着源源不断涌现出的新问题的刺激;就像好的韦伯研究,也应当分享韦伯本人的紧张与痛苦,否则不足以建立和思想家之间的真正连结。我们同作者的关系,应当是剧院里同场看戏的观众,而非烛光晚餐前眼中只有对方的情侣;从现象学转向海学的哲学史工作,不只意味着丢失了事情本身,可能同样也意味着丢失了海本身。 (展开)
0 有用 HHH 2022-02-23 02:04:20
Gekauft
0 有用 ddstones 2020-01-04 21:22:36
必读
0 有用 乱眉先生 2019-04-15 20:31:03
吴老师推荐
0 有用 努斯 2014-11-21 17:30:56
很不错,理解海德格尔前期这本靠谱。就是有点儿琐碎,反过来说就是资料详实。