豆瓣
扫码直接下载
感觉从比特币合几百块RMB的时候就开始看了.........居然看到现在才看完
“我们之所以一直只能用到劣币，就是因为政府一直禁止企业向我们提供较好的货币。我们政府是在有组织的利益集团的压力下进行治理的，因此，我们必须牢记一个重要的事实：我们不能指望聪明或同情心，而只能依靠纯粹的自利来为我们提供我们所需的制度。只有当我们所期望的良币不再来自于政府的仁慈、而出自发钞银行对其自身利益的关注之时，我们才确实进入了幸福时光。”
如果可以，这本书我会给10星。私人竞争通货是人类历史上都没有触及到的论题。只有真正对人，社会，经济，自由之间深刻认知的才会如此洞见。纵然私人竞争货币会有着无法预料的问题存在，但是这种超越legal fictions的思维才是最大的启迪。以此评论向Hayek教授致敬。
自由货币竞争制度优于金本位。金本位未必是自由货币竞争的优胜者。因为古代的局限性黄金确实有优势，但我们这代人应该比过去的人更富有想象力，Bitcoin就是最有力的证明！一味地追求金本位就是教条主义。看看这本书吧，难道因为哈耶克不看好金本位了，你就能说哈耶克的货币理论很弱吗？
建立个网游可以模拟这个设想
从本质上说，这本书所要说的不能称之为“去中心化的货币理论”，而是一本反通货膨胀的作品，即它的目的是反对由官方垄断的货币发行权带来的通货膨胀问题——因为政府永远有动机去超额发货币获益。但实际上同样的道理，就算是书中提到的货币自由铸造发行，发行者一样有“捞一把跑路”的动机和现实诱惑。所以本质上，自由铸造（发行）并不能彻底解决作者提出的铸造发行的冲动带来的通胀问题——只要货币的铸造发行是中心化的。这一点是货币的非国家化观点和以比特币为代表的所谓去中心化货币原理的本质区别。 并且还有一个要命的问题是哈耶克没有考虑到或者说他觉得不重要的，那就是交易成本，货币的非国家化实际上在历史上并不是不存在的（参见黑田），交易中的高昂成本使得这种制度（或者说规则）非常复杂，实际效果不见得有多好。
我们需要的并不是独立的央行、自律的央行或是道德的央行---而应是竞争的央行们。三率市场化？民间金融？在垄断的货币供给面前，望梅止渴，实属悲哀。
在未来的某一天，我们会看待它所带来的革命。（后来我意识到就是一个坑）
今天比特币9173美元。
颠覆了我这经济学门外汉以往对货币理论的概念，哈氏真是把经济自由主义推向极致啊，既然货币都不受政府“垄断”，那么政府还有何意义？
极好的思想实验，然并卵的操作指南
货币需要竞争。 非国家化的货币在中国存在过，其表现也不是很差。 欧元是降低了欧元区各国的交易费用， 还是一个未完全展现出来的祸害。 希腊已经违反了欧元最初的规定，希腊应该受到惩罚，但是有可能么？ 欧元的未来不乐观。
1，如果竞争最后只留下了一种强势的货币，而货币的流动性是不可控的，那么这种货币的数量怎么控制？2，本书从预期和价值的角度反驳了米尔顿等人有益的温和通胀论；3，哈耶克晚年改变了固定汇率的观点，转而倾向盯住一篮子商品。如何处理商品本位制的本身价值和储存成本的关系很重要；4，翻译太烂了
光是标题就很吸引我了。想起前些天看的《科学革命的结构》，那里面的理论其实可以适用所有领域：现有的框架（或者说科学）可能会成为我们前行的阻碍。就货币的非国家化这一观点而言，如果是对的，我想有望在有生之年看到
凯恩斯学派留下了整整一代主张财政干预的经济学家，而现在看来，何止一代？1925-1950是hitler的时代，那么1950-1975就是Keynes的时代，甚至毫不夸张的说，大政府的行政干预一发不可收拾，每当危机降临，印钞机必将再次开动。并且印的越多，印的越快。人间噩梦的开始。
天才。
不管你信不信，反正我是不信
翻的不行 但是灿烂的光辉难以掩盖
哈耶克对于通胀的分析是对的。
: F820/6014-1
> 货币的非国家化
86 有用 ಠωಠ 2014-02-13 00:13:17
感觉从比特币合几百块RMB的时候就开始看了.........居然看到现在才看完
61 有用 杨靖武Reardon 2014-04-01 00:17:57
“我们之所以一直只能用到劣币，就是因为政府一直禁止企业向我们提供较好的货币。我们政府是在有组织的利益集团的压力下进行治理的，因此，我们必须牢记一个重要的事实：我们不能指望聪明或同情心，而只能依靠纯粹的自利来为我们提供我们所需的制度。只有当我们所期望的良币不再来自于政府的仁慈、而出自发钞银行对其自身利益的关注之时，我们才确实进入了幸福时光。”
34 有用 没名字了 2011-12-11 10:24:32
如果可以，这本书我会给10星。私人竞争通货是人类历史上都没有触及到的论题。只有真正对人，社会，经济，自由之间深刻认知的才会如此洞见。纵然私人竞争货币会有着无法预料的问题存在，但是这种超越legal fictions的思维才是最大的启迪。以此评论向Hayek教授致敬。
22 有用 海德格尔 2012-01-15 20:50:20
自由货币竞争制度优于金本位。金本位未必是自由货币竞争的优胜者。因为古代的局限性黄金确实有优势，但我们这代人应该比过去的人更富有想象力，Bitcoin就是最有力的证明！一味地追求金本位就是教条主义。看看这本书吧，难道因为哈耶克不看好金本位了，你就能说哈耶克的货币理论很弱吗？
8 有用 Oleg the kafir 2014-11-10 19:43:45
建立个网游可以模拟这个设想
7 有用 抵门杠 2019-10-20 14:25:46
从本质上说，这本书所要说的不能称之为“去中心化的货币理论”，而是一本反通货膨胀的作品，即它的目的是反对由官方垄断的货币发行权带来的通货膨胀问题——因为政府永远有动机去超额发货币获益。但实际上同样的道理，就算是书中提到的货币自由铸造发行，发行者一样有“捞一把跑路”的动机和现实诱惑。所以本质上，自由铸造（发行）并不能彻底解决作者提出的铸造发行的冲动带来的通胀问题——只要货币的铸造发行是中心化的。这一点是货币的非国家化观点和以比特币为代表的所谓去中心化货币原理的本质区别。 并且还有一个要命的问题是哈耶克没有考虑到或者说他觉得不重要的，那就是交易成本，货币的非国家化实际上在历史上并不是不存在的（参见黑田），交易中的高昂成本使得这种制度（或者说规则）非常复杂，实际效果不见得有多好。
2 有用 Mikko 2011-09-17 16:14:21
我们需要的并不是独立的央行、自律的央行或是道德的央行---而应是竞争的央行们。三率市场化？民间金融？在垄断的货币供给面前，望梅止渴，实属悲哀。
6 有用 FACT 2008-03-06 22:56:42
在未来的某一天，我们会看待它所带来的革命。（后来我意识到就是一个坑）
7 有用 居逸之 2019-11-07 20:48:02
今天比特币9173美元。
3 有用 violet hill 2012-09-07 17:40:43
颠覆了我这经济学门外汉以往对货币理论的概念，哈氏真是把经济自由主义推向极致啊，既然货币都不受政府“垄断”，那么政府还有何意义？
4 有用 海森兔 2018-02-01 04:54:33
极好的思想实验，然并卵的操作指南
3 有用 港长㍿ 2010-05-29 17:39:57
货币需要竞争。 非国家化的货币在中国存在过，其表现也不是很差。 欧元是降低了欧元区各国的交易费用， 还是一个未完全展现出来的祸害。 希腊已经违反了欧元最初的规定，希腊应该受到惩罚，但是有可能么？ 欧元的未来不乐观。
3 有用 苏南 2012-10-16 19:07:26
1，如果竞争最后只留下了一种强势的货币，而货币的流动性是不可控的，那么这种货币的数量怎么控制？2，本书从预期和价值的角度反驳了米尔顿等人有益的温和通胀论；3，哈耶克晚年改变了固定汇率的观点，转而倾向盯住一篮子商品。如何处理商品本位制的本身价值和储存成本的关系很重要；4，翻译太烂了
4 有用 偷书人@DJ 2016-07-31 12:32:00
光是标题就很吸引我了。想起前些天看的《科学革命的结构》，那里面的理论其实可以适用所有领域：现有的框架（或者说科学）可能会成为我们前行的阻碍。就货币的非国家化这一观点而言，如果是对的，我想有望在有生之年看到
3 有用 Archie 2013-10-27 17:45:34
凯恩斯学派留下了整整一代主张财政干预的经济学家，而现在看来，何止一代？1925-1950是hitler的时代，那么1950-1975就是Keynes的时代，甚至毫不夸张的说，大政府的行政干预一发不可收拾，每当危机降临，印钞机必将再次开动。并且印的越多，印的越快。人间噩梦的开始。
1 有用 Biomass 2010-03-14 00:50:22
天才。
1 有用 游砂 2013-09-21 17:16:46
不管你信不信，反正我是不信
2 有用 邯靺螽 2017-12-25 14:08:33
翻的不行 但是灿烂的光辉难以掩盖
2 有用 Frankel 2008-09-04 16:57:40
哈耶克对于通胀的分析是对的。
0 有用 蝉 2013-11-19 13:33:29
: F820/6014-1