这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 时代的一粒粒沙 (向西)
- 皮书编年史·灰皮书 (小米=qdmimi)
- 人文社会科学经典 (皇甫杰)
- ◆岊湬的书柜(3) (岊湬)
- 《列宁和斯大林时期的苏联官制研究》参考书目 (江湖遠人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1240人想读,手里有一本闲着?
订阅关于论苏联的持不同政见者的评论:
feed: rss 2.0
32 有用 乡下人 2019-05-19 18:50:42
从某种程度上来说,苏联六七十年代的持不同政见运动,预示了苏联解体后杂乱的政治格局。在苏联这样的党治制国家里,当政者希望统一,而社会则呈现试图多元化但又很难多元化的特点。因此,苏联的持不同政见运动,各时段特征不一,但分裂、诉求众多,始终没有形成有纲领的反对派则一。这是苏联解体后,除原先体制蜕变的遗留外,政治几乎处于真空状态的主要原因。按作者的说法,苏联的持不同政见者,可分四派:以作者为代表的改良社会... 从某种程度上来说,苏联六七十年代的持不同政见运动,预示了苏联解体后杂乱的政治格局。在苏联这样的党治制国家里,当政者希望统一,而社会则呈现试图多元化但又很难多元化的特点。因此,苏联的持不同政见运动,各时段特征不一,但分裂、诉求众多,始终没有形成有纲领的反对派则一。这是苏联解体后,除原先体制蜕变的遗留外,政治几乎处于真空状态的主要原因。按作者的说法,苏联的持不同政见者,可分四派:以作者为代表的改良社会主义派,以萨哈罗夫为代表的人权派(争取大暴政下的小自由),以索尔仁尼琴为代表的回归传统派,谋求独立的民族主义派。最后,民族主义派成功了,其他三派则都走向失败。中国和苏联很像,整个持不同政见运动是分裂的,谋求变革的,也希望在中共的领导下(零八)。怎么办? (展开)
20 有用 烫手的屁眼 2021-07-15 07:51:06
无法理解这部平庸之作为啥有这么高的评分。当日苏联,有索尔仁尼琴,有萨哈罗夫,但为什么麦氏兄弟的作品被引入最多,显然的就是看中了其迂腐的观点~扬列抑斯。
2 有用 朝彻彻 2022-08-30 00:26:38 湖南
愿景动人,而现实唏嘘
0 有用 颤抖的企鹅 2023-08-10 01:54:25 广东
三星半
3 有用 Rencee 2020-12-10 20:47:04
为科学社会主义辩护的部分非常有说服力。记者也是一个很不错的提问者,既不隔靴搔痒,也不强词夺理。
0 有用 颤抖的企鹅 2023-08-10 01:54:25 广东
三星半
2 有用 朝彻彻 2022-08-30 00:26:38 湖南
愿景动人,而现实唏嘘
2 有用 logosun 2021-08-16 12:18:11
这本完成于1977、80年的访谈录,社会背景跟曾经的中国有很多相似的地方。跟现在的中国,在对待民主、对待不同意见的态度和做法上,仍然有很多相似的地方。 不止是形似,是骨子里的神似。 即使是“持不同政见”,麦德维杰夫支持社会主义的倾向是非常清晰的。在这本访谈录中,他反对的只是斯大林和斯大林主义,他对列宁和列宁主义没有生出过一丝怀疑。 虽然是一本挺不错的访谈记录,但这本书的评分如此高,确实出人意料。
20 有用 烫手的屁眼 2021-07-15 07:51:06
无法理解这部平庸之作为啥有这么高的评分。当日苏联,有索尔仁尼琴,有萨哈罗夫,但为什么麦氏兄弟的作品被引入最多,显然的就是看中了其迂腐的观点~扬列抑斯。
2 有用 Люсия 2020-12-11 01:41:50
麦德维杰夫所描绘的理想图景十分动人。虽然他的的预言和愿景最终没有实现,整个运动也以失败告终,但后来戈氏改革中的某些措施很难不让人联想到运动者的倡议。另外,苏联最后的解体也不代表改革与公开性理念本身是错误的。