作者:
李伯重
出版社: 上海古籍出版社
译者: 王湘云
出版年: 2007-6
页数: 268
定价: 45.00元
装帧: 平装
丛书: 社会·经济·观念史丛书
ISBN: 9787532545223
出版社: 上海古籍出版社
译者: 王湘云
出版年: 2007-6
页数: 268
定价: 45.00元
装帧: 平装
丛书: 社会·经济·观念史丛书
ISBN: 9787532545223
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 加州学派、大分流问题——从经济计量看中国 (伯樵·阿苏勒)
- 社会经济史 (by)
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 社会·经济·新文化史 (Chimpden)
- 乡土中国与基层社会 (金声)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于江南农业的发展(1620-1850)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 这么近,那么远 2013-03-18 10:12:13
名著。“本书所讨论的问题是近年来学界关注的焦点——在中国历史研究中应当如何对待“西方中心论”。作者从明清江南农业的发展入手,进行细致深入的研究,涉及亩产量,农村副业、集约生产、社会制度,人口与耕地,资源的合理利用,甚至像稻麦复种技术等等,运用大量翔实的历史、数据资料,对明清农业停滞说的“定论”提出了深刻的挑战。本书在1998年先以英文出版发行,被誉为“加州学派”的重要著作之一,此次在国内翻译出版,... 名著。“本书所讨论的问题是近年来学界关注的焦点——在中国历史研究中应当如何对待“西方中心论”。作者从明清江南农业的发展入手,进行细致深入的研究,涉及亩产量,农村副业、集约生产、社会制度,人口与耕地,资源的合理利用,甚至像稻麦复种技术等等,运用大量翔实的历史、数据资料,对明清农业停滞说的“定论”提出了深刻的挑战。本书在1998年先以英文出版发行,被誉为“加州学派”的重要著作之一,此次在国内翻译出版,将对中国经济史的研究起到积极的推动作用。” (展开)
3 有用 管埋员 2019-12-09 08:57:31
范金民先生说李伯重不懂农业,对水稻所需劳动力严重低估,也不知道什么时候能考证一下,我们学校这垃圾图书馆,什么书都没有
0 有用 libertyfromdee 2008-02-01 00:53:44
看完以后,我发现我没有能力写个像样点的书评。
3 有用 小小P 2011-09-04 11:25:35
對江南的勞動生產率提出了不同的看法,但加州學派的研究範式確實無法讓我信服啊,幾乎所有的數據都是通過估量得來的。
4 有用 半隐 2007-08-02 19:24:03
能够跳出欧洲中心论与马克思主义史学之拘囿 有力地论证了古代社会晚期江南农业的真实境况 并对当下中国农业的发展提出了适宜的方向 。 虽然我完全不懂经济史研究 也看不明白书中繁多的数据 仍能感受出它作为学术论著的精彩 以及其中闪烁着的思辨的火花
0 有用 George 2024-05-13 07:14:15 四川
这是一种什么研究方法?
0 有用 不是粒崽 2024-03-05 05:31:57 美国
考证仔细
0 有用 因幡不白兔 2023-08-24 15:40:56 云南
本书是真正具有国际视野和理论意识的经典之作,一方面,作者反对所谓的“明清停滞论”,认为清代前中期的江南符合斯密型的发展道路,劳动生产率也有极大提高;另一方面,作者反对西方中心论的观点,反对将西方的发展模式强行套用在中国历史中,从中国历史中找到符合西方工业化发展道路的因素,从而说明如果没有西方的介入,那么中国迟早会走向近代工业化(资本主义萌芽的学说)。本书从在传统社会占据最重要地位的农业出发,共分为... 本书是真正具有国际视野和理论意识的经典之作,一方面,作者反对所谓的“明清停滞论”,认为清代前中期的江南符合斯密型的发展道路,劳动生产率也有极大提高;另一方面,作者反对西方中心论的观点,反对将西方的发展模式强行套用在中国历史中,从中国历史中找到符合西方工业化发展道路的因素,从而说明如果没有西方的介入,那么中国迟早会走向近代工业化(资本主义萌芽的学说)。本书从在传统社会占据最重要地位的农业出发,共分为三编,第一编主要分析了清代前中期江南生产要素的变化(劳力、耕地与气候;技术);第二编说明了清代前中期江南农业生产的变化,包括资源的合理利用、农业生产的集约化以及外向型农业的形成;第三遍从土地产值的增加以及劳动生产率的提高来说明清代前中期江南农业有了很大发展。本书提出的农业三位一体模式值得注意。 (展开)
0 有用 无明 2023-05-08 09:47:28 上海
176页大概为主线了,中国应该有什么变化,这种想法要不得,慎之。
0 有用 同破愁城 2023-04-24 16:18:01 北京
经济史课用。对有无牛耕的判断存在前后矛盾(甚至还能和唐代江南农业的发展梦幻联动);棉籽油不能算作主动人口控制;记载上灾害少到底是因为灾害真的少了还是标准变了还是在时间上下限上直接开切了;和黄宗智的对话;适合同时服用大分流和人类的四分之一;令人比较舒适的数据处理,但是我依旧没办法完全信服就是的……