豆瓣
扫码直接下载
部分尚可。
杨天石这套我常推给人做晚清史入门。 史料为基础,又别有见地。基本都是借小事说大环境,角度切的不错,读起来也通俗易懂。
再版书,内容比较杂
很不错
感觉是写通俗读物的
颇多洞见,发前人之所覆,虽行文间革命史观阴魂不散,然瑕不掩瑜,于作者所处时代,亦属难免,值得一读
毕永年《诡谋直纪》的发现简直是在打教科书的脸,袁世凯告密说不攻自破。拒俄运动,同盟会在日本的内斗还原也是很精彩的
倒孙运动那篇挺不错的
上世纪八九十年代发表在报刊的文章,通俗易读,甚至有几篇很水,有阶级意识。吸收的日本史料,坐实康有为密谋捕杀慈禧,同盟会倒孙分裂的几篇文章较有价值。
偏重辛亥革命史。
知道了很多细节和背后的故事,杨老师总是能找到很多不常见的资料。哦,仍然不推荐给高考学生看。
不能跨过的历史……
最近要多读些近代史。
有些文章是1980年代的,过时了,正因如此。在那个年代,这些文章才是伟大的
杨天石近代史文存5册已入,太琐碎,坑。
作为史学研究者,杨先生的治学态度很严谨,考究清晰观点合理。但对普通读者而言,像书中一字一句的抠文献细节,很快就觉得疲倦。自己更适合的读史方式是观其大略
简单总结下,作者的资料收集能力的确不一般,发掘考据了许多新东西,可以作为更全面了解近代史的很好读物。但反过来说,如果浅基础情况下读此书的话,或许又会感觉过于细节。 最大感触还是,raw material就在那里,就看你是否有足够决心毅力和智慧去探索了。学无止境。
读过几篇,考证很好。
书名老老实实,文笔老老实实,没看出什么深厚的文学底子,哲学素养。
内容从1978年到2003年,这中间这么多年,内容和观点也太杂了……
> 晚清史事
1 有用 安东 2010-06-13 22:54:51
部分尚可。
1 有用 深津奈留 2010-07-30 00:25:21
杨天石这套我常推给人做晚清史入门。 史料为基础,又别有见地。基本都是借小事说大环境,角度切的不错,读起来也通俗易懂。
0 有用 eien99 2016-04-03 13:32:37
再版书,内容比较杂
0 有用 亢龙无悔 2008-09-29 13:28:49
很不错
0 有用 Darklight 2011-11-28 02:12:13
感觉是写通俗读物的
0 有用 Orsato 2010-10-28 19:51:42
颇多洞见,发前人之所覆,虽行文间革命史观阴魂不散,然瑕不掩瑜,于作者所处时代,亦属难免,值得一读
0 有用 saidelizi 2012-02-06 21:39:10
毕永年《诡谋直纪》的发现简直是在打教科书的脸,袁世凯告密说不攻自破。拒俄运动,同盟会在日本的内斗还原也是很精彩的
0 有用 带泥巴味的大熊 2011-09-06 13:50:49
倒孙运动那篇挺不错的
0 有用 千江阅 2016-01-14 14:53:43
上世纪八九十年代发表在报刊的文章,通俗易读,甚至有几篇很水,有阶级意识。吸收的日本史料,坐实康有为密谋捕杀慈禧,同盟会倒孙分裂的几篇文章较有价值。
0 有用 好烦的小海君 2014-12-02 17:25:04
偏重辛亥革命史。
0 有用 啊呜 2013-04-06 22:02:33
知道了很多细节和背后的故事,杨老师总是能找到很多不常见的资料。哦,仍然不推荐给高考学生看。
0 有用 Lu Yang 2012-01-04 17:21:27
不能跨过的历史……
0 有用 Xavier 2011-07-22 01:06:07
最近要多读些近代史。
0 有用 爱夏 2022-02-08 11:01:42
有些文章是1980年代的,过时了,正因如此。在那个年代,这些文章才是伟大的
0 有用 福州阿甘 2017-01-08 12:30:43
杨天石近代史文存5册已入,太琐碎,坑。
0 有用 即兴判断 2018-03-30 07:28:43
作为史学研究者,杨先生的治学态度很严谨,考究清晰观点合理。但对普通读者而言,像书中一字一句的抠文献细节,很快就觉得疲倦。自己更适合的读史方式是观其大略
0 有用 meatball 2016-06-14 04:58:39
简单总结下,作者的资料收集能力的确不一般,发掘考据了许多新东西,可以作为更全面了解近代史的很好读物。但反过来说,如果浅基础情况下读此书的话,或许又会感觉过于细节。 最大感触还是,raw material就在那里,就看你是否有足够决心毅力和智慧去探索了。学无止境。
0 有用 飞飞在田野 2020-06-21 14:39:40
读过几篇,考证很好。
0 有用 swordsman 2014-07-20 16:53:16
书名老老实实,文笔老老实实,没看出什么深厚的文学底子,哲学素养。
0 有用 仁波切·偉 2017-04-23 22:08:53
内容从1978年到2003年,这中间这么多年,内容和观点也太杂了……