在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2007年中华读书报年度图书之100佳 (小欢欢)
- 想读的书-近代文学/学界/往事/传记 (bu6gu)
- 景行中外历史豆列 (mcpanther)
- 同光遺事 (炎仌)
- 杨天石 (bu6gu)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于晚清史事的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 福州阿甘 2017-01-08 12:30:43
杨天石近代史文存5册已入,太琐碎,坑。
0 有用 千江阅 2016-01-14 14:53:43
上世纪八九十年代发表在报刊的文章,通俗易读,甚至有几篇很水,有阶级意识。吸收的日本史料,坐实康有为密谋捕杀慈禧,同盟会倒孙分裂的几篇文章较有价值。
0 有用 仁波切·偉 2017-04-23 22:08:53
内容从1978年到2003年,这中间这么多年,内容和观点也太杂了……
0 有用 meatball 2016-06-14 04:58:39
简单总结下,作者的资料收集能力的确不一般,发掘考据了许多新东西,可以作为更全面了解近代史的很好读物。但反过来说,如果浅基础情况下读此书的话,或许又会感觉过于细节。 最大感触还是,raw material就在那里,就看你是否有足够决心毅力和智慧去探索了。学无止境。
0 有用 即兴判断 2018-03-30 07:28:43
作为史学研究者,杨先生的治学态度很严谨,考究清晰观点合理。但对普通读者而言,像书中一字一句的抠文献细节,很快就觉得疲倦。自己更适合的读史方式是观其大略
0 有用 爱夏 2022-02-08 11:01:42
有些文章是1980年代的,过时了,正因如此。在那个年代,这些文章才是伟大的
0 有用 飞飞在田野 2020-06-21 14:39:40
读过几篇,考证很好。
0 有用 没得救 2019-07-22 22:19:57
不是近代通史,是杨先生有关这段历史的文章结集!个人最感兴趣的就是他阐述有关孙文的那些篇章,尽管有局限,但字里行间,还是抖了些料的!
0 有用 童 2018-08-19 03:01:00
有些文章因为时代的缘故,写得不行。
0 有用 即兴判断 2018-03-30 07:28:43
作为史学研究者,杨先生的治学态度很严谨,考究清晰观点合理。但对普通读者而言,像书中一字一句的抠文献细节,很快就觉得疲倦。自己更适合的读史方式是观其大略