内容简介 · · · · · ·
本书作为杨奎松教授近年来所撰中国现代史读书札记的一个结集，涉及近代政治、军事、外交乃至重要历史的研究著作10余种。书中既有对这些著作学术成就、学术特色的中肯评价，也有对其中偏颇、阙失、不足的指正，并多有独到的见解。读来有耳目一新，振聋发聩之感。
古人云：“开卷有益”，但它绝非是“死读书”或“读死书”。读书方法，因人而异。而对于学者来说，“开卷有疑”，既是一种方法，也是一种责任。读书始读未知有疑，其次则渐渐有疑，中则节节是疑；过了这一番后，疑渐渐解，以至融会贯通，都无所疑，方始是学。
开卷有疑的创作者
· · · · · ·
-
杨奎松 作者
作者简介 · · · · · ·
杨奎松（青石），1953年10月生于北京。曾为中国社会科学院近代史所研究员，现为北京大家教授。已出版专著多种并发表论文百余篇，已出版专著包括《共产国际和中国革命》（合著），《抗日战争期间中国对外关系》（合著），《海市蜃楼与大漠绿洲--中国近代社会主义思潮研究》，《失去的机会？--战时国共谈判实录》，《中间地带的革命--中国革命的策略在国际背景下的演变》，《马克思主义中国化的历史进程》，《西安事变新探--张学良与中共关系之研究》，《中共与莫斯科的关系（1920-19600）》等。
目录 · · · · · ·
前言
孙中山爱国不爱国？——兼评李吉奎《孙中山与日本》与俞辛《孙中山与日本关系研究》
日本学者的贡献与局限——评《中国共产党成立史》
北伐战争史研究中的些许遗憾——简评《中华民国史》第二编第五卷
张学良忏悔了吗？——对《西安事变忏悔录》的文本考察
关于平型关战斗的史实重建问题——大陆抗战史著述亟待深入之一例
· · · · · · (更多)
孙中山爱国不爱国？——兼评李吉奎《孙中山与日本》与俞辛《孙中山与日本关系研究》
日本学者的贡献与局限——评《中国共产党成立史》
北伐战争史研究中的些许遗憾——简评《中华民国史》第二编第五卷
张学良忏悔了吗？——对《西安事变忏悔录》的文本考察
关于平型关战斗的史实重建问题——大陆抗战史著述亟待深入之一例
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
研究者通常容易为了解释的合理性而把历史上一些工于心计的领导人想像成深谋远虑，运筹帷幄，好象凡事都早有预谋或阴险的设计，但这在有时候却未必符合事实。许多历史事件的发生其实往往是由一些非常偶然的因素促成的；许多历史上的人物远没有我们今天想象得那样诡计多端或远见卓识。 (查看原文) —— 引自第286页 -
近代任何民族国家的形成，都需要经历相当的过程。不仅要经历一个大多数人经过民族主义思想启蒙，逐渐认同自己的特定国民身份，进而自愿履行其维护国家主权和领土完整义务的情感归属过程；而且还要经历一个对现代意义上自己国家主权和领土范围的认识和界定的过程。想当然地把我们今天对国家主权和领土完整的理解与当年孙中山的理解混为一谈，只能是对历史的不求甚解，是不了解我们今天所谈论的“民族意识”，并非与我们这个民族与生俱来，而是要经过许多年的生长和发展才可能成形的。 (查看原文) —— 引自章节：孙中山爱国不爱国？——兼评李吉奎《孙中山与日本》与俞辛《孙中
> 全部原文摘录
喜欢读"开卷有疑"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"开卷有疑"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 国民党的“联共”与“反共” 8.9
-
- 民国人物过眼录 7.8
-
- 毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨 9.0
-
- 革命年代 8.8
-
- “中间地带”的革命 9.0
-
- 失去的机会？ 8.3
-
- 找寻真实的蒋介石 8.1
-
- 西安事变新探 8.7
-
- 联合政府与一党训政 9.5
-
- 天朝的崩溃 9.2
开卷有疑的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )
yishuai
历史需要分析，更需要理解
这篇书评可能有关键情节透露
好书。好学术。：） 《明朝那些事儿》类似的书，看起来是很痛快，但痛快之后，又不觉得它有什么用，因为它只是作者的一种借助历史而进行的一种自我感情的宣泄。读之确实能得到作者写书时同样的快感，却无法取得真实的经验。 杨先生在这本书中表现出来的精神，是不求痛快，而... (展开)
anonymous
这本书没有想象的那么好读
当时是看了南方周末的年度推荐后才知道这本书的，通过评论，以为这是一本类似于《明朝那些事儿》那样的科普书籍，理清读者的许多历史误解。然而看过这本书才知道，里面都是作者的一些历史方面的学术论文合集。因此，有疑没错，但似乎要先开卷才可以。而这本书明显是要有一些历...
(展开)
狂人日记
江西人民出版社2015版
《中华人民共和国建国史研究》读后感
这篇书评可能有关键情节透露
代标《中华人民共和国建国史研究1》和《中华人民共和国建国史研究2》。 两本书均为论文集，前者以叙述内政为主，时间范围主要是建国前后的几年时间，涉及镇反、三反、五反、富农问题、资产阶级、党的干部制度与薪资制度等几个方面；后者以叙述外交为主，时间范围主要是整个毛泽... (展开)
相与行
江西人民出版社2015版
历史不是君子与小人之争
当我们评价历史的时候，经常不细加探讨，大而化之的判断，随意的判断历史人物的动机，自以为是的分辨好人坏人。这些都需要严肃的学者花费大量的精力去明辨史实，理清历史的脉络。这样的书才能真正的感受到让人信服的真实。 《天朝的崩溃》就是这样的书，《开卷有疑》也是如此。...
(展开)
> 更多书评 17篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我们都是标题党。已满。 (DUVET才没)
- 在这里读懂中国 (江仙*响姐)
- 关于民国那些事 (圣)
- 2007年中华读书报年度图书之100佳 (小欢欢)
- 梁文道：30年來最有影響力的30本書 (24个考妮)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于开卷有疑的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 扑向剑刃的轻风 2013-11-16 21:46:00
书评集，有些如《大历史，小道德》等值得一看，有些则基本是对一些书籍错误的订正，可读性不太高。作者对军事所知有限，对徐焰的高度评价和对金一南的不屑相映成趣，他在这方面情绪化似乎是严重了点。
31 有用 洗净壶的壶颈细 2009-12-05 23:55:29
搞了几年历史研究、在网上做了一点历史科普工作以后回来看本书，觉得它当之无愧地应该被称为神作。它更大的作用不是在揭示新的知识，而是在提示我们如何面对近代史，如何解决史观上的疑惑，如何看待党史叙事的由来。许多常识，过去的人觉得太平凡，就忘记多讲讲了，而此书则很好地发出了这些声音。
1 有用 Apocrypha 2014-10-18 16:42:58
读完很失望，归根结底还是马克思主义史观
14 有用 傅踢踢 2010-09-21 22:13:18
光注释就把我看崩溃了。。。向杨老师致敬。。。
1 有用 [已注销] 2008-11-12 09:44:58
严厉而扎实去评论别人
0 有用 NEBULA 2024-05-27 11:08:10 湖北
我觉得应该和辛神是知音
0 有用 有方騅馬 2024-05-26 12:46:46 浙江
假装读过
0 有用 大栗子 2024-05-15 22:04:27 安徽
《孙中山爱国不爱国？》一文对今天的我们依然很有借鉴意义。
0 有用 啊鲤哩 2024-04-19 16:21:35 四川
三星半。对常识的声明、窠臼的澄清和成文的考据，而究其缘由，则或由所谓“历史的研究”和意识形态的工具多数时候的边界模糊。 治学方式值得学习，但具体观念观点的分析，则未免还是多有感疑受“正统”所制，而有可待商榷处。
0 有用 Carpenter 2024-04-07 14:48:18 上海
非常佩服杨老师从史料研究中追溯历史真相的能力和勇气 太厉害了