内容简介 · · · · · ·
《国民党的“联共”与“反共”》记载了从国民党史的角度深入研究国共关系，全面地论述了1921年中国共产党成立起到新中国成立前国共两党关系的发生和发展，对一系列重大问题作出了深入细致的研究。如大革命时期孙中山及国民党内各派系在不同时期对国共合作的态度；第二次国内战争时期国民党“剿”共决策过程，抗战前夕国民党在如何对待中共问题上的态度变化；抗战时期国民党对中共政策的演变过程，皖南事变前后国民党的决策；抗战结束后国民党发动内战的决策，国民党统治的崩溃的过程，1949年国共北平谈判等。
国民党的“联共”与“反共”的创作者
· · · · · ·
-
杨奎松 作者
作者简介 · · · · · ·
1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学毕业，历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授，历史学界知名教授。
著有《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《中间地带的革命－中国革命在国际背景下的策略演变》、《马克思主义中国化的历史进程》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等专著。
目录 · · · · · ·
"国民党的“联共”与“反共”"试读 · · · · · ·
孙中山与国共合作众所周知，国民党与共产党的关系，开始于孙中山的容共政策。表面上，孙中山的容共政策，来自于共产国际代表的建议，但实际上，将共产党人引入国民党，并授予重要职务的，到底是孙中山。因此，从孙中山如何制定并施行其容共政策，了解孙中山在与中共合作过程中的态度、作用及其认识变化，理应是了解国民党与共产党关系及其政策的起点。许多年来，在涉及孙中山为什么会采..
· · · · · · (查看全部试读)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
“清党”运动之所以会诱发各种矛盾冲突，根本原因就在于它极大地刺激了各种势力之间以及人与人之间的争夺权力的欲望。 (查看原文) —— 引自第255页 -
罗易多次提出要求撤换鲍罗廷，任命自己负责与国民党的关系。结果，莫斯科始终是口惠而实不至，最终也不肯撤换抵制激进政策，对维持两党关系有自己办法的鲍罗廷。但是，斯大林为什么还必须在口头上保持激进呢？这是因为，联共（布）中央这时的权力斗争十分激烈，包括在联共（布）党内有着深厚基础的托洛茨基和季诺维也夫等人，都是激进革命的有力主张者，并据此攻击斯大林的退让策略。单纯地从苏联自身的利益来制定对国民党的灵活政策，不符合这个时候绝大多数党员的思想认识。因此，为了适应党内斗争的需要，斯大林只能用这种首鼠两端的办法来使自己保持主动地位。 (查看原文) —— 引自章节：从和平分共到武力清党
> 全部原文摘录
喜欢读"国民党的“联共”与“反共”"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
9.90元
-
-
28.80元
-
-
28.80元
-
-
35.00元
-
-
34.00元
喜欢读"国民党的“联共”与“反共”"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨 9.0
-
- “中间地带”的革命 9.0
-
- 革命与反革命 8.8
-
- 开卷有疑 8.2
-
- 国民党高层的派系政治 8.3
-
- 失去的机会？ 8.3
-
- 西安事变新探 8.7
-
- 党员、党权与党争 9.3
-
- 民国人物过眼录 7.8
-
- 革命（全四册） 9.4
国民党的“联共”与“反共”的书评 · · · · · · ( 全部 32 条 )
甜橙
广西师范大学出版社2016版
成者未必天成，败者真当自败
2020读6th。 杨奎松曾经说过，你读的史料越多，越会发现当今的宣传或教育有许多虚假的东西。这本书对1920-1949年间的国共两党之间发生的种种重大事变，进行了入情入理的分析，避免了用意识形态来干扰历史，澄清了很多历史真相。“只注重和相信源自一个方面、一种角度的史料，对...
(展开)
豆友2664992
应该与《中间地带的革命》对照来看
这本书应该与《中间地带的革命》对照来看。 本应《中》详，反而《国》详《中》略的：如1922年4月6日，陈独秀致函维经斯基，针对国共“党内合作”提出六条反对理由，《中间地带的革命》第47页只有50余字的简单概括，而《国民党的联共与反共》则详细引用了全文。 再有，本应《国...
(展开)
绯村拔刀斋
广西师范大学出版社2016版
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨
本书介绍了从国内革命战争时期，孙中山开始联俄联共，直到共产党取得解放战争彻底胜利这段时期内共产党与国民党的各种政治博弈。 “有一分材料说一分话”，本书充分实践了这一主张，所有观点和结论，均基于国共双方的历史档案，有据可查，不脑补，不意淫，不追求新奇观点，几乎...
(展开)
Brook
国民党内部的派系斗争与国共斗争史
国民党内部的派系斗争与国共斗争史的论述。看来，至少到抗战前，说蒋介石是独裁者，错了。不是他不独裁，而是他实在没有机会，那时他还算不得国民党的老大。至于后来联共还是反共，也不可一概而论，领袖人物内心的权欲、境界和美苏的阴影，恐怕都是最重要的。至于历史的必然或...
(展开)
> 更多书评 32篇
论坛 · · · · · ·
| 这套书预计2009年出齐，可是…… | 来自lookout | 7 回应 | 2024-02-13 01:50:39 |
| 参考文献采用公开宣言似有不妥 | 来自pubb | 6 回应 | 2021-04-30 08:30:05 |
| 怎么卖这么贵啊 | 来自厨师 | 4 回应 | 2019-11-18 10:07:26 |
| 一个疑问 | 来自豆友2664992 | 2015-02-10 09:22:23 | |
| 《国民党联共和反共》一书的访谈(转载) | 来自唐晓枫 | 2012-07-10 10:04:17 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦【政治学研究与方法】网站推荐书目 (小舟)
- 关于民国那些事 (圣)
- 刘苏里历年推荐书目（2006-2012） (Altynbekova)
- 杨奎松现代史硕士生推荐阅读书目 (魔术师)
- 2008年度图书100佳（中华读书报版） (天蝎小猪)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于国民党的“联共”与“反共”的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 saidelizi 2012-02-06 21:37:10
20年代和36年的那段国共历史是最精彩的，这部分做了多维度读书笔记，写出非常好。抗战部分令偶很不满意
1 有用 六欲有节 2008-05-11 09:32:42
攘外必先安内？
1 有用 Gungnir 2010-11-19 23:28:51
写法偏向于列举事件，故事性较差，对中国现代史积累不够的朋友读起来会比较累。专业人士就当我没说好了。
2 有用 杨念孜 2016-01-17 21:50:10
客观中立，两党大佬们各俱个性。特别是国民党大佬开会大骂、痛哭、互殴真是好不热闹。。
5 有用 国士 2010-07-26 11:18:31
国共双方在合作之初就同床异梦，孙要策略性地利用共/产/党的组织形式与人才发展国民党，共/产/党要借国民党的声势实现其政治理想。孙对共/产/党的工具性定位与共/产/党对自身的意识形态的定位有巨大的差异，冲突的发生只是时间问题。而导火索就是国共双方都十分倚重的苏联与共产国际。从文化来看，中国文化中的天无二日思想传统必然导致国共合作之失败。从这个意义上来说，孙的政治能力与其威望明显成反比，国共合作的直接... 国共双方在合作之初就同床异梦，孙要策略性地利用共/产/党的组织形式与人才发展国民党，共/产/党要借国民党的声势实现其政治理想。孙对共/产/党的工具性定位与共/产/党对自身的意识形态的定位有巨大的差异，冲突的发生只是时间问题。而导火索就是国共双方都十分倚重的苏联与共产国际。从文化来看，中国文化中的天无二日思想传统必然导致国共合作之失败。从这个意义上来说，孙的政治能力与其威望明显成反比，国共合作的直接造成了国民党的分裂。就本书内容来说，我觉得沈志华教授主编的《中苏关系史纲》中杨奎松教授撰写的内容即可说明，且更为清晰简明。【长春市图书馆藏号：D69616 】 (展开)
0 有用 愚公∞ 2024-07-24 13:36:17 贵州
杨奎松，历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授，历史学界知名教授。本书是以国民党为视角，描绘了国民党改组后，与共产国际和共产党的交流合作与斗争的历史。作者提到，建国后描写国民党历史的，大体上是以中国共产党为视角，导致历史叙事是出于叙事加批判的态度，所以是需要一部以国民党为视角，以国共合作和斗争为线索的国民党史著作。当... 杨奎松，历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授，历史学界知名教授。本书是以国民党为视角，描绘了国民党改组后，与共产国际和共产党的交流合作与斗争的历史。作者提到，建国后描写国民党历史的，大体上是以中国共产党为视角，导致历史叙事是出于叙事加批判的态度，所以是需要一部以国民党为视角，以国共合作和斗争为线索的国民党史著作。当然，全书虽然是以国民党22年改组到49年国共战争失败，但是很明显作者将重点放在了22年国共合作到27年大革命失败，主要叙述了孙中山与蒋介石对共产国际的态度和立场，进而表现出联俄联共的主张，但随着国民党保守力量的崛起，清共就成了必然，杨奎松还提到蒋介石联俄反共的主张。国共内战反而写的粗疏一些。 (展开)
0 有用 投资未来 2024-06-24 13:41:46 天津
时代背景与大势、内部治理能力、创始人性格与基因，影响和决定着公司的发展。被超越颠覆往往在于自己。
0 有用 G.W.F.Hegel 2024-06-06 19:47:06 陕西
补录中学看过的～ 非常到位
0 有用 leaf 2024-05-19 20:40:20 浙江
读杨先生第三部之巨作，读之过程酣畅淋漓，每每遇到国共合作分裂之契机，不免扼腕叹息。读之过程屡次不禁掩卷长思，中国近代之罪，主罪在国民党高层之腐败无能、居功自傲。若能适当让步、共举共和，想中国近百年之政治、民主、社会发展图景可能是另外一副光景。
0 有用 推子Jimmy仔 2024-05-18 16:10:42 上海
后半段其实弱一些