内容简介 · · · · · ·
《国民党的“联共”与“反共”》记载了从国民党史的角度深入研究国共关系，全面地论述了1921年中国共产党成立起到新中国成立前国共两党关系的发生和发展，对一系列重大问题作出了深入细致的研究。如大革命时期孙中山及国民党内各派系在不同时期对国共合作的态度；第二次国内战争时期国民党“剿”共决策过程，抗战前夕国民党在如何对待中共问题上的态度变化；抗战时期国民党对中共政策的演变过程，皖南事变前后国民党的决策；抗战结束后国民党发动内战的决策，国民党统治的崩溃的过程，1949年国共北平谈判等。
作者简介 · · · · · ·
1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学毕业，历任中共中央党校《党史研究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及华东师范大学特聘教授，历史学界知名教授。
著有《开卷有疑——中国现代史读书札记》、《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》、《中间地带的革命－中国革命在国际背景下的策略演变》、《马克思主义中国化的历史进程》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等专著。
目录 · · · · · ·
"国民党的“联共”与“反共”"试读 · · · · · ·
孙中山与国共合作众所周知，国民党与共产党的关系，开始于孙中山的容共政策。表面上，孙中山的容共政策，来自于共产国际代表的建议，但实际上，将共产党人引入国民党，并授予重要职务的，到底是孙中山。因此，从孙中山如何制定并施行其容共政策，了解孙中山在与中共合作过程中的态度、作用及其认识变化，理应是了解国民党与共产党关系及其政策的起点。许多年来，在涉及孙中山为什么会采..
· · · · · · (查看全部试读)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
“清党”运动之所以会诱发各种矛盾冲突，根本原因就在于它极大地刺激了各种势力之间以及人与人之间的争夺权力的欲望。 (查看原文) —— 引自第255页 -
罗易多次提出要求撤换鲍罗廷，任命自己负责与国民党的关系。结果，莫斯科始终是口惠而实不至，最终也不肯撤换抵制激进政策，对维持两党关系有自己办法的鲍罗廷。但是，斯大林为什么还必须在口头上保持激进呢？这是因为，联共（布）中央这时的权力斗争十分激烈，包括在联共（布）党内有着深厚基础的托洛茨基和季诺维也夫等人，都是激进革命的有力主张者，并据此攻击斯大林的退让策略。单纯地从苏联自身的利益来制定对国民党的灵活政策，不符合这个时候绝大多数党员的思想认识。因此，为了适应党内斗争的需要，斯大林只能用这种首鼠两端的办法来使自己保持主动地位。 (查看原文) —— 引自章节：从和平分共到武力清党
> 全部原文摘录
喜欢读"国民党的“联共”与“反共”"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"国民党的“联共”与“反共”"的人也喜欢 · · · · · ·
国民党的“联共”与“反共”的书评 · · · · · · ( 全部 30 条 )
甜橙
广西师范大学出版社2016版
成者未必天成，败者真当自败
2020读6th。 杨奎松曾经说过，你读的史料越多，越会发现当今的宣传或教育有许多虚假的东西。这本书对1920-1949年间的国共两党之间发生的种种重大事变，进行了入情入理的分析，避免了用意识形态来干扰历史，澄清了很多历史真相。“只注重和相信源自一个方面、一种角度的史料，对...
(展开)
豆友2664992
应该与《中间地带的革命》对照来看
这本书应该与《中间地带的革命》对照来看。 本应《中》详，反而《国》详《中》略的：如1922年4月6日，陈独秀致函维经斯基，针对国共“党内合作”提出六条反对理由，《中间地带的革命》第47页只有50余字的简单概括，而《国民党的联共与反共》则详细引用了全文。 再有，本应《国...
(展开)
Brook
国民党内部的派系斗争与国共斗争史
国民党内部的派系斗争与国共斗争史的论述。看来，至少到抗战前，说蒋介石是独裁者，错了。不是他不独裁，而是他实在没有机会，那时他还算不得国民党的老大。至于后来联共还是反共，也不可一概而论，领袖人物内心的权欲、境界和美苏的阴影，恐怕都是最重要的。至于历史的必然或...
(展开)
> 更多书评 30篇
论坛 · · · · · ·
| 这套书预计2009年出齐，可是…… | 来自lookout | 7 回应 | 2023-04-27 14:22:57 |
| 参考文献采用公开宣言似有不妥 | 来自pubb | 6 回应 | 2021-04-30 08:30:05 |
| 怎么卖这么贵啊 | 来自厨师 | 4 回应 | 2019-11-18 10:07:26 |
| 一个疑问 | 来自豆友2664992 | 2015-02-10 09:22:23 | |
| 《国民党联共和反共》一书的访谈(转载) | 来自唐晓枫 | 2012-07-10 10:04:17 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 复旦【政治学研究与方法】网站推荐书目 (小舟)
- 关于民国那些事 (圣)
- 刘苏里历年推荐书目（2006-2012） (Altynbekova)
- 杨奎松现代史硕士生推荐阅读书目 (魔术师)
- 2008年度图书100佳（中华读书报版） (天蝎小猪)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于国民党的“联共”与“反共”的评论:
feed: rss 2.0
11 有用 卡卡乐园 2019-06-30 00:01:23
这两种书籍，在键政圈上非常受欢迎: 一种从政治经济学和现代国际关系等威斯特伐利亚条约后才有的事物的角度，去分析历史现象。 一种就是三国演义一样的小说，“却说那光头败走淮南，得胜穷追不止....”帝王将相的权谋就是世界的一切了。
2 有用 青（求己） 2012-01-19 21:45:51
就是在行文上，感觉杨老师的好像不怎么hold住~
1 有用 abing 2008-07-09 22:31:46
曲笔委婉言之
88 有用 猫熊不要黑眼圈 2009-12-28 21:53:20
国民党“以党治国”，却党建不兴；外无统一战线，内部宗派林立；虽有武装优势，又遇日本侵华。
5 有用 国士 2010-07-26 11:18:31
国共双方在合作之初就同床异梦，孙要策略性地利用共/产/党的组织形式与人才发展国民党，共/产/党要借国民党的声势实现其政治理想。孙对共/产/党的工具性定位与共/产/党对自身的意识形态的定位有巨大的差异，冲突的发生只是时间问题。而导火索就是国共双方都十分倚重的苏联与共产国际。从文化来看，中国文化中的天无二日思想传统必然导致国共合作之失败。从这个意义上来说，孙的政治能力与其威望明显成反比，国共合作的直接... 国共双方在合作之初就同床异梦，孙要策略性地利用共/产/党的组织形式与人才发展国民党，共/产/党要借国民党的声势实现其政治理想。孙对共/产/党的工具性定位与共/产/党对自身的意识形态的定位有巨大的差异，冲突的发生只是时间问题。而导火索就是国共双方都十分倚重的苏联与共产国际。从文化来看，中国文化中的天无二日思想传统必然导致国共合作之失败。从这个意义上来说，孙的政治能力与其威望明显成反比，国共合作的直接造成了国民党的分裂。就本书内容来说，我觉得沈志华教授主编的《中苏关系史纲》中杨奎松教授撰写的内容即可说明，且更为清晰简明。【长春市图书馆藏号：D69616 】 (展开)
0 有用 Agora S. Y. 2023-05-18 03:15:01 新加坡
前半部分很精彩，后半部分与《抗战前后国共谈判实录》那本书有重合之处，不过侧重点不同，还是值得对照来看的
0 有用 王明辉 2023-05-09 22:44:55 浙江
世无英雄
0 有用 著雍敦牂 2023-04-24 07:22:21 辽宁
还是看着国共两次合作时期的各种博弈比较带感，国共军事对峙的描述都是军事内容看着枯燥无味。比中间地带的革命通俗易懂。
0 有用 Neil 2023-02-19 15:28:02 湖南
国民党毕竟没有经历长征
0 有用 keep dreamer 2023-01-29 09:57:32 上海
历史似小姑娘，任意打扮。后朝修前史，绝对中立当然不可能，相对客观算是很难得了。1、两党从合作到分崩种种，党的领导人对彼此的实质了解很透彻，对各自的目标也心知肚明。2、在日本步步紧逼的大前提下，国党对我党的讨伐一度接近成功，西安事变是为巨大转折点，我党可以偷偷发育，直至抗战胜利，已从到延安时几万人发展到足以影响中国的力量。从组织发展的生命周期来看，处于向上周期的我党对比国党还是占尽优势，国党在胜利时... 历史似小姑娘，任意打扮。后朝修前史，绝对中立当然不可能，相对客观算是很难得了。1、两党从合作到分崩种种，党的领导人对彼此的实质了解很透彻，对各自的目标也心知肚明。2、在日本步步紧逼的大前提下，国党对我党的讨伐一度接近成功，西安事变是为巨大转折点，我党可以偷偷发育，直至抗战胜利，已从到延安时几万人发展到足以影响中国的力量。从组织发展的生命周期来看，处于向上周期的我党对比国党还是占尽优势，国党在胜利时可以掩盖冲突和矛盾，但在失利时矛盾集中显现，尤其是主力被歼灭时。3、军事失利后再靠政治谈判无非是痴人说梦，成王败寇再明显不过，丢掉大陆远居台湾，一鼓作气，拿下台湾是最有机会的一次，只可惜北韩开了第一炮，资本主义和共产主义的大对战就此拉开，直至今日，收复台湾成了我党心心念念的目标，成了遥远的她。 (展开)