皮之不存毛将焉附？

我们的历史课本都是从我党的角度简单的讲述历史事件，这本书的立场独特，站在国民党的角度，更多的研究国民党方面的史料，看近30年国共两党关系的发展。让我一个历史小白对国共复杂的两党关系有了一个清晰的了解。

孙中山时期

最早与中共合作，是由孙中山提出来的，表面上看孙中山的容共政策是来自于共产国际的建议，其实孙中山先生是有自己的考量。孙是反对中国走马克思主义、共产主义道路的，他觉得是不符合中国国情的。但是为什么会坚持与中共合作呢？是因为当初孙遭受到地方军阀的排挤，被迫退出广州，他希望通过与共产党的合作，得到苏俄的支持，同时也觉得共产党内部是有些人才可以重用的。

但是孙私下里不止一次批评共产党，马克思主义思想，所以与共产党的合作只是战略性的，并非真心诚意在政治观念上的相互认同。但是我感觉孙对三民主义的分析，很符合当时的国情，后来的事实也证明了他的看法。摘抄如下：

社会主义、共产主义和民生主义都以解决人民生计问题为中心，在这一点上二者没有不同。不仅没有不同，而且还应该是“好朋友”。但是马克思的社会主义和共产主义强调阶级战争为因，社会进化为果，民生主义则相信“社会进化的定律是人类求生存”。因为人类要求生存，便要为大多数人谋利益。因为人类不断地基于生存的原因而努力使社会大多数人的经济利益相调和，才发生了社会进化的问题。在这里，阶级战争只是社会进化过程中发生的一种“病症”，并非社会进化的原因。马克思“倒果为因”，甚至断定资本主义制度一定要消灭，因而主张用农工专制和革命手段解决一切问题，结果许多事实与预想不符，造成无数纷争，这是两者的区别。所以，讲民生主义，也讲共产，但“我们所讲的共产，是共将来，不是共现在”，更不会用革命手段解决经济问题。“以前有了产业的人决不至吃亏，和欧美所谓收归国有，把人民已有了的产业都抢去政府里头，是大不相同”。

所以，蒋介石硬生生的把一副好牌打烂了。

1976年邓小平出山后，就强调中国太穷了，国家的第一任务就是想尽一切办法求发展，放弃阶级斗争。还是那句话，邓小平凭借一己之力挽救了一个国家，真是我们的运气。

彼此不认同，都怀有私利的党是不可能长久的合作，孙中山去世之后，国民党内排除共产党的倾向急剧发展，另一方面共产党内争取全面控制国民党的愿望与日俱增。

后孙中山时期

孙领导的国民党始终不是一个强有力，坚定团结的组织，一向比较涣散，在蒋介石时期，也只是表面上属于一个组织，实际上派系林立，有嫡系，非嫡系，黄埔系，保定系，杂牌军等等，争权夺利，相互猜忌，提防，互相保存实力。孙时期没有自己坚实强大的军队，总是幻想依赖军阀，而且也不注重党思想政策的宣传。这一点，共产党做的就好太多了。

孙去世后，国民党内部的严重分裂，肯定有权力斗争有关，但是也离不开国共两党的日益加剧的矛盾。

有趣的是蒋介石对苏联及其俄国革命看法前后发生的变化历程，人们通常会把国民党人的“以俄为师”主要看成是孙中山个人的主张和意志，把蒋介石看成是国民党内反对苏俄的始作俑者。其实在国民党人当中，蒋介石还是“以俄为师”的最早主张者和坚持者，因而也曾经是孙中山“荣共”政策的支持者。

🎈1918年 蒋开始学习俄文，密切注意俄国革命的进展，明显流露出同情社会注意和俄国革命的倾向，并且有留学俄国的想法。

🎈1920年，蒋借上书孙中山的机会，用俄国革命成功的例子，批评孙，劝他放弃对欧美、日本外交的期待。推动了孙联俄联共的实现。

🎈1923年，蒋赴苏考察。蒋在莫斯科时期，又是读《马克思学说概要》，又是读《共产党宣言》，“久久领略真味，不忍掩卷”。他对苏联整体的印象，有批评，但更多的是感慨和触动。

🎈1924年，蒋公开讲演中，提出，两种斗争并存的理论，分别是民族斗争和阶级斗争。

🎈1924年，蒋就任黄埔军校校长，军校办校的形式、制度、人事组织等，都是苏联式的。军事教官的核心实际上来自苏联的军事顾问，政治教官的骨干也多选用共产党人。（正是由于有了包括军校经费和武器装备在内的苏联援助，以及共产党人的倾力相助，黄埔军校才得以顺利建成。）

🎈1925年，廖仲恺被刺。蒋介石被共产国家代表推上前台，顺利进入国民党的决策中心，成为除汪精卫以外的国民党第二号领袖人物。在这种情况下，蒋联俄荣共的言论更趋激进。

🎈1925年，有一部分反共的国民党人在北京召集西山会议。蒋公开发表《告国民党同志书》，批评西山会议，为三民主义和共产主义的关系辩解。

🎈1926年，国民党二大，蒋继续宣扬“联俄联共“

🎈1926年，发生中山舰事件（三二O事件），蒋介石本意是在组织汪精卫和季山嘉（新来的共产国际代表，反对蒋北伐）倒蒋阴谋。事实证明是蒋疑心太重，但这是蒋争夺权力的开始，但还并不是反共的开始。

🎈1926年，国民党二届二中全会，通过严重限制共产党的整理党务案。但它还远没有走向排斥和反对共产党的地步。背景是国民党二大之后，共产党人几乎掌控了国民党所有的中央机关，蒋必须解决共产党人权利过大的问题，不让国民党大权旁落。此时蒋一方面想掌握大权，另一方面思想发生变化，开始怀疑共产党人的阶级斗争在现时是否需要，中国革命是否需要两个政党？开始号召跨党的共产党员退出共产党，取消共产党的独立性。

🎈1926年7月，蒋北伐，达到权利的高峰，成为国民党党政军的最高领导人。同时共产国际代表鲍罗廷利用迁都武汉的问题，想要剥夺蒋的权利，削弱蒋的独裁地位，同时重新确立共产国际对国民党最高权利中心的影响。组织武汉中央，公开与蒋分庭抗礼。

🎈1927年4月15日，蒋发布《清党布告》宣布了与共产党决裂的决定。

🎈1927年，半年左右时间的大规模的、血腥的清党运动，结果是造就了一个南京政府，从此主导了国民党乃至于中国政治以后的发展。

剿共时期

在十年时间里，蒋用血腥和暴力，对共产党进行了5次围剿，几乎成功。到1936年，除了在甘北偏僻之地共产党人还占据着一小块地方，维持着一只几万人的部队以外，在全国的绝大部分地区，已经看不到共产党人有组织活动的踪影。

抗日战争时期

在一定程度上确实是日本的侵华战争给了共产党喘息的机会，共产党抓住时机，休养生息，胜利北上，在延安落脚，再次建立与莫斯科的联系，并且通过抗日这一共同的目标，联结了张学良、杨虎城的东北军和十七路军，重新在中国站稳脚跟。

1936年12月12日，张、杨发动了西安事变，直接推动了两党政治上的合作，和抗日民族统一战线的建立。在整个抗日期间，国共两党，名义上合作，实际上还是双方都是高度戒备和防范，尤其是国民党从未放松对共产党的警惕，尤其是见到共产党发展迅猛，为了扼制共产党的发展，1940年发生了皖南事变，全歼新四军。

皖南事变是双方合作的转折点，在这之后，双方关系难以修复，共产党在政治上完全脱离国民政府的统辖。国共两党的关系随着国际形势的变化也迅速变化着，苏德战争和太平洋战争的爆发，苏英美组成战略联盟、共产国际宣布解散、美国重视共产党等，都影响着国共两党时好时坏的关系。

在抗日战争期间，两党的紧张关系，也给了日本可乘之机。共产党因为受到国民党的封锁和牵制，不能集中兵力对抗日本，国民党更是在保存实力。两党在8年时间里分分合合，真是忙着内斗，日本在美国和苏联的打击下，迅速投降，完全出乎了国共两党的意外，双方都没有做好迎接胜利的准备。

解放战争时期

在美国人的调解下，国共双方期初都想通过政治手段解决国家统一和和平建设的问题，共产党的利益诉求是建立联合政府，实现政治民主化，但是还是要保留一部分的军事实力，毕竟对国民党不放心，也是正常的。国民党的利益诉求是继续一党专政，表面上可以通过出让一部分政治利益，要迅速的解决共产的军队问题，对于共产党保存军事实力的问题，坚定认为是割据地方势力的表现。

所以国共两党是根本利益不同，水火不容的。所以刚开始在关内谈判，甚至签了《停战协议》，准备召开政治协商会议，但是在东北，为了争夺地盘，双方打的火热，随着四平街战争，国民党步步紧逼，共产党的失败，关内也终于爆发了全面的内战。

内战期初，国民党有美国的财政和武器的支持，海空路军一体化，军队武器装备精良，确实是节节胜利。但是战争进行了半年左右，就发生了逆转。

1947年，国统区经济崩溃，物价飞涨，一个大学老师的薪水也仅供一家四口的米钱；人民生活在水深火热之中，国民党高层投机、腐败、寻租现象愈演愈烈；并且国民党内部的派系斗争，导致了军队作战无法相互配合，彼此为了保存实力，”见死不救“。所以国民党的失败是必然的，绝对不是所谓的抗日战争时期损兵折将太多，实力受损。

这套书读到最后，每一场战争歼灭对方几万人马，粗劣计算了一下，在内战期间，国民党损失了800多万人。这只是国民党方面，也只能内战期间。这几百万人的生命，最后都只是在纸上轻描淡写的一笔。之前有朋友说，不喜欢南京，觉得南京是建立在坟地上的城市，其实只是南京吗？中国5000年的历史，在这广阔大地上，哪一寸土地底下没有埋着累累白骨？

现在中美贸易战升级，美国的单边主义、霸权主义重演。二战结束才74年，希望我们都能远离战争吧，皮之不存毛将焉附？