应该与《中间地带的革命》对照来看

这本书应该与《中间地带的革命》对照来看。
本应《中》详，反而《国》详《中》略的：如1922年4月6日，陈独秀致函维经斯基，针对国共“党内合作”提出六条反对理由，《中间地带的革命》第47页只有50余字的简单概括，而《国民党的联共与反共》则详细引用了全文。
再有，本应《国》详，反而《中》详《国》略的：关于蒋介石在北伐期间与英美日等列强秘密结盟过程，《中间地带的革命》第117-119、123-129页做了详细叙述，《国民党的联共与反共》于此处甚为简略，一带而过。
还有对于同一件事，两书侧重点各有不同，甚至略有冲突之处。比如关于三二0事件，单看《国民党的联共与反共》，事变后蒋极度恐惧心虚，让人很难理解共方为何在占据优势的情况下做出大幅度退让，参见《中间地带的革命》则可明白原因是共方也没有取代蒋介石的更好人选，同时也有信息不对称带来的决策失误。
又如，“四一二”后，武汉国民政府如何一步步走上限共、分共道路，国共合作如何一步步破裂，《中间地带的革命》依次选取的时间节点是：6月17日，国民党正式通知解除鲍罗廷等顾问职务；6月21日，冯玉祥提议共方下野、宁汉政府合并，唐生智等军阀部署反共；6月22日，CP中央决定部署秘密撤退党员和保存实力；6月26日，陈独秀致电共产国际，明确提出除退出国民党外别无他法；6月28日，CP中央决定湖北总工会工人纠察队交出武器，免遭屠杀；7月3日，CP中央紧急通过瞿秋白的退让决议案；7月8日，共产国际来电，要求共方退出武汉国民政府。至此，作者已下结论“一切都结束了。在与蒋介石的关系破裂之后，苦心孤诣维持了近四年的国共合作局面，终于落下帷幕了。”其后8月1日南昌起义爆发，8月14日武汉国民政府决定分共步骤和措施，国共关系走到了尽头。《国民党的联共与反共》选取的时间节点是：6月21日，武汉方面寄予最大希望的盟友冯玉祥，与武汉最大的敌人蒋介石等人在徐州举行会谈，冯建议立即送走鲍罗廷，武汉政府与南京政府“合而为一”； 6月28日，第三十五军军长何键发表宣言，抹杀工农运动的正义性和取得的各项成就，此后武汉山雨欲来风满楼，左派邓演达弃职逃走，共方解散纠察队，进一步退让；但是“尽管形势发生很大的变化，武汉国民党人和中共中央也并没有马上放弃和国民党合作的努力”，“进入7月以后，谭、苏两位共产党员退出国民政府，但国共两党也仍旧继续和往常一样，一起在中央执行委员会常委会和中央政治委员会中共事，两党领导人也还定期召开联席会议。同样，湖北省总工会也依旧在继续行使权力。”7月13日，共产国际通过有关中国问题的决议草案，重申联共（布）中央政治局会议的决定，中共中央迅速进行改组并决定在张发奎的军队中组织军事暴动，在湘、鄂、赣、粤几省组织秋收起义；7月14日夜，汪精卫得知消息，国民党开会两天；7月16日，公布了限制共产分子的训令，但重申坚持工农政策不变；7月18日，国民党中央政治委员会主席团发表《容共政策之最近经过》，对国共关系走到这一步作了解释；几天后，中国共青团中央散发《告全国劳苦青年群众书》，断言武汉国民党已经在屠杀民众，是全国劳苦青年的敌人，相当于口头宣战；武汉国民党人也终于被激怒了，7月25日，汪精卫发火“再这样乱闹，莫怪我们翻脸了！”，武汉国民党中央通过了《统一本党政策决议案》，提出分共举措，然而仍然承认CP还是革命党；8月1日，南昌起义爆发；8月3日至8日，武汉国民党和国民政府终于将CP视作叛徒、反革命，决定“清党”， 开除党籍，褫夺现职，缉拿讯办。作者下结论，“至此，武汉国民党人也走上与南京国民党人同样的道路。”
对比可见，一方如热锅上的蚂蚁，昏招迭出，另一方则极尽克制，最终难免有被骗之感。本来可得双赢的大好局面，由于共方太过激进而满盘皆输。作者对武汉国民政府及汪精卫等左派党人着墨较少，不如蒋介石方面精彩。
二书的情感色彩也很值得对比玩味。
《中间地带的革命》章节标题多用人物原话，或用作者自己极富情感色彩的评论点题，如“蒋介石：苏俄一旦不平等待我，我们一样的要反对他们”，“ 取舍难决：离不开的苏联援助，离不开的蒋总司令”，“ 中共六大上，布哈林循循善诱：ˋ生活不是一个赤裸裸的圆球ˊ”。而《国民党的联共与反共》多用平铺直叙的语言概括。
《中间地带的革命》对蒋介石获得足够的政变资本后，一改克制隐忍，转为志得意满的暴发户心态有两段极其精彩的嘲讽：“用不着再小心翼翼了。维系他同苏联关系的最后那点儿纽带，由于同江浙财阀和列强关系的建立而彻底断裂了。不管共产党人怎样去看待他的阶级背景，作为中国一个典型的军事领袖，他显然更热衷于为巩固和扩大自己的军事统治地位，保护自己的军事集团利益而斗争。”对于1927年4月18日，蒋介石在南京另立中央与武汉分庭抗礼，作者这样评价“与一年前在广州的那次近乎盲目的小小政变相比，蒋介石这回做得再彻底没有了。他再也用不着像上次那样，心里把俄国人恨得要死，嘴上还得毕恭毕敬故作虔诚地宣誓忠于共产国际。”反观《国民党的联共与反共》，详写蒋面对共方、国民党左派、列强、工农运动的各种压力，隐隐可见对蒋之同情与理解。