内容简介 · · · · · ·
陳寅恪(1890-1969),江西義寧人,生於長沙。早年留學歐美日本,其後執教余清華、西南聯大等名校。他出生官宦之家,卻在動盪的時局中流離顛沛;晚年眼盲足臏,依然著述不衰;最後遭遇文革浩劫,而在「打倒反動學術權威」聲中,淒然長逝。
陳寅恪通曉的語言多達二十餘種,突厥文、西夏文、高加索語等冷僻深奧的語文都是他援以治史的工具。他的史學脫胎於乾嘉考據之學,而較乾嘉諸老更上一層,每於考證之中剖析思想、社會、政治、經濟及文化等之動態異同,以小見大,發千古之覆,令人讚嘆。他針對中國中古史所提出的「關隴集團」、「士族升降」等論說,至今仍影響眾多中外治史者。堪稱民國以來聲明最著、影響力最深遠的史學家。
本書即就陳寅恪的生平與史學作全面性的評述。作者汪榮祖除充分利用文獻外,並採用陳氏生前親友的訪談資料。本書是在聯經1984年初版的基礎上,擴充修葺的增訂本。初版自198...
陳寅恪(1890-1969),江西義寧人,生於長沙。早年留學歐美日本,其後執教余清華、西南聯大等名校。他出生官宦之家,卻在動盪的時局中流離顛沛;晚年眼盲足臏,依然著述不衰;最後遭遇文革浩劫,而在「打倒反動學術權威」聲中,淒然長逝。
陳寅恪通曉的語言多達二十餘種,突厥文、西夏文、高加索語等冷僻深奧的語文都是他援以治史的工具。他的史學脫胎於乾嘉考據之學,而較乾嘉諸老更上一層,每於考證之中剖析思想、社會、政治、經濟及文化等之動態異同,以小見大,發千古之覆,令人讚嘆。他針對中國中古史所提出的「關隴集團」、「士族升降」等論說,至今仍影響眾多中外治史者。堪稱民國以來聲明最著、影響力最深遠的史學家。
本書即就陳寅恪的生平與史學作全面性的評述。作者汪榮祖除充分利用文獻外,並採用陳氏生前親友的訪談資料。本書是在聯經1984年初版的基礎上,擴充修葺的增訂本。初版自1984年問世後,數月之間便即再版,此後引起兩岸學者的注意,彼岸更有江西版問世。但作者以此聯經增訂版為正本。透過本書,可以深入瞭解一代史學宗師陳寅恪一生的行誼、志業與風範。
史家陳寅恪傳的创作者
· · · · · ·
-
汪荣祖 作者
作者简介 · · · · · ·
汪榮祖
原籍徽州,生於上海。台灣大學歷史系畢業、西雅圖華盛頓大學博士,現執教於美國維吉尼亞州立大學(柏堡)。曾分別1978-79年、1997-98年,應台灣師範大學及政治大學歷史系所之聘,擔任客座教授。汪氏在聯經另有編作《五四研究論文集》及著作《晚清變法思想論叢》、《史傳通說》、《康章合論》。
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"史家陳寅恪傳"的人也喜欢 · · · · · ·
史家陳寅恪傳的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )
才子风神逝,传记述英华
文章我自甘沦落,不觅封侯但觅诗
陈寅恪、民国文化与近代革命
这篇书评可能有关键情节透露
一 最近读完汪荣祖《史家陈寅恪传》,想起大约十年前,有段时间常读民国文人作品。时过境迁,同样的人物和文字,在不同情境下阅读,感受却有所不同。 在民国文人当中,陈寅恪是一个不可回避的人物。他生于1890年,殁于1969年,全程见证了中国近代格局之转变,用他自己的话说,... (展开)> 更多书评 17篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
-
北京大学出版社 (2005)8.1分 837人读过
-
百花洲文艺出版社 (1997)8.3分 141人读过
-
百花洲文艺出版社 (2010)8.0分 49人读过
-
百花洲文艺出版社 (2015)8.6分 29人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于史家陳寅恪傳的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Ex 2015-09-23 18:18:59
20150923一过。
0 有用 鸭嘴兽 2012-04-05 15:42:18
与《20年》相比,水平高多了去了
0 有用 ZyZyZy 2019-12-30 21:36:08
作为人物传记,不够精彩,不知道是不是资料原因,个人经历写得很少,甚至比不上《陈寅恪最后二十年》和《吴宓陈寅恪》,在我看来是陈寅恪思想或者作品的读后感占比重更大。还有这个目录编排好像有点乱……
0 有用 已消却 2018-10-05 22:30:34
"先生之著述,或有时而不章;先生之学说,或有时而可商。惟此独立之精神,自由之思想 历千万祀,与天壤而同久,共三光而永光。" (ps:汪先生果然脾气不太好,文字里都带锋芒……)
10 有用 邝海炎 2013-11-12 16:03:58
汪荣祖喜攀名师,与人辩论多占上风,可观点却很失败。跟黄彰健争康有为《戊戌奏稿》真伪,败之;将陈寅恪史学定位于“较嘉诸老更上一层”,为王永兴戳破;因反感国民党,坚持认为陈寅恪49年后没有赴台想法,则又为余英时胡文辉张求会郭长城挖掘的证据链所打趴。历史研究不可私意太盛啊。
0 有用 海畔居士 2024-01-30 20:59:25 北京
比《最后二十年》可贵之处在于对学术思想的梳理,这也是汪老学术传记一贯风格
0 有用 春诵夏弦 2022-08-27 15:06:27 云南
同类著作中最好的一部,因为用心。
0 有用 stevencheung 2020-04-16 14:46:24
最有趣的就是附錄六,與余英時筆戰一文
0 有用 优雅的混蛋 2019-12-31 09:53:03
少部分为传记,大部为文评。据说该书(初版)为最早的陈传,考虑到当时档案资料的缺乏,传记部分的粗略可以理解。文论部分限于学力和兴趣,只能看懂二三。附录中和余英时的嘴炮甚是有趣
0 有用 ZyZyZy 2019-12-30 21:36:08
作为人物传记,不够精彩,不知道是不是资料原因,个人经历写得很少,甚至比不上《陈寅恪最后二十年》和《吴宓陈寅恪》,在我看来是陈寅恪思想或者作品的读后感占比重更大。还有这个目录编排好像有点乱……