豆瓣
扫码直接下载
很有启发，只是觉得涂了太多“现代性”这一万金油
读过的第二本陈先生的书。
陈老师“关键词”式的解读，不但用在了新文学，还将这一方法论用在了对晚清的革命话语的讨论上，有启发。本书的最后一章《“乳房”的都市与革命乌托邦想象》尤其精彩。
对茅盾的文学史意义分析最好的书。我有陈建华的签名本
乳房意向，照相意识颇有启发…
“现代性”介入中国现代小说时如何发挥作用。尤其是对关注西方文艺理论的茅盾而言。茅盾的意义应该被重新认识，还是先从不那么滞涩的“革命加恋爱”开始吧。
这两天总算搞懂茅盾和左翼对乡土和现代的看法了。
看不出门道。说实话现代文学的研究我真的看不太懂，有点微言大义的感觉，但是仔细想想好像又很模糊。
对茅盾早期的蚀三部曲与虹的分析，有精彩之处，也有看的懵懂之处。
第三年讲茅盾，实在不知道怎么讲了，以及终于把这本读完。
之前读的，补标
备课重读，非常精彩，逻辑强大且自洽。分析《虹》的那章给人极大启发，但论述诸多“时代女性”因革命而终于超克自身的“女性”特质这一核心论点，还可再做辩论、斟酌。
十几年过去，茅盾创作中的女性身体与时间意识及革命想象，“革命加恋爱”模式的重新解读，都在这本书的基础之上延伸了许多，但回过头来还是觉得细致有趣。作者写到茅盾要把梅行素写成一个负载着“意识形态”“辩证法”“历史的必然”的当代英雄，就要克服“女性”和“母性”，梅行素自己吃力，茅盾写得也很吃力。为什么不干脆写成一个男的，“就省却不少麻烦”。茅盾大概也是这么想的，于是梅行素之后是吴荪甫，工业英雄机械骑士。所以吧，应该把《子夜》和三部曲、《虹》连起来看。
陈建华挺厉害的，对于茅盾早期小说中“主观”和“客观”的关系（进而到“现实主义”）的把握，对其在革命文学论争中“时代性”和“意识形态”的吸取，以及对于文本的细密分析，多有启发之处。同时也说了很多我想说的话… 只是满篇“现代性”、“吊诡”令人不适，感觉大可不必…
本学期古今演变课程重读，原来老师平日念兹在兹的“意识形态”和“身心状态”在这里就已揭晓
最近是要重新回到这本专著，但去年年底我请假逃了不上那节讲这本的课，原因是我心烦意乱，加上的确不认为这本是陈最好且最符合他近年研究重心的专著(我是更倾向于紫罗兰那本），又处在最无感茅盾的时期。现在看来彼时念头过于偏激，该书在广度上甚佳，不少论断对后面茅盾研究的影响力不必多言，第六章相当漂亮。一定程度上该书研究对象的选择意义或是比紫罗兰那本更强。读第六章至p202时，想到路翎大喷《腐蚀》是莫泊桑式的世纪末颓丧，那篇文章虽略显刻薄，但该判断实则很正确，茅盾“新写实主义”就是与自然主义阴魂不散，然而每个时期于实践中的影响体现未必一致，《腐蚀》作为在香港时期的创作虽在该书中未提，但其勾出的问题既延续之前的脉络，也受香港文化语境的影响。倒是觉得我的文章处理方向上应无差错，不过难点不在路翎，而在茅盾端。
太缠绕了，我没读懂他的主线，😵
其实问题意识很好，就是受到海外汉学影响，术语缠绕得比较厉害。最后一章是亮点。茅盾的意义真的很值得重新定位和评估。
电商居然又有货了，邪门了。出版社居然还有库存？
学术之美，在于一头雾水。
> 革命与形式
2 有用 芒酱 2015-10-13 15:38:41
很有启发，只是觉得涂了太多“现代性”这一万金油
0 有用 小岩杂俎 2012-10-30 13:31:18
读过的第二本陈先生的书。
0 有用 笨雅明 2011-05-29 00:26:24
陈老师“关键词”式的解读，不但用在了新文学，还将这一方法论用在了对晚清的革命话语的讨论上，有启发。本书的最后一章《“乳房”的都市与革命乌托邦想象》尤其精彩。
0 有用 Booking2023 2016-03-06 01:17:27
对茅盾的文学史意义分析最好的书。我有陈建华的签名本
0 有用 Epic1919 2017-11-19 19:56:03
乳房意向，照相意识颇有启发…
0 有用 立早与十音 2021-04-03 14:20:13
“现代性”介入中国现代小说时如何发挥作用。尤其是对关注西方文艺理论的茅盾而言。茅盾的意义应该被重新认识，还是先从不那么滞涩的“革命加恋爱”开始吧。
0 有用 输入昵称 2022-11-12 20:26:09 北京
这两天总算搞懂茅盾和左翼对乡土和现代的看法了。
0 有用 WHAT? 2023-04-04 03:35:48 北京
看不出门道。说实话现代文学的研究我真的看不太懂，有点微言大义的感觉，但是仔细想想好像又很模糊。
0 有用 句句 2023-04-14 00:11:33 陕西
对茅盾早期的蚀三部曲与虹的分析，有精彩之处，也有看的懵懂之处。
0 有用 林药 2023-02-21 15:40:17 上海
第三年讲茅盾，实在不知道怎么讲了，以及终于把这本读完。
0 有用 如你所见 2023-03-24 15:15:41 天津
之前读的，补标
0 有用 砂丁 2016-02-29 23:09:37
备课重读，非常精彩，逻辑强大且自洽。分析《虹》的那章给人极大启发，但论述诸多“时代女性”因革命而终于超克自身的“女性”特质这一核心论点，还可再做辩论、斟酌。
0 有用 像玉的石头 2023-09-22 16:43:08 湖南
十几年过去，茅盾创作中的女性身体与时间意识及革命想象，“革命加恋爱”模式的重新解读，都在这本书的基础之上延伸了许多，但回过头来还是觉得细致有趣。作者写到茅盾要把梅行素写成一个负载着“意识形态”“辩证法”“历史的必然”的当代英雄，就要克服“女性”和“母性”，梅行素自己吃力，茅盾写得也很吃力。为什么不干脆写成一个男的，“就省却不少麻烦”。茅盾大概也是这么想的，于是梅行素之后是吴荪甫，工业英雄机械骑士。所以吧，应该把《子夜》和三部曲、《虹》连起来看。
0 有用 懒兔的兔 2022-05-25 23:00:20
陈建华挺厉害的，对于茅盾早期小说中“主观”和“客观”的关系（进而到“现实主义”）的把握，对其在革命文学论争中“时代性”和“意识形态”的吸取，以及对于文本的细密分析，多有启发之处。同时也说了很多我想说的话… 只是满篇“现代性”、“吊诡”令人不适，感觉大可不必…
0 有用 Denying 2026-05-08 21:13:57 上海
本学期古今演变课程重读，原来老师平日念兹在兹的“意识形态”和“身心状态”在这里就已揭晓
0 有用 一粟 2026-08-20 22:32:46 北京
最近是要重新回到这本专著，但去年年底我请假逃了不上那节讲这本的课，原因是我心烦意乱，加上的确不认为这本是陈最好且最符合他近年研究重心的专著(我是更倾向于紫罗兰那本），又处在最无感茅盾的时期。现在看来彼时念头过于偏激，该书在广度上甚佳，不少论断对后面茅盾研究的影响力不必多言，第六章相当漂亮。一定程度上该书研究对象的选择意义或是比紫罗兰那本更强。读第六章至p202时，想到路翎大喷《腐蚀》是莫泊桑式的世纪末颓丧，那篇文章虽略显刻薄，但该判断实则很正确，茅盾“新写实主义”就是与自然主义阴魂不散，然而每个时期于实践中的影响体现未必一致，《腐蚀》作为在香港时期的创作虽在该书中未提，但其勾出的问题既延续之前的脉络，也受香港文化语境的影响。倒是觉得我的文章处理方向上应无差错，不过难点不在路翎，而在茅盾端。
1 有用 wxhzgsjtt 2020-05-29 14:18:55
太缠绕了，我没读懂他的主线，😵
0 有用 海阔天空祝沽笙 2016-09-02 22:59:31
其实问题意识很好，就是受到海外汉学影响，术语缠绕得比较厉害。最后一章是亮点。茅盾的意义真的很值得重新定位和评估。
0 有用 应未眠 2020-03-10 16:25:05
电商居然又有货了，邪门了。出版社居然还有库存？
0 有用 小二 2015-11-23 18:37:29
学术之美，在于一头雾水。