海德格尔的书评 (4)

序言 陈嘉映 很多学者不建议学生读导论，要读就读原著。我的看法不尽相同。当然，我同意，导论绝对无法代替原著，有心钻研者，必须以读原著为主。哲学著作并非意在提供一个真命题集，它倒更像一件作品。单说伟大思想家们各自不同的写作风格，就已经提示大量的思想内容。探索...  (展开)

作者花了七章的篇幅来讨论海德格尔早期作品《存在与时间》中提到的此在、此在的时间性与历史性，而只用了一章来讨论海氏晚期对艺术与真理、语言与诗歌的思考，海氏晚期对于技术与人类命运的严肃反思在书中竟然只被一句话带过，这本书所呈现的可以算是阿兰·巴丢所称的“流俗版...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

哲学著作并非意在提供一个真命题集，它倒更像一件作品。 胡塞尔是现象学运动的主帅，他致力于系统研究人类有意识的精神过程，而不考虑这些过程非精神的原因和结果。 此在从本质上说具有时间性：它向前眺望自己的死亡，用良知和决心审视整个生活，它在本质上是历史性的。 海德格...  (展开)

哲学真的可怕，都没有直接看《存在与时间》了，仅仅是一个关于海德格尔的VSI(超简短介绍)就已经能把人看吐血。 各种饶舌烧脑的新名词，看完了也不知道在说什么。 直到看最后的单词表，才从原词中多感受到了一点点，什么sein(存在)和das Seiende(此在)的区别，sorgen翻译成“烦...  (展开)