内容简介 · · · · · ·
本书研究了中国古代通俗小说的历史发展过程与规律，1994 年获上海市哲学社会科学成果奖著作三等奖。
作者简介 · · · · · ·
陈大康，男， 1948 年 12 月生，教授，博士生导师。复旦大学数学系毕业，理学学士；华东师大中文系毕业，文学博士。现为华东师大终身教授、国务院学位委员会学科评议组成员、教育部社会科学委员会委员、《文学遗产》编委、《中国古、近代文学研究》编委、《中国文学研究》编委、 Frontiers of Literary Studies in China 编委。 出版《通俗小说的历史轨迹》、《明代商贾与世风》、《明代小说史》、《古代小说研究及方研究方向 ：中国古代文学法》等专著。
丛书信息
· · · · · ·
中国传统文化新探丛书(共3册)，
这套丛书还有
《春秋战国时期观念与思维方式变革》《扬弃与发展 : 弘扬民族优秀文化》
。
喜欢读"通俗小说的历史轨迹"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
28.00元
-
-
46.80元
喜欢读"通俗小说的历史轨迹"的人也喜欢 · · · · · ·
通俗小说的历史轨迹的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文学｜古代文学研读书目 (边走边唱)
- 文学 (真空-无人地带)
- 古典小说面面观 (康熙队长)
- 再解读参考书目 (一间自己的房间)
- 古代小说文献及其研究 (水木君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于通俗小说的历史轨迹的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 離微 2016-02-08 08:05:19
良心博士論文。書單上列為reference book, 這哪止是reference? 從洪武到乾隆小說的發展軌跡的確有跡可循。比很多晚近的英文專著清楚又有分量。沒早點讀只能自己悔青了腸子。缺點：比如沒有解釋清楚通俗小說創作者的身份問題，特別是早期。Chen認為通俗小說早期是為了廣大民眾的讀者群而創作，不敢苟同。作者問題，談到嘉靖年間的書坊主和萬曆的文人，不夠詳細。另外，有些時候舉例anachron... 良心博士論文。書單上列為reference book, 這哪止是reference? 從洪武到乾隆小說的發展軌跡的確有跡可循。比很多晚近的英文專著清楚又有分量。沒早點讀只能自己悔青了腸子。缺點：比如沒有解釋清楚通俗小說創作者的身份問題，特別是早期。Chen認為通俗小說早期是為了廣大民眾的讀者群而創作，不敢苟同。作者問題，談到嘉靖年間的書坊主和萬曆的文人，不夠詳細。另外，有些時候舉例anachronistic, 比如談明初的三國水滸之後，直到兩百年后的嘉靖朝才又有通俗小說出現，chen在解釋的時候說印刷術的落後。用的例子卻是清朝的李觀海的《歧路燈》和《大禹治水》來充數，張冠李戴。還有就是全書除了P158一筆帶過李贄的“解放思潮”以外，沒有把晚明intellectual history考慮進去 (展开)
2 有用 尼尼微的花园 2015-06-30 07:05:27
（这本书怎么会没有评价？！）将小说同时当作文学作品与商品进行研究，使用了接受美学、传播学的研究方法，并且将书坊对小说的创作影响纳入考量范围，在上世纪八十年代末真的具有超前意识。统计量化的研究方式很值得学习。不过既然题目名称是《通俗小说的历史轨迹》，那么仅选取明初到乾隆时期作为研究对象，范围是不是小了一些……
1 有用 莺时 2019-06-17 20:41:55
读这本研究著作是享受！佩服佩服
3 有用 王十三 2020-04-10 21:06:35
匆匆扫完明代部分，相关内容后来都被吸收入《明代小说史》中。尽管是几十年前的作品，但其开创性和指导性仍令人佩服。虽是宏观立论，却有坚实根基，特别是书中所列多种图表，可见功夫。五种影响因素的分析、从改变到独创的演变，在在见出眼光。此外，论述过程中颇注意小说与诗文的对比观照，虽只是寥寥数笔，但颇有启发。
0 有用 沉思的蚊子 2023-07-09 15:24:19 美国
八九十年代，一边是学术套话余毒未清，一边是学术荒地亟待开拓。写学术八股容易，打扯皮笔仗容易，然而能沉下心去翻文献看材料想问题的的才是真学者。陈教授这本出道之作已见大手眼，可惜学界直到今日还在生产一些三十年前就已被陈教授一语道破的烂文章。
0 有用 沉思的蚊子 2023-07-09 15:24:19 美国
八九十年代，一边是学术套话余毒未清，一边是学术荒地亟待开拓。写学术八股容易，打扯皮笔仗容易，然而能沉下心去翻文献看材料想问题的的才是真学者。陈教授这本出道之作已见大手眼，可惜学界直到今日还在生产一些三十年前就已被陈教授一语道破的烂文章。
3 有用 王十三 2020-04-10 21:06:35
匆匆扫完明代部分，相关内容后来都被吸收入《明代小说史》中。尽管是几十年前的作品，但其开创性和指导性仍令人佩服。虽是宏观立论，却有坚实根基，特别是书中所列多种图表，可见功夫。五种影响因素的分析、从改变到独创的演变，在在见出眼光。此外，论述过程中颇注意小说与诗文的对比观照，虽只是寥寥数笔，但颇有启发。
1 有用 莺时 2019-06-17 20:41:55
读这本研究著作是享受！佩服佩服
3 有用 離微 2016-02-08 08:05:19
良心博士論文。書單上列為reference book, 這哪止是reference? 從洪武到乾隆小說的發展軌跡的確有跡可循。比很多晚近的英文專著清楚又有分量。沒早點讀只能自己悔青了腸子。缺點：比如沒有解釋清楚通俗小說創作者的身份問題，特別是早期。Chen認為通俗小說早期是為了廣大民眾的讀者群而創作，不敢苟同。作者問題，談到嘉靖年間的書坊主和萬曆的文人，不夠詳細。另外，有些時候舉例anachron... 良心博士論文。書單上列為reference book, 這哪止是reference? 從洪武到乾隆小說的發展軌跡的確有跡可循。比很多晚近的英文專著清楚又有分量。沒早點讀只能自己悔青了腸子。缺點：比如沒有解釋清楚通俗小說創作者的身份問題，特別是早期。Chen認為通俗小說早期是為了廣大民眾的讀者群而創作，不敢苟同。作者問題，談到嘉靖年間的書坊主和萬曆的文人，不夠詳細。另外，有些時候舉例anachronistic, 比如談明初的三國水滸之後，直到兩百年后的嘉靖朝才又有通俗小說出現，chen在解釋的時候說印刷術的落後。用的例子卻是清朝的李觀海的《歧路燈》和《大禹治水》來充數，張冠李戴。還有就是全書除了P158一筆帶過李贄的“解放思潮”以外，沒有把晚明intellectual history考慮進去 (展开)
2 有用 尼尼微的花园 2015-06-30 07:05:27
（这本书怎么会没有评价？！）将小说同时当作文学作品与商品进行研究，使用了接受美学、传播学的研究方法，并且将书坊对小说的创作影响纳入考量范围，在上世纪八十年代末真的具有超前意识。统计量化的研究方式很值得学习。不过既然题目名称是《通俗小说的历史轨迹》，那么仅选取明初到乾隆时期作为研究对象，范围是不是小了一些……