这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 世界历史文库 (不动明龙)
- 中西方大历史 (皇甫杰)
- 2013年新书(第四辑) (嘉木立)
- 2013年3、4月新书 (商务印书馆)
- 人口迁移 (王荣欣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有373人想读,手里有一本闲着?
订阅关于东南亚史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 fario 2016-02-11 12:43:29
非常简略
0 有用 黑 2019-11-10 10:48:58
190613
0 有用 poiuny 2014-05-17 17:11:23
东南亚太迷人了!// 对东南亚历史的补课,很及时。书写的比较清晰,算是好读的。更觉得东南亚这片土地有趣了!//了解到吴哥王国曾经的强盛,还有泰国为何成为了东南亚国家的特例——唯一没有被殖民经历的国家。
0 有用 Larbre 2018-10-16 23:32:18
基本上只能算是近代以來的東南亞史,也就是歐洲人到來以後。作者提供了很多篇幅短小的信息,但缺乏整體視角。或許東南亞作為一整塊政治、經濟、信仰和傳統都不盡相同的諸多地區,錯綜複雜中如果不能提煉一些發展邏輯,根本就不能算是一部好的歷史作品,而且翻譯真的很差很差。
3 有用 Blade King 2017-12-06 21:07:29
对于缺乏知识的我来说,还算简明清晰。只是作者作者太想提炼出一个东南亚的实体来,使得要么过于分散点到而止,要么笼统叙事附加各种例外。东南亚更应该是个万花筒,多元的本土、多元的殖民、多元的宗教等等都映射到被称为东南亚的现代实体,这才是最最让我着迷的。
0 有用 小小人 2024-10-12 17:42:20 马来西亚
简要地以历史时段分别讲述和横向比较不同区域的进展,指出各个国家之间不同的情景和决策,如何导致后续事件的发生(更偏政治和发展)。作为马来西亚人,觉得可以从此书更好理解邻国的历史,并和本国做比较。
0 有用 Abram🖖 2024-09-26 11:13:39 上海
翻译略烂,简明扼要,但是阐述面过于宽浅了,作为introduct还是可以的
0 有用 均均 2024-05-30 15:28:01 英国
只想了解古代史所以没有读完,书大致分成了古典背景、朝廷和农民、少数族群、欧洲殖民、经济、二战之后等几个部分,读起来比较散比较蜻蜓点水,如果想了解东南亚各古国的历史,那么这本书并不适合。
0 有用 永夜 2024-04-18 00:19:07 北京
我认为非常粗糙,没有办法理解为什么印9版。
0 有用 Anchor丶 2024-01-21 15:08:27 河北
笼统松散,味同嚼蜡。