★著名民族主义学者本尼迪克特·安德森40年泰国研究的学术之路
★一部撼动学界共识的典范之作,时至今日,仍然是一部国家、民族研究的必读之作
✻评语✻
安德森的泰国研究常能见人之所未见,其观察与质疑往往独具慧眼,发人深省,甚至令我们这些泰国研究者不适。本书不仅是关于20世纪 60年代至今泰国政治与社会的研究,更是其发问立疑之艺术典范,让人过目难忘并为之寝食难安。
——通猜·威尼差恭(美国威斯康星大学)
安德森1977—1985年发表的这三篇论文,其阅读和引用率一直高居当代泰国研究文献榜首。仅对安德森早期研究有所了解的读者,后部分篇目或许会令其错愕不已。在当下语境中,对于那些爱刨根问底地问“问题出在哪里?”的人而言,这部选集值得一读。
——克里斯·贝克(英国历史学家、泰国问题独立研究员)
怀着温柔而深切的关爱,全球知名的民族主义前辈、康奈尔大学东南亚研究专家安德森教以令人惊叹的怀疑主义眼光、锲而不舍的发问、对传统观念的大胆质疑、对流行观念的反证、极具鉴赏力的才智、深入腑里的洞见、尖刻而风趣的幽默,以及其对这个国家、人民及之外的无与伦比的广博而精深的学识,在过去的四十年里一直为我们刷新着对暹罗/泰国研究的视野。其著作可以用一句泰国谚语“运河鳄霸”(从而使航运全部受阻)来形容,已成为泰国研究的标志性分水岭,改变并调整了20世纪90年代前一直占主导地位的保守主义、精英主义、国家中心主义及君主主义—民族主义传统,从而引发了一波修正主义的逆向清流及其他支流。
——卡贤·特加皮让(泰国法政大学)
安德森早期泰国研究卓尔不群,撼动了学界共识,设定出研究新议程,识别出新生政治力量并勾勒出该社会阶层政治参与的基本轮廓。
他长期聚焦泰国政治研究,尤其在政治与泰族特性及暹罗文化总体关系方面,笔耕不辍,开拓前沿。但是1993年后,因为读者群从学者转向更广泛的知识分子群体,书写语言从英语转为泰语,其新近著述大都不为学界所知。本选集必将补阙拾遗,为今后的研究开辟更多路径。
——詹姆斯·奥基(新西兰坎特伯雷大学)
即便时至今日,安德森在本书中的观点依然新颖,视角依然独到,这既是其著述高水准和先锋性的学术写照,或许也是今日泰国政治不幸的现实写照。如果这部泰国研究选集能让新一代学者了解安德森,让我们有幸瞻仰一位东南亚研究学者可达至的巅峰之境,而心生向往,这项出版计划就得偿所愿了。
——帕特里克·乔里(澳大利亚昆士兰大学)
本论文选集反映出本尼迪克特·安德森对时代之问的不懈应答,始终紧跟似乎永无休止的泰国时局危机,笔耕不休。继长期倾情投入印尼研究后,他转而深爱上了(他认为更应该被称之为暹罗的)泰国。而这一转变过程恰恰就是东南亚学者,尤其是印尼学者为何必读此书之原因所在。
其著述的另一大魅力就是其标志性的反传统性。他揭示了源自古老传统的新潮,以及新潮所终难涤荡彻底的传统印记。他在自我解构的同时又令人信服地维护了其以往的学术观点。
——阿比丁·库斯诺(加拿大不列颠哥伦比亚大学)
内容简介:
暹罗即今日泰国,作者出于研究习惯仍使用“暹罗”一词。本书原著于2014年由康奈尔大学出版社东南亚研究中心出版,收录10篇文章,将本尼迪克特•安德森一生中关于泰国研究的论文、评论和随笔按照年份和主题进行综合编排。其中一篇是他人为该书撰写的导言,相比于广告宣传语、肤浅的赞美之词,这篇导言深刻的揭示了安德森教授暹罗研究的过程,对于阅读本书起到了提纲挈领的作用。其余九篇是安德森教授暹罗研究的文章,不仅仅是学术论文,还有一些作者撰写的导言、影评等,前后逾时40年,对于纵向了解泰国20世纪60年代之后的社会发展,十分有益,且具有极高的可读性。例如第一篇《对泰国国家的研究:泰学研究研究现状》,最早发表于1978年,虽然发表于40年前,但时至今日仍是泰国现代政治研究必读的一篇文章,可以说,作者在这篇文章中的一些观点,引导了此后40多年的泰国研究,在全球泰国研究领域具有标志性的转折意义,为此后大量的批判性泰学研究确定了基调。
1 有用 沙漠之雪 2023-03-26 23:22:44 山西
一天读完,了解当代泰国政治文化的一条纽带
6 有用 辄馨 2023-03-15 13:48:40 上海
安德森情感上希望东南亚变好,精神上又抗拒接受东南亚是因为放弃左转才变好,造成了书中随处可见的一种扭捏心态和文风。终归是小岛爱尔兰出来的人,背负了太沉重的民族主义大锅。不过讲泰共和印尼共的一篇还算客观,毕竟爹太拉垮,儿孙自有儿孙福。
0 有用 hnxhl 2023-09-28 22:54:29 广东
政治风暴掀起之前,总有预兆,那就是文学发出的雷声
0 有用 申叠基 2023-11-03 17:31:22 北京
《对泰国国家的研究:泰学研究研究现状》这篇文献综述蕞早发表于1978年,足足写了四十页,时至今日仍是泰国现代政治研究必读,其阅读和引用率一直高居当代泰国研究文献榜首。 “继往”方面,安德森几乎读遍了当时所有的学术成果,并在脚注中尽可能详尽犀利的阐述,读者能真切感受到他扎实严谨的治学风范。“开来”方面,他直指核心问题,对主流观点一一进行批判,并提出很多划时代的独到见解,引领了此后的泰国研究。
0 有用 嘴硬鸭子 2023-02-15 00:33:42 北京
好难读,果然是专业论文集。完全没有历史储备,对纵向横向的历史的了解太少。 一个从上个世纪6,70年代开始向民主转型的国家,为何到如今依然深陷漩涡,民主制度依然脆弱低效。
0 有用 小河 2024-04-30 10:46:47 北京
前几章还比较有框架,后面几章较零乱。围绕“民族-王权-军队”进行分析,加上大环境下东南亚政局的变化,可以很清晰的了解当代泰国的发展轨迹。冷知识:1950年泰国派了几个营到南韩作战。后面作者提到君主立宪国家不允许立民族英雄雕塑
0 有用 zen 2024-02-23 09:43:19 北京
真实的泰国政治与历史
1 有用 There’s NoTree 2024-01-16 13:13:59 内蒙古
四十年跨度的文集,可以看到安德森后期研究的方向逐渐转到文化艺术方面了。关于文学和电影的几篇阅读得很愉快,毕竟像我这种对政治学术嗅觉不灵的人,还是通俗大众的文艺作品更能唤起我的探索兴趣……安德森的口吻是有点sarcastic但怎能如此满怀爱意啊!我很敬佩他。
1 有用 攸川 2023-12-07 13:13:24 上海
如何清醒地爱自己的研究领域,本书是很好的示范。第一篇有方法论意义,值得细读讨论
0 有用 林若 2023-12-04 17:38:01 新加坡
1.完全能想象《研究现状》一文问世时的平地惊雷,但如今再反复阅读也大可不必:45年过去学界已经走了很远,新的偏见与盲区在新的语境里已随处可见。例如关注金融危机后的创伤、无孔不入的工业食品对普通人对国家的影响,或是现有经济秩序下普通人生活承受的巨大压力,而不是一头扎进市场化、有机农业、自由经济一类的话语中去,或许华文世界的研究者可以为这些讨论贡献不少2.不可否认其思考为学界带来的冲击,但同样不可否认... 1.完全能想象《研究现状》一文问世时的平地惊雷,但如今再反复阅读也大可不必:45年过去学界已经走了很远,新的偏见与盲区在新的语境里已随处可见。例如关注金融危机后的创伤、无孔不入的工业食品对普通人对国家的影响,或是现有经济秩序下普通人生活承受的巨大压力,而不是一头扎进市场化、有机农业、自由经济一类的话语中去,或许华文世界的研究者可以为这些讨论贡献不少2.不可否认其思考为学界带来的冲击,但同样不可否认书中的问题:论据高度依赖文化精英与现成的文字材料,与普通人的生活远隔重山(或许有人可以统计一下书中各类论据的来源);论述中有过多的随意牵涉,比较也略显粗糙3.读完越发相信安德森是通讯录的说法,代入这一层边缘身份回去看他的研究,或许会发现更多有趣之处4.读《镜中》导言一篇时非常期待华语世界的读者回应。 (展开)