内容简介 · · · · · ·
该著作考察了中国社会上和政治上具有重要意义的社会类型，而这些类型在此之前还没有得到过足够的研究。它提供了一个新的视角来观察在民国时期上海的历史境遇下的中国现代社会。这是一部基于严格研究方法的具有原创性的学术著作，对我们理解民国时期中国的国家与社会之关系做出了有益的贡献。
——Christian Henriot
该书研究了一个被忽视了的课题，为中国历史学者和有兴趣的一般读者提供了很多阅读享受。本书所描述的故事，其实是关于在1920和1930年代的中国，一个现代资产阶级自由职业精英的形成。
——Linda Cooke Johnson
该书作者应该得到祝贺，他富有洞见地把他的研究结果与关于民国时期中国是否存在公民社会这一仍在进行而有时甚为尖锐的争论联系起来。徐有力地证明，如果公民社会的概念被定义为社会对于国家的自治，它就过于狭窄，不能涵盖国家与社会关系的复...
作者简介 · · · · · ·
徐小群 1982年毕业于上海师范学院历史系本科。1985年取得华东师范大学历史系硕士学位。同年秋赴美国留学。1993年获得哥伦比亚大学中国近现代史专业哲学博士学位。现任教于美国弗吉尼亚州克利斯多夫•纽波特大学。
除了在国际著名学术刊物上发表了十几篇论文外，他的专著《中国自由职业者与民国政府》（本书的英文版）由英国剑桥大学出版于2000年。他的第二本英文专著（关于1901－1937年期间中国的司法改革）即将由美国斯坦福大学出版社出版。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
20世纪初，伴随着中国近代新闻业的发展，新闻记者和作家这两个群体孕育而生。在上海这个世界性的通商口岸，新闻记者和作家人才济济。正如李欧梵对20世纪20和30年代作家的研究所描述的：在世纪之交和后来的年代里，文学写作在很大程度上起源于文学新闻业。[1]新式教育，甚至是传统教育，为年轻人从事文学写作和文学消费创造了条件。在像上海这样的大城市中，日益发展的新闻出版业为那些人提供了从事一种全新职业的机会。李欧梵使用”文学新闻业（literary journalism）“一词，是因为在20世纪初期，文学和新闻学之间没有明显划界，很容易跨越。一些具有写作能力和有志成为作家的年轻人常将报纸的文学副刊作为一个发表作品的主要园地。很多人既为报纸撰稿，又从事文学创作，因而他们既是新闻记者，又是作家。新闻学和文学几乎不能区别，因此新闻记者和作家均被认为是”文人“。一个外国人在20世纪中期写道：”今天，在所有文学领域里大多数成功的作家都是从报纸编辑和新闻记者的行列中‘毕业’的。“ [1]李欧梵：《中国现代作家中的浪漫一代》 [2]《教务杂志》，第56卷，第5期（1925年5月），第298页。 (查看原文) —— 引自第257页
丛书信息
· · · · · ·
中生代思想书系(共14册)，
这套丛书还有
《戴震学的形成》《阳明学士人社群》《一个被放弃的选择》《公共意识与中国文化》《跨文化的诠释》
等
。
喜欢读"民国时期的国家与社会"的人也喜欢 · · · · · ·
民国时期的国家与社会的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
> 更多书评 5篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新星图书*学术 (玻璃软糖)
- 手头收集的上海城市研究 (藤原琉璃君)
- 社会学研究书单-2 (shaochen)
- 想读的书-著作/学术/文化研究 (bu6gu)
- 三辉图书历年出版全目录 (三辉君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于民国时期的国家与社会的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Ichikavski🌈 2017-05-29 21:12:40
这本书起码用上世纪初期各自由职业团体的斗争史实解释了一件事：执政者为何要牢牢扼住中产阶级的喉咙。受过高等教育、以高级职业技能为生的中产阶级，先是靠政权、政府来验证自身合法性，通过政府背书来维持职业群体的门槛与利益（比如认证考试），一旦群体发展壮大，就要反过来参与职业领域的政治活动，削弱政府控制力，这些群体因其专业性也具有足够的实力。北洋政府和国民党政府都吃过亏，所以现在老爷是读史明智，从一开始就处... 这本书起码用上世纪初期各自由职业团体的斗争史实解释了一件事：执政者为何要牢牢扼住中产阶级的喉咙。受过高等教育、以高级职业技能为生的中产阶级，先是靠政权、政府来验证自身合法性，通过政府背书来维持职业群体的门槛与利益（比如认证考试），一旦群体发展壮大，就要反过来参与职业领域的政治活动，削弱政府控制力，这些群体因其专业性也具有足够的实力。北洋政府和国民党政府都吃过亏，所以现在老爷是读史明智，从一开始就处处控制住，可以说是最好的做法（从他们的角度来说） (展开)
0 有用 阿拉和熊 2019-12-16 13:31:31
作者博士论文翻译的中文版，希望通过民国时期自由职业（对自由职业的界定比较宽泛，不是通常意义上理解的意思，而是现代职业）与国家的互动来探讨政府和社会的关系，理论框架有点大，感觉直接探讨职业与国家的关系会更好。史料丰富，评论普遍提到的注释问题没get到。
0 有用 Covfefe 2018-05-31 09:59:54
作者的社会史博士论文。注意到上海确实是牛，资源优势具有碾压性。“在整个民国时期，在上海的外国医学院在建筑和设备上都优于中国的医学院校。尽管如此，外国教会医学院校和中国医学院校一起培养了大批在中国推广西医的中国医生。一个1935年的调查显示，全国有5390名接受过大学培训的中国西医，其中1182人（22%）在上海行医，他们几乎全部居住在公共租界和法租界。”
0 有用 咪咪酱 2011-03-01 11:20:02
不错的普及型读物，详实的史料，但还少了些生动和阐释。
0 有用 Vi想象力 2010-08-29 19:56:52
第一次学术著作，实在不知道如何算好，如何算差。
0 有用 Turnsole 2023-11-23 10:43:24 上海
理解民国新闻记者的职业化，还真得有全社会的历史图景。徐小群的每一本书都让人印象深刻
1 有用 阅湖 2020-11-08 09:56:34
第二章，按需。BTW，此书注释也是由作者本人翻译的么？If so, 呵呵...
0 有用 阿拉和熊 2019-12-16 13:31:31
作者博士论文翻译的中文版，希望通过民国时期自由职业（对自由职业的界定比较宽泛，不是通常意义上理解的意思，而是现代职业）与国家的互动来探讨政府和社会的关系，理论框架有点大，感觉直接探讨职业与国家的关系会更好。史料丰富，评论普遍提到的注释问题没get到。
0 有用 江离载菁 2019-11-09 11:37:21
动态共生似乎信息量不够，读报能看到的面象有限。
0 有用 Covfefe 2018-05-31 09:59:54
作者的社会史博士论文。注意到上海确实是牛，资源优势具有碾压性。“在整个民国时期，在上海的外国医学院在建筑和设备上都优于中国的医学院校。尽管如此，外国教会医学院校和中国医学院校一起培养了大批在中国推广西医的中国医生。一个1935年的调查显示，全国有5390名接受过大学培训的中国西医，其中1182人（22%）在上海行医，他们几乎全部居住在公共租界和法租界。”