内容简介 · · · · · ·
本书作者花费11年的时间撰写本书，全书讨论了中国经济史的功能与范围、演进的轨迹，并将中国自秦汉起区分为三个一元体制与两个多元体制时期，对于各个体制的政经制度、社会环境、公共政策等，作了深入的探讨与研究，并评估其财经得失。除了根据具体史实从一般经济理论观点予以评论外，还提出了地盘成本（保障成本）及制度成本的概念，以作为衡量得失的标准，对于中国经济史的研究极有价值。
说到本书有七八十万字，可能有人问到，写本国经济史何必花这么大篇幅？答案乃是本书系采“大历史”的写法，即除经济事务外，尚论述政治、社会的背景。所以本书不仅是经济学人的读物，亦可作为通史与断代史学者的参考。
作者简介 · · · · · ·
侯家驹（1928-2007），台湾中兴农经所毕业，澳洲新英格兰大学农经硕士，曾任台湾东吴大学国贸系与经济系教授兼系主任、经济研究所所长，私立东吴大学经济系名誉教授。毕生致力于中国经济思想史研究，著有《中国经济思想史》、《先秦儒家自由经济思想》、《先秦法家统制经济思想》、《国际贸易的挑战》、《周礼研究》、《经济统一论》、《中国财金制度史论》等。
目录 · · · · · ·
"中国经济史"试读 · · · · · ·
目录 序一 序二 第一编 绪论 第一章 经济史的功能与范围 第一节 经济史与史学 第二节 经济史与经济学 第三节 经济史的功能与范围 第二章 经济史演进的轨迹 第一节 经济史的主体及其追求目标 第二节 经济史中的制度因子及制度成本 第三节 经济发展趋势与阶段论 第四节 中国古代经济发展及大小国之分 第五节 小结 第三章 中国经济史阶段划分暨写作大纲 第一节 中国经济史上阶...
原文摘录 · · · · · ·
-
以上所述，主要是欧洲与北美经济发展的趋势，至于资本主义纪元后还有什么阶段出现，目前尚难推测，但据史实，工业革命恒以农业革命为前提，亦即罗斯托所说的“起飞前”的过渡时期，而前述重学派期间，就英国言，正是其“起飞前”阶段，是以，从资本主义纪元前夕开始，人民已由求生存进而追求生活水平的提升，但因所得的限制，难以将人民生活中所有重要项目同时予以提高，而只能按其优先次序，次第予以满足，且因需求之诱发，个别有关产业就成为各阶段的领导性部门，循此，由资本主义纪元前夕，到遥远的未来，可以划分为食、衣、住、行、育、乐六大阶段，而农业、纺织业、居室产业、汽车暨重工业、文教事业与广义的娱乐事业，依次成为领导性部门；这些阶段之中，愈后的阶段，其完成所需的时间亦愈长，以今日欧美先进国家言，业已进入“行”的阶段，亦即罗斯托所称的“高度大众消费”时期，且须再花很长一段时间才会进入“育”的阶段；至于“乐”的阶段以后，人类还会进入什么阶段，目前难以预料，只是届时，地球已成乐土，可说是人间天上，夫复何求！ 这些食、衣、住、行、育、乐阶段，都是民生内容中有项目的消费水平之大为提高，是以，此一理念或可称之为“民生史观经济发展阶段论”。其实，从封建体制起，经济制度的演变，都是人民为追求生存及改进生活冲动为其推动力，是以，人类整个经济发展的阐释，亦可用“民生史观”以括之，亦即中山先生所说的，“历史的重心是民生”（《民生主义》第一讲）。 (查看原文) —— 引自第30页
喜欢读"中国经济史"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 市场、法治与民主 6.9
-
- 经济思想史 7.7
-
- 中国土地制度史 8.4
-
- 经济学方法论探究 8.8
-
- 现代经济学主要流派 9.3
-
- 政治经济学 8.3
-
- 中国传统农村的地权分配 8.4
-
- 经济史上的结构和变革 8.4
中国经济史的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
marco_polo
新星出版社2010版
摆脱人地比例魔咒的路径
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
| 典型的西方意识形态下的作品 | 来自依依东望 | 1 回应 | 2021-12-15 07:26:16 |
| 侯家驹的中国经济史观 | 来自丁丁 | 3 回应 | 2010-05-07 10:13:42 |
| 梁小民：为什么中国未能产生资本主义？(转） | 来自剑花 | 2009-09-26 08:51:32 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 新星图书*学术 (玻璃软糖)
- 刘苏里历年推荐书目（2006-2012） (Altynbekova)
- 《我们怎样阅读中国》书目与丛书 (全金属小棉袄)
- 2008年度图书100佳（中华读书报版） (天蝎小猪)
- 社会经济史 (by)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国经济史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 shxian 2012-05-04 17:48:28
遗憾在于结论部分，侯家驹始终没能更进一步将其推进到宪政领域。
5 有用 栖去 2016-03-02 01:21:32
至少看着很漂亮很澎湃的一部经济史，900页论述两个貌似不大靠谱的模型（我觉得如果两个模型不拿经济学图系表述的话，会好很多吧，至少槽点少），老人家要是一次写好说不准还能领一时风骚（虽说也是文化界的）。。。 书的内容还是不错的，不过经济学历史学两边不讨好，也是一种无奈吧。。。当做小说很好看，至少这个流畅度，简直是经济史里少有的。。。
2 有用 风清扬 2011-08-25 15:32:45
非常非常失望！
0 有用 凤凰于飞 2011-01-25 13:55:56
还可以吧。。。
0 有用 智术师 2022-07-19 14:29:28
本书乃是侯家驹的代表作，名气虽大，水准却很一般。只能说佩服侯先生以一人之力完成八十八万字的经济史著作。