对面的疯子

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 先要承认这个词是被误用最厉害的词之一：人们使用它来贬义地形容那些被认为是不得体的举止。人人都是相对于他者的歇斯底里症患者。 我们多少知道一点什么是歇斯底里；我们很容易在他人身上发现它，当我们使完小性子，之后冷静下来，承认自己“的确有点过分”的时候，我们也能在自己身上发现它。 歇斯底里不是其他，只不过是我们想引起他人注意的心理倾向。 我们很清楚，那些急于在台前表现，排挤别人，相信自己最光彩照人的人，都属于歇斯底里的类型，但要肯定的是，那些拒绝从阴影中走出来，让人们以为自己是最不幸的人，和前者一样，也尽力在吸引我们的关注。 没有他人的认同，我们就无法活下去，这就是我们的秉性。为了得到他人的认同，我们准备好做任何事。 每个人都要用可以从其他人中“脱颖而出”的方式在自我定位。每人都采用一种让自己显眼的存在方式。 广告完全是基于人的这种倾向，利用了人内心最为隐秘的驱动力。它不停地建议我们去拥有，从而达到与时俱进。它对于我们今天生活的影响，就像是宗教言说和政治思想之于我们的父辈祖辈：是它引导我们的行为并影响我们的道德判断。广告无所不在，谁也无法逃脱，除非采用一些反文化的姿态，但这些行为也是受广告控制的。 我们骨子里就是这样被造就的：我们希望引人注目，这一倾向影响我们存在的各个方面。我们按照每一种境遇采用相应的态度：我们可以是搞笑的，迷人的，幽怨的，粘人的，严肃的，只要能达到内心的述求，让别人满足我们的期望，什么态度都是好的。 不过一旦得到了这种认同，我们的对话者就会失去兴致。我们急于诱惑他，想要引起他的注意，而一旦目的达成，我们又开始新一轮的征服。一旦对话者遂了我们的心愿，他就无力再维持他对我们的吸引，这也影响我们认识真实的目的。 人只有在和他者的关系中才实现存在，也正是如此：甚至当我们自言自语的时候，在内心的最深处，我们还是在向一个他者言说，我们给他展现了某个可以诱惑他的面... (查看原文)

  Mr.Raindrop 3赞 2012-02-19 00:44:23

• 孩子 孩子很容易成为父母期待的目标，弥补他们的缺憾，排解他们对人生的厌倦。孩子的作用被过于渲染从而影响了父母和孩子之间的关系，新自由主义对这一影响沾沾自喜，它把孩子变成了现代消费的载体。 孩子并不是一个父母都应该尊重其个性，不以大人的要求去影响他的主题，而是一个父母随意利用的客体。 还是是我们社会胜人一筹的最好的代表，由此他成了市场营销瞄准的一个优选目标。孩子的这一地位产生的诸多不小的后果之一，就是精神病学家所谓的多动症。不停地要听从父母的要求来满足他们的缺憾，填补他们的空虚，孩子们成了真正的随时都处在兴奋状态的多动儿。新自由主义的妙招，一方面激励父母按照自己的意愿把他们的孩子塑造成胜人一筹的符码，另一方面推荐所谓对症的药物来平衡这一过激后果。 威严 我们希望给歇斯底里的过激行为一个界限。这个界限就是威严。 威严既不是一种权利也不是一种权力，两者都体现了一种力量：让人自信并促使你行动。一个威严的男人或女人不用去讲什么权利或权力，他们不是采用物理。只要他们在场，他们就能对他们提出的过分的认同要求产生一种约束，那仅仅是因为他们没有任何期待。一位拥有威严的父亲或母亲不会期待孩子来满足他们或让他们开心解闷，那不仅仅是因为他们站在欲求的一边儿不是要求的一边。 如果父母在孩子身上期待一种自恋的慰藉，他们就会倾向于对孩子的请求让步：他们促进他的异化，阻止他进入自身的欲望。 如果说重要的是我们对别人说的话，而不是我们欲求的人或其他，我们就会变成某种入了戏的演员，这样就和把存在完全沦为一个角色相去不远了，而一个演员的存在并不仅限于此。 在这样一个谎言的世界，一个人的生命就成了一种忧伤，一个完全的虚空，导致抑郁，甚至认为自己是一个受诅咒的牺牲品，类似感受诱发偏执。如果没有任何东西来限制这种幻想的蔓延，世界就会变成一种威胁：几年后，有谎言癖的人不停地等着被揭发。 癔病型性爱 如果意... (查看原文)

  Mr.Raindrop 3赞 2012-02-19 00:44:23

> 全部原文摘录