豆瓣
扫码直接下载
文辞华美,逻辑清楚——只可惜这些都不能保证说理的正确
没读完。
For的部分乍一看来一步步条理很清楚,但是实际上漏洞很多,尤其是作者说act的u比rule的u好,但是按他那个逻辑,会得出相反的结论……Against的部分总感觉是在u与kantian之间找平衡,而且,也太像亚里士多德的NE了吧!!!
Outdated philosophy discussion
两个正方反方的哲学家连terminology都不肯用一样的。是有多么固守自己的体系啊。不过话说回来,Great philosophers are all system builders, 所以也是可以理解了。
斯玛特的论证比较喜欢加了博弈论的那部分,恍然觉得“心理史学”也是阿西莫夫所处的上世纪数学应用在社会科学,哲学试图科学化的一种证明 威廉斯厘清了功利主义的两个特征(重视幸福,重视结果),并由此导致对消极责任的看重。 他在这本书里对功利主义的反驳,举了两个例子(亲手杀一个无辜的人还是放任二十个无辜的人去死),主要是“moral self-indulgence”导致“integrity”在功利主义思路下无法理解也不被重视。 (忽然觉得这也是PTSD的一种来源。心理学研究可能真比哲学讨论更直观?
integrity objection...
看了下Bernard的部分
这个赏心悦目吗。。。威廉斯确实是个明白人
也许是与前研究的对话意识太强,两位dalao的论点都是走一路扔一路……
Williams的批评其实蛮符合我的直觉,可能是因为先读了他的集子。而且我总觉得Smart强调action的姿势简直就是一种“坍塌”,功利主义在公共性上的优势就这么被他消解掉了。
Williams的部分brimming with insights(as always),smart的辩护相比之下就比较uninteresting
算是读过最经典的部分了,在大学有空读完吧
推荐
论文导师向你扔了一本书
通俗易懂
crystal clear
@2013-03-31 17:44:33
> Utilitarianism
0 有用 爱未未未来 2008-12-13 23:20:23
文辞华美,逻辑清楚——只可惜这些都不能保证说理的正确
0 有用 迅疾 2009-03-17 21:25:51
没读完。
0 有用 春日球 2011-12-02 23:11:47
For的部分乍一看来一步步条理很清楚,但是实际上漏洞很多,尤其是作者说act的u比rule的u好,但是按他那个逻辑,会得出相反的结论……Against的部分总感觉是在u与kantian之间找平衡,而且,也太像亚里士多德的NE了吧!!!
0 有用 多吃蔬菜 2014-10-13 05:02:17
Outdated philosophy discussion
0 有用 艾礼杉 2012-05-19 22:28:21
两个正方反方的哲学家连terminology都不肯用一样的。是有多么固守自己的体系啊。不过话说回来,Great philosophers are all system builders, 所以也是可以理解了。
0 有用 空竹大师 2021-04-01 09:13:45
斯玛特的论证比较喜欢加了博弈论的那部分,恍然觉得“心理史学”也是阿西莫夫所处的上世纪数学应用在社会科学,哲学试图科学化的一种证明 威廉斯厘清了功利主义的两个特征(重视幸福,重视结果),并由此导致对消极责任的看重。 他在这本书里对功利主义的反驳,举了两个例子(亲手杀一个无辜的人还是放任二十个无辜的人去死),主要是“moral self-indulgence”导致“integrity”在功利主义思路下无法理解也不被重视。 (忽然觉得这也是PTSD的一种来源。心理学研究可能真比哲学讨论更直观?
0 有用 堕落的爱德华 2021-04-01 20:56:07
integrity objection...
0 有用 PtEros 2020-12-11 03:02:19
看了下Bernard的部分
0 有用 ⠀⠀ 2021-03-13 12:43:14
这个赏心悦目吗。。。威廉斯确实是个明白人
0 有用 丁萌 2019-10-31 20:06:30
也许是与前研究的对话意识太强,两位dalao的论点都是走一路扔一路……
1 有用 ophoebus 2019-12-30 19:50:11
Williams的批评其实蛮符合我的直觉,可能是因为先读了他的集子。而且我总觉得Smart强调action的姿势简直就是一种“坍塌”,功利主义在公共性上的优势就这么被他消解掉了。
0 有用 当时环佩留清响 2022-01-29 00:33:43
Williams的部分brimming with insights(as always),smart的辩护相比之下就比较uninteresting
0 有用 苦一 2020-05-15 22:07:17
算是读过最经典的部分了,在大学有空读完吧
0 有用 最近忙于睡觉 2020-03-30 21:38:49
推荐
0 有用 犀牛 2018-04-14 12:21:52
论文导师向你扔了一本书
0 有用 随风的旅人 2009-09-21 10:00:15
通俗易懂
0 有用 mikisasa 2020-07-31 16:38:16
crystal clear
0 有用 爱丽丝的书柜 2021-08-29 23:04:31
@2013-03-31 17:44:33