在可持续消费的倡议者和拥护者看来,只有实现了生态消费、公平消费,全球经济和社会发展才能健康持续,而不至于引发大的自然和社会危机。
消费是当代经济的中心。可持续发展从理念到“落地”,可持续的消费自然不可或缺。1992年的联合国环境与发展大会就已提出,将可持续发展理念融入到生产和消费模式的改进之中。而在10年之后的联合国约翰内斯堡规划中,更是明确提出了“加速向可持续生产和消费的转变”的表述。
简单来说,可持续消费包括两部分内容:一是“生态消费”,针对的是经济和贸易全球化背景下,过长的产业链、供应链、贸易链及隐含其间的过高能源消耗、排放成本,要求消费、生产、贸易等诸环节为真实的环境成本付费,以期遏制冲动消费、过度消费和对环境造成严重影响的畸形消费(比如鱼翅等产品的消费);二是“公平消费”,要求生产和贸易环节(主要是前者)遵循不使用童工劳动、为工人提供可维系生活需要和个人及家庭发展的足够薪酬、切实保障工人远离职业病和存在危险的劳动环境等原则,否则就引导甚至要求消费者予以抵制。在可持续消费的倡议者和拥护者看来,只有实现了生态消费、公平消费,全球经济和社会发展才能健康持续,而不至于引发大的自然和社会危机。
在又一个10年里(2002-2011),可持续消费理念在欧美国家获得了前所未有的公民支持。这也与几个背景因素有关:欧美国家近几十年来不断转移制造业、部分服务业,流失了大量就业岗位,失业特别是年轻人失业比例连年增长;承接了前述产业、岗位的国家和地区,在生态和劳工保护方面确实反映出诸多问题;能源价格的不断上涨,让欧美国家消费者为日常消费支出了更高成本,人们认为,如果重新开展一轮全球产业分工,让供应链和贸易链的链条缩短,可以减少运输成本从而带动消费品价格的下降。
正是在这样的社会情绪影响下,可持续消费理念不仅驱动形成了更为激越的公民环保运动、公平贸易行动,“中国制造”常常因此成为抗议的对象;而且对欧美国家政府政策的影响越来越大。即以欧盟和法国等欧洲国家为例,其已经在许多种类的产品进口环节,设置了越来越高的环保指标,甚至还要求进入欧盟市场的其他国家航空公司也需达到严苛的碳排放标准。
很显然,对于我国内地各级政府官员、经济学者和企业界人士来说,了解可持续消费、生态消费、公平消费(公共贸易)首先具有紧迫性和必要性,否则无法适应更提不上有效应对国外的新型(生态)贸易壁垒。而从贯彻实践科学发展观、推进生态文明建设、转变发展方式、提升发展质量的角度看,我国也有必要引入可持续消费理念及相应的政策体系。
法国著名学者、比利时布鲁塞尔自由大学可持续发展研究中心主任埃德温·扎卡伊(Edwin Zaccai)主编的《可持续消费、生态与公平贸易》一书,日前引进出版。这本书收入了法国、英国、比利时、荷兰等国高校可持续发展、社会学、环境科学等学科多位学者所撰写的多篇分析文章,从可持续消费的学术研究、社会、政府决策三个层面进行了探讨,梳理了法国、比利时、荷兰等国民间和政府推进的可持续消费行动的成效及暴露的问题,具有很强的可读性和参考价值。
这本书首先探讨了可持续消费与可持续发展的关系,指出过度消费是对一个经济体乃至全球公共资源的过度挪用,将之称为“生态不等价交换”,要求在消费领域明确建立起基本的道德准则,并重新测算消费的生态成本。书中引述的一项调查显示,将荷兰、英国、瑞典、挪威的城市家庭的年度消费折算为能源消耗,再比对直接的消费支出,可以看出过度消费的普遍化程度——而这样的能源消耗、消费模式,是地球生态所无法长期承载的。
《可持续消费、生态与公平贸易》一书的第二部分探讨的是,如何让消费者参与到可持续消费中来,并参与相关的公平贸易行动。书中向政府部门、环保组织、公平贸易组织等提出了多项建议,旨在帮助制定促进更能触动消费者可持续消费选择动机的政策、策略。这其中就包括,更为直观、有效的环境描述,让消费者能够直接将其消费选择与生态、社会公平后果所联系。
在这本书的第三部分,收入了多篇揭示可持续消费潮流遭遇观念、公司力量、消费者利益选择等多方面阻碍的文章,旨在说明推进可持续消费的艰巨性、复杂性和长期性。对于中国读者而言,了解欧洲多个国家实践可持续消费理念过程中的波折,是大有裨益的,有助于消除那种“毕其功于一役”的盲动和冲动,从而让中国的可持续消费行动在日后的推行中,可能会变得更为积极、稳妥、具有耐心。
http://sztqb.sznews.com/html/2013-06/14/content...
"标题:"http://sztqb.sznews.com/html/2013-06/14/content_2515207.htm
|
> 我来回应