作者:
C. A. Bayly
出版社: Cambridge University Press
出版年: 1990-7-27
页数: 246
定价: USD 57.00
装帧: Paperback
丛书: The New Cambridge History of India
ISBN: 9780521386500
出版社: Cambridge University Press
出版年: 1990-7-27
页数: 246
定价: USD 57.00
装帧: Paperback
丛书: The New Cambridge History of India
ISBN: 9780521386500
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- *自用 (俄狄浦斯)
- 书目:Cambridge History Series (caoxl2233)
- Empire and colonialism | 帝国史列从 (Thea ^)
- 印度 南亚 (NADPH)
- South Asia (梦想开小船)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有15人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Indian Society and the Making of the British Empire的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 庄常飞 2011-03-12 00:04:15
好鸡肋的一本书,它更像是一篇论文,但为了让大众读懂所以改了格式。问题是内容中叙事较少,评论很多,以至于很精通这段历史的人看此书未必会有收益,不太了解的(比如我)则看起来一头雾水,收益不大。由于可读性也不强,总体来说只能是聊胜于无吧。
0 有用 黑 2014-03-05 11:15:15
Good overview, but not an easy read.
0 有用 梦想开小船 2022-11-19 01:53:41 北京
明天刚好课上要听导讲这个,回来补标一下英文版
0 有用 棱镜 2024-04-15 22:06:54 广东
每一步都狗血。尤其是EIC的商业资金挤占军事资金导致英国军队哗变,因此干脆直接把土地管了。什么叫自发秩序,叫自发狗血吧。
0 有用 昨夜闲潭梦落花 2018-12-13 20:15:07
导论对全书的勾勒很清晰。 chapter 1 - two themes: commercialization and the diffuse nature of power in india; three levels chapter 2, 不只是近世中国,贵金属流入对印度也是重大课题。 核心论点: 印度内部的冲突导致英国殖民者卷入(跟费正清的冲击反应论构成有意思的对比)。 "tradition... 导论对全书的勾勒很清晰。 chapter 1 - two themes: commercialization and the diffuse nature of power in india; three levels chapter 2, 不只是近世中国,贵金属流入对印度也是重大课题。 核心论点: 印度内部的冲突导致英国殖民者卷入(跟费正清的冲击反应论构成有意思的对比)。 "traditional india"本身就是殖民统治促成的。 (展开)
0 有用 棱镜 2024-04-15 22:06:54 广东
每一步都狗血。尤其是EIC的商业资金挤占军事资金导致英国军队哗变,因此干脆直接把土地管了。什么叫自发秩序,叫自发狗血吧。
0 有用 梦想开小船 2022-11-19 01:53:41 北京
明天刚好课上要听导讲这个,回来补标一下英文版
0 有用 昨夜闲潭梦落花 2018-12-13 20:15:07
导论对全书的勾勒很清晰。 chapter 1 - two themes: commercialization and the diffuse nature of power in india; three levels chapter 2, 不只是近世中国,贵金属流入对印度也是重大课题。 核心论点: 印度内部的冲突导致英国殖民者卷入(跟费正清的冲击反应论构成有意思的对比)。 "tradition... 导论对全书的勾勒很清晰。 chapter 1 - two themes: commercialization and the diffuse nature of power in india; three levels chapter 2, 不只是近世中国,贵金属流入对印度也是重大课题。 核心论点: 印度内部的冲突导致英国殖民者卷入(跟费正清的冲击反应论构成有意思的对比)。 "traditional india"本身就是殖民统治促成的。 (展开)
0 有用 黑 2014-03-05 11:15:15
Good overview, but not an easy read.
0 有用 庄常飞 2011-03-12 00:04:15
好鸡肋的一本书,它更像是一篇论文,但为了让大众读懂所以改了格式。问题是内容中叙事较少,评论很多,以至于很精通这段历史的人看此书未必会有收益,不太了解的(比如我)则看起来一头雾水,收益不大。由于可读性也不强,总体来说只能是聊胜于无吧。