作者:
Michael A. Barnhart
出版社: Cornell University Press
副标题: The Search for Economic Security, 1919-1941
出版年: 1988-7-8
页数: 292
定价: USD 26.95
装帧: Paperback
丛书: Cornell Studies in Security Affairs
ISBN: 9780801495298
出版社: Cornell University Press
副标题: The Search for Economic Security, 1919-1941
出版年: 1988-7-8
页数: 292
定价: USD 26.95
装帧: Paperback
丛书: Cornell Studies in Security Affairs
ISBN: 9780801495298
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Imperialism and Colonialism: Theories (sanbilly)
- History of Modern Japan (sanbilly)
- 国关(研究) (绊脚猫)
- International politics (萨博尔特)
- 历史学研究 (与康德一起散步)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有82人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Japan Prepares for Total War的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 伊西力安 2012-05-24 10:55:37
最可怕就是内部都乱了。。。
0 有用 wishyll 2018-09-17 05:39:34
案例研究做的并非很好的著作。自然,日本的学者是未必有判断究竟谁导致了太平洋战争的兴趣的,就两国历史学界战后数度会议的成果也仅仅是双方在20年代相互理解不足,加州排日运动所造成的情绪紧张和在各国壁垒森严的时期,日本向外寻求大规模出口扩张的失败与同时期日本军部的独走未能受到有效的约束。这种一般论而已。作者大概是比较早的通过军队文化的变化来理解军队战略偏好在30年代前后的转变从而引向了后来的战争的整理,... 案例研究做的并非很好的著作。自然,日本的学者是未必有判断究竟谁导致了太平洋战争的兴趣的,就两国历史学界战后数度会议的成果也仅仅是双方在20年代相互理解不足,加州排日运动所造成的情绪紧张和在各国壁垒森严的时期,日本向外寻求大规模出口扩张的失败与同时期日本军部的独走未能受到有效的约束。这种一般论而已。作者大概是比较早的通过军队文化的变化来理解军队战略偏好在30年代前后的转变从而引向了后来的战争的整理,得到了日本的进攻性现实主义者所追求的军事上的自给自足,从而反应到了整个军事计划的制定上。不过,作者也同时指出,石原的计划是被打断了的,就此,军队在日中战争爆发之后的一系列国际变动中互投赞成票的行为,把战争引向不可收拾的局面。老调常谈,用资料的叙述替代对于现象的解释,多少并不能给人们更多的启发 (展开)
0 有用 調子者の徒然 2020-11-25 13:57:41
挺好的案例研究,文献做得很棒,讨论还有待深入。其实追求自给自足的最终目的还不是为了国家安全,为了这个最终走向了注定不可能胜利的战争,这就是忘记了自己生存本来的初衷,也是特别值得反思的事情,海军、陆军、议会、内阁不断地在斗争,就是苦了 civilians 了……
0 有用 shazhouyue 2017-08-11 21:06:55
终于可以挪到“读过”了…我看出了一个永田鉄山与他的影子和S.Hornbeck及其同事们纠缠的十五年的悲剧故事…戏剧化的冲突营造得像小说而不是学术著作一样,而且有些地方明显是为了论证而强行逻辑。Anyway作者倒腾史料的功夫还是非常深厚的,扣一星主要是写错太多日本人名的假名罗马字了…
0 有用 調子者の徒然 2020-11-25 13:57:41
挺好的案例研究,文献做得很棒,讨论还有待深入。其实追求自给自足的最终目的还不是为了国家安全,为了这个最终走向了注定不可能胜利的战争,这就是忘记了自己生存本来的初衷,也是特别值得反思的事情,海军、陆军、议会、内阁不断地在斗争,就是苦了 civilians 了……
0 有用 wishyll 2018-09-17 05:39:34
案例研究做的并非很好的著作。自然,日本的学者是未必有判断究竟谁导致了太平洋战争的兴趣的,就两国历史学界战后数度会议的成果也仅仅是双方在20年代相互理解不足,加州排日运动所造成的情绪紧张和在各国壁垒森严的时期,日本向外寻求大规模出口扩张的失败与同时期日本军部的独走未能受到有效的约束。这种一般论而已。作者大概是比较早的通过军队文化的变化来理解军队战略偏好在30年代前后的转变从而引向了后来的战争的整理,... 案例研究做的并非很好的著作。自然,日本的学者是未必有判断究竟谁导致了太平洋战争的兴趣的,就两国历史学界战后数度会议的成果也仅仅是双方在20年代相互理解不足,加州排日运动所造成的情绪紧张和在各国壁垒森严的时期,日本向外寻求大规模出口扩张的失败与同时期日本军部的独走未能受到有效的约束。这种一般论而已。作者大概是比较早的通过军队文化的变化来理解军队战略偏好在30年代前后的转变从而引向了后来的战争的整理,得到了日本的进攻性现实主义者所追求的军事上的自给自足,从而反应到了整个军事计划的制定上。不过,作者也同时指出,石原的计划是被打断了的,就此,军队在日中战争爆发之后的一系列国际变动中互投赞成票的行为,把战争引向不可收拾的局面。老调常谈,用资料的叙述替代对于现象的解释,多少并不能给人们更多的启发 (展开)
0 有用 shazhouyue 2017-08-11 21:06:55
终于可以挪到“读过”了…我看出了一个永田鉄山与他的影子和S.Hornbeck及其同事们纠缠的十五年的悲剧故事…戏剧化的冲突营造得像小说而不是学术著作一样,而且有些地方明显是为了论证而强行逻辑。Anyway作者倒腾史料的功夫还是非常深厚的,扣一星主要是写错太多日本人名的假名罗马字了…
1 有用 伊西力安 2012-05-24 10:55:37
最可怕就是内部都乱了。。。