Hitler's Beneficiaries

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 第13页 ……许多知识分子，公务员和工程师都似乎感觉到，组织机构的自我封闭性已经被打破，大动荡的时刻、既不受政党也不受社会地位观念束缚的新时期即将到来。……他们不必因此牺牲他们的个人信仰。与共产主义相反，国家社会主义从未要求过绝对的服从，但它要求反精英主义的、非常吸引20世纪欧洲知识分子的“贴近人民”。 这导致了平民主义的舆论政策、聪明的干涉手段和蓄意谋杀的根本性结合。对于国家社会主义运动兴起的通常解释，如德国的官僚体系或普鲁士的臣民精神，都被证明是错误的。因为国家社会主义比共和体制更多地限制了垂直型的决策模式，更是迥然有别于领导人型国家的自我塑造方式，从而更加有利于横向型的现代决策模式的发展。它为原有的和新设的机构都注入了活力。它打破了常规的等级制度。以往以规定为借口相互推诿职责的地方，重新焕发出巨大的工作热情，想人所想、急人所急的工作态度不再鲜见。 第19页 在经历了内战、阶级仇恨和政党相互倾轧的时代后，德国人所需要的是一个民族共同体。 ……这是在第一次世界大战中开始孕育的社会动力。纳粹党卓有成效地将其照单全收。他们吸引了成千上万的高素质人才，而这些人则在地位斗争的泥潭里抛弃了因阶级出身而带来的自负。他们把倾向社会主义的工人、小手工业者和希望为他们的孩子获得更多社会承认和更好的生活机会的职员团结在了一起。另外还包括那些已经从魏玛共和国的教育改革中获益并继续在推动社会崛起的人。他们所有人并不愿意看到新的阶级统治，而是希望开创这样一个（在今天几乎是理所当然的）政治环境，使一个人的生活道路、职业和社会声望尽可能少地由人们出生时的社会地位决定。 对于数百万德国人而言，其吸引力在于，它是关乎德国人民自身的平等的承诺。纳粹意识形态强调对外的差异和对内的平等。用希特勒的口号来说是：“在德国人民内部是最高的人民共同体和面向每个人的受教育的机会，但对外是绝对的统治地位。” 第20页 19... (查看原文)

  [已注销] 2012-08-28 23:48:41

• 第21页 在德国人的政治感情深处，第一次世界大战留下了三个巨大的创伤：由于英国的海洋封锁而导致的饥荒、货币的贬值和内战。……1923年爆发的恶性通货膨胀导致了对最具国家意识的中产阶级实质上的财产剥夺。 回顾第一次世界大战最后的两年，许多德国人都把对那些困境中卑鄙的受益者的可憎画面和国家衰败的感觉联系了起来。根据广泛流传的观点，是他们把忠诚于祖国的人民推入了自我摧毁的不满中。……因此德国国家社会主义工人党党纲的第十二条是这样表述的：“考虑到每场战争所需要付出的巨大的人员和财富的牺牲，必须把个人通过战争获益视为对人民的犯罪。因此我们要求毫无保留地征收所有战争所得。” (查看原文)

  [已注销] 2012-08-29 00:39:28

> 全部原文摘录