《打铁还需自身硬》的原文摘录

  • 首先美国就民主划分了一个界限,这就是《权利法案》,也是美国宪法头十条修正案的内容,禁止国会就某些事项进行立法。其实是界定个体自由、私人产权,防止民主侵犯私人产权,把属于私人产权的内容纳入到公共决策进程。美国“立国之父”这批人很担心“暴民政治”和“苏格拉底悲剧”,法国大革命就是“多数人暴政”,连罗伯斯庇尔最后也被多数人表决杀掉了。 其次投票要有竞争。权利行程制衡,然后逐步放开大众参与,逐步扩大投票范围。参与的方式是多样的,投票是其中之一。另外还有诉讼、社会运动、利益集团等。 近代世界史4大革命:美法俄中,革命的领导者各不相同。美国:殖民地贵族领导,大部分是庄园主,受过良好教育,特别是法学训练,人数多,精英意识很强;法国:主力事无产阶级,非常激进;俄国:激进知识分子;中国:农民中的精英分子。 一个国家的民主要运转的好,首先要有法制和宪法基础,再有权利制衡,然后才有大众政治参与(否则,可能会有“文革式”的悲剧)。现在很多中国人对民主的理解过于简单,就是民众投票,一人一票。 (台湾的民主表现出一些问题:经常搞“割喉战”。民主的质量有问题) (查看原文)
    stupybighead 2017-04-14 20:44:59
    —— 引自章节:美国的民主告诉我们什么
  • 美国面向是三个名词:1 代议民主共和制(整体政府性质)2 联邦制(政府间关系)3 总统制。三权分立:行政权(总统)、立法权(国会)、司法权(国会)。日常的制衡总是发生在国会和总统之间。 美国总统的权力在历史发展中是上升的。目前总统和国会明显拉开了距离,现在的美国总统制,虽说是多中心的,总统这个中心比较偏重,是不平衡的。原因有两:1 政府功能越来越全面,机构越来越庞大,责任越来越大。2 总统权力的天然优势。总统是一个人,国会但凡行使任何权力需要多人讨论,理论上说用起来不方便。(美国的内阁和内阁制的内阁不同,美国的内阁都听总统的,内阁制的内阁人手一票,和首相的投票权力一样大小) 总统约束国会:否认国会议案;国会掌握立法,杀手锏是,对总统的弹劾权。法院的杀手锏是司法审查权。(70年代,五角大楼和《华盛顿邮报》有矛盾,不允许后者发布通过秘密渠道得到的信息,即国防部内部文件,案子到了高院。判决结果,在国家安全和公民自由之间,正常情况选择公民自由。涉及明显国家重大安全利益问题,国家利益受损时,国防部有权禁止,但举证责任在国防部。这对行政权的界限起到作用了。这是司法在限制总统权力方面取到的作用,是司法给行政划定了边界。) 总统的特殊权利 - 豁免权,不需要任何立法机构批准(这条有君主制的成分,并没有体现严格的现代法制精神)。总统还是主要立法者,他不签字就行使了否决权,所以总统成了主要立法倡议者。但并不代表总统没有制约:1. 联邦制分散了中央的一部分权力 2 三权分立 3 很多责任实际上需要向国会汇报。 体制外也有很多制约,尤其美国的社会力量很大,比如社会团体(包括智库、大学等,他们都有自己的利益)、媒体、反对党制度。政治学比较关心的就是国家与社会的关系。最理想的是强国家强社会,分工又科学。美国应该是“两强”社会。 总统制容易形成两党制,而内阁制是争夺一个议员位置,容易形成多党制,哪个更好... (查看原文)
    stupybighead 2017-04-15 22:39:55
    —— 引自章节:美国的基本政治制度
  • 09年提出重返亚太(新加坡的东盟地区论坛,希拉里表态)。10年美国明确提出了南海问题。11年中美在南海有直接对抗的意思了。美国是三管齐下,包括政治、经济、军事。政治:全面参与东亚现有国际合作机制,包括东亚峰会、东盟地区论坛等。经济:TPP。军事:提升老盟友(日韩澳,包括澳洲驻军),寻求建立新伙伴(越南、印度、印尼、菲律宾)。三年下来,美国来势很猛,手法多样,利用现有矛盾,借力打力。第一是导致南海问题突出,周边国家与中国离心力加大,在中美关系上增加了新问题。 原因:1 中国在亚太影响力太大,美国要夺回这个关键地区的影响力 2 亚太是世界上经济最活跃地区 3 美国内政。奥巴马认为小布什把反恐定位太高,定位为战争,重点放在了中东、南亚,忽视了东亚。小布什的错误就是奥巴马的机会。4 希拉里有战略思想,希望建功立业。和赖斯不同,赖斯是俄国专家,兴趣点在俄罗斯。希拉里没有这个战略包袱,能跳出来把亚太和美国未来国运联系到一起,利于她支持奥巴马的战略转移。另外具体操盘手,东亚事务助理国务卿坎贝尔与希拉里感情很好,深受重用。这样从总统到部长到局长,串成了一个班子。 5 中国邻国对中国感到恐惧,希望美国回来。 全面遏制中国,美国能力还不够。1 奥巴马还是弱势总统(国会在共和党手里。且希拉里不会再做国务卿了,可能想做大法官,这样坎贝尔也会离开)2 财政。美国没钱了。希拉里去缅甸,只给了120万美元。奥巴马去印尼,只留下一个故事。吴邦国去印尼,给了70亿美金的大单。3 别的地区的牵制。有人说美国太重视亚太,在欧洲要犯重大战略错误。欧洲(经济)、中东(反恐-伊斯兰极端主义)、俄罗斯(关系已经降至冰点)、拉美(美国后院)。然后美国重返亚太,不仅仅是中国邻国希望的充当保安,还要做“董事长”,这里面会滋生矛盾。美国在澳洲驻军,也可以看待为它要从第一岛链从第二岛链撤做准备。第一岛链核心是台湾,然后是朝鲜和日... (查看原文)
    stupybighead 2017-04-16 09:34:49
    —— 引自章节:如何看待美国高调重返亚太